Si Les «étoiles» Sont Conçues, Cela Signifie Que Quelqu'un En A Besoin

Si Les «étoiles» Sont Conçues, Cela Signifie Que Quelqu'un En A Besoin
Si Les «étoiles» Sont Conçues, Cela Signifie Que Quelqu'un En A Besoin

Vidéo: Si Les «étoiles» Sont Conçues, Cela Signifie Que Quelqu'un En A Besoin

Vidéo: Si Les «étoiles» Sont Conçues, Cela Signifie Que Quelqu'un En A Besoin
Vidéo: Comment savoir si vous plaisez à une personne ? 2024, Peut
Anonim

Les médias centraux et régionaux ont déjà commencé à résumer les résultats de 2010, et les blogueurs ne sont pas à la traîne. Ainsi, les critiques Alexander Lozhkin et Nikolai Pereslegin ont compilé leurs évaluations des principaux événements architecturaux de l'année. Selon Lozhkin, il s'agissait de l'ouverture de l'Institut Strelka et du départ de Yuri Luzhkov du poste de maire. Le critique considère le projet de l'année comme la principale exposition de la dernière biennale d'architecture de Moscou - le plan directeur stratégique de Perm, les objets de l'année - le centre d'affaires de Novossibirsk "Cocoon" et "Perm Rotunda" par Alexander Brodsky, montré à Paris. Lozhkin a nommé Sergei Skuratov l'architecte de l'année et l'exposition Factory Russia dans le pavillon russe de la Biennale d'architecture de Venise comme exposition de l'année.

Les résultats de l'année de Nikolai Pereslegin comprennent les événements les plus négatifs de 2010 - par exemple, le renouvellement du mandat de l'architecte en chef de la "cour" Alexander Kuzmin ou le scandale avec la maison sur Mosfilmovskaya par le même Sergei Skuratov. Le critique qualifie le marché central de Tsvetnoy, qui a été ouvert en décembre, dans le cadre du projet de Meganom d'objet de l'année. Le conseiller du chef du Comité du patrimoine de Moscou n'a pas oublié de mentionner les monuments: en plus, ils méritaient le Kadashi, où la démolition de bâtiments historiques ordinaires a été suspendue, moins - les chambres Pojarski sur Bolshaya Loubianka, qui au cours de l'année écoulée n'ont pas trouvé un propriétaire.

Cependant, l'attention principale des blogueurs au cours des deux dernières semaines ne s'est pas portée sur les «objets de l'année». Le bâtiment le plus discuté dans la blogosphère pendant cette période était le centre d'affaires Senator en construction sur l'île Vassilievski à Saint-Pétersbourg, conçu par l'architecte Alexander Kitsula (publié sur le portail Gorod 812). Le bâtiment néoclassique a provoqué un fort mécontentement parmi les partisans de l'architecture moderne et des blogueurs ont pris sa défense. L'architecte de Perm Alexander Rogozhnikov écrit: «C'est un projet merveilleux. La seule chose qui fait mal aux yeux, ce sont les pots de fleurs démesurément énormes sur le grenier. J'aurais peut-être rendu les trois arches du rez-de-chaussée plus actives. Mais ce ne sont que des bagatelles … »Un collègue de la boutique Andrei Barkhin a rejoint la défense du néoclassicisme:« Les architectes classicistes sont accusés d'être contraires à l'éthique !! Que va-t-il apporter d'autre - aux accusations de sorcellerie? L'avenir est arrivé. Tout le monde a vu la nouvelle esthétique du futur. /… / Ils sont outrés que ce ne soit pas une bataille d'estomacs volants de la taille d'une maison qui soit apparue dans un endroit aussi savoureux pour un moderniste, mais un bâtiment normal! " Le blogueur Lufer, à son tour, note: "Les architectes évoqués au" Centre Pompidou "et la critique de Zholtovsky n'accepteront jamais les tendances néoclassiques, qui sont plus pertinentes" ici et maintenant "."

Le complexe résidentiel moderne "Victoria", conçu pour Perm par le Bureau "A-B", était beaucoup moins célèbre. Comme l'écrit Alexander Rogozhnikov dans son blog, «cette idiotie pas tout à fait architecturale, de taille gigantesque, est un immeuble ordinaire de plusieurs étages, un appartement commun pour les petits oligarques et détruit la place du centre historique, qui pourrait devenir beaucoup plus attrayante pour la vie."

Dans à peu près les mêmes épithètes, les architectes de Saint-Pétersbourg et les militants de la protection de la ville décrivent le centre commercial de verre, qui, il n'y a pas si longtemps, a défiguré la place Sennaya. Maintenant, ils ont décidé de couvrir la honte avec la deuxième phase du même centre commercial, déjà au coin des rues Efimova et Sennaya avec des façades plus «contextuelles», en y plaçant en même temps la sortie de la station de métro Spasskaya et le hall de la station Sennaya Ploschad. Blogger Kleomen écrit à ce sujet en détail. Le concours d'architecture pour le projet de reconstruction de la place a été annulé, apparemment pour accélérer les travaux, se souvient-il, mais le développement d'un concept unique a été empêché par les contradictions de divers groupes d'investisseurs. Cependant, le blogueur s'intéresse davantage à savoir si l'église de l'Assomption sera restaurée: il semble que cette idée soit tombée dans l'oubli avec la concurrence.

Cependant, les kleomen ne voient pas de gros problème dans le fait que la concurrence n'a pas fonctionné, puisque jusqu'à présent "rien de bon n'est né d'eux". L'architecte de Perm Denis Galitsky est d'accord avec cela, étant entré en correspondance avec les autorités locales au sujet de la tenue de violations du concours pour la reconstruction de l'Opéra et du Ballet de Perm. Le blogueur n'a jamais trouvé la vérité: le ministère de la Culture de Perm a refusé de proposer d'organiser un second choix de projet parmi ceux présentés au concours, mais avec la participation du grand public et des professionnels.

Un autre concours international d'architecture de haut niveau - pour le projet de reconstruction du stade Dynamo - a été à l'origine du discours d'Irina Korobyina dans la blogosphère. Le directeur du musée d'architecture a défendu le bâtiment historique du stade. La mise en œuvre du projet conjoint d'Eric Van Egeraat et Mosproekt-2, qui a remporté le récent concours, selon Korobina, est impossible, car, en plus de détruire le monument du constructivisme, cela réduira également le parc environnant et aggravera le transport. situation sur Leningradka.

La question de la perte de sites patrimoniaux - impossible, mais hélas déjà posée - a été activement débattue ces deux dernières semaines à Saint-Pétersbourg. Les autorités de la ville ont condamné à la démolition une autre maison sur la perspective Nevsky, au numéro 68, soigneusement restaurée après la guerre selon le projet des architectes B. N. Zhuravlev et I. I. Fomin. La maison dans laquelle vivaient Belinsky, Pisarev, Gontcharov et Tyutchev a interféré avec le parking souterrain. Live City a répondu par des critiques dans LiveJournal.

Cet événement, bien sûr, a assombri la victoire tant attendue sur le gratte-ciel de Gazprom. Il convient également de noter que les personnalités publiques ne sont pas enclines à exagérer leur rôle dans la lutte contre ce projet: «Malheureusement, la décision de construire un gratte-ciel sur Okhta a été annulée de la même manière qu'elle a été adoptée - par l'expression individuelle de la volonté du gouverneur. Toutes les tentatives pour l'annuler de manière civilisée (c'est-à-dire par le biais d'un tribunal ou d'un référendum) se sont soldées par un échec."

Une autre initiative majeure d'urbanisme et socio-économique des autorités - cette fois de Moscou - engage sérieusement les blogueurs avec ses conséquences possibles. Il s'agit de la proposition du nouveau maire de Moscou, Sergueï Sobianine, d'unir la capitale et la région. Ce sujet a à nouveau enthousiasmé le public après la publication d'un mémorandum sur le site Internet du Syndicat des Architectes, dans lequel le Syndicat a pleinement soutenu cette association. Tous les blogueurs ne partagent pas cette position, par exemple, l'architecte Petr Vois est convaincu: «Moi, en tant qu'architecte, d'une part, et gérant d'un immeuble, d'autre part, dans l'unification d'un« grand village »avec un village, par définition, à part la volonté d'organiser une nouvelle redistribution de la propriété, je ne regarde rien..

Et les discussions sur la politique d'urbanisme de Moscou dans les années 1950-1970 dans la blogosphère ont été initiées par le 100e anniversaire de la naissance de M. V. Posokhin, l'ancien architecte en chef de Moscou depuis plus de 20 ans, l'auteur de l'avenue Kalinin (aujourd'hui Novy Arbat), le responsable de l'élaboration du plan général de la capitale en 1971 et de nombreux autres grands projets. En savoir plus sur les mérites de M. V. Possokhin a lu le blog de synthart.

Un autre architecte d'une époque révolue, Alexander Kaminsky, se souvient du blog MuAra, qui publie non seulement des annonces de tous les événements du musée, mais aussi des documents provenant des fonds avec des commentaires intéressants à leur sujet. La raison informative de l'histoire de l'élève de Konstantin Ton et du professeur de Fyodor Shekhtel était le déménagement de l'exposition consacrée au travail de Kaminsky des Chambres blanches du Comité du patrimoine de Moscou sur Prechistenka à l'ambassade de Hongrie, dont le bâtiment a été conçu. par cet architecte.

À la fin de l'examen - quelques articles sur des sujets étrangers. Le blogueur Efim Freidin a publié un rapport informel intéressant sur la retraite de l'Institut Strelka à Hong Kong. Et l'auteur du blog anglophone "Archi Alternative" (qui existe également dans la version russe), un architecte américain du nom d'Albert, a donné une analyse impitoyable du comportement des "stars" de l'architecture moderne. «Ne vous y trompez pas, les architectes modernes peuvent faire beaucoup de choses différentes. Cependant, ces choses ne sont pas nécessairement liées à l'architecture. " Le blogueur divise les vénérables designers en trois groupes: les théoriciens, les trépachs et les commerçants. Qui, à son avis, sont Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield et d'autres "stars", lisez ici.

Conseillé: