Jusqu'au début de cette semaine, quand on a appris que les amendements scandaleux à la loi sur les successions ne seraient toujours pas adoptés, la communauté des blogueurs bouillonnait d'indignation et exigeait d'annuler la décision provocatrice. Parmi les militants, une rediffusion de la déclaration des coordinateurs d '"Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin et Natalia Samover sur la menace d'introduction du terme "reconstruction" dans la loi s'est rapidement répandue: "Essayer de résoudre le problème de l'enregistrement des objets patrimoniaux comme réels les objets immobiliers par la légalisation de la reconstruction revient à éteindre un feu avec du kérosène », a noté Rakhmatullin aux responsables de Saint-Pétersbourg qui ont initié les amendements. Quelques jours plus tard, tout le monde signait déjà activement la lettre au président de la Fédération de Russie pour protester contre la distorsion de la loi:
Le même blog d '"Arkhnadzor" traque un conflit avec la direction du théâtre et l'organisation du design (GUP "Mosproekt-4") depuis un mois depuis la suspension de la construction de la nouvelle scène du "Helikon-Opera". Récemment, deux appels importants en faveur de la défense du domaine y sont apparus: le président de la Société internationale pour le sauvetage des monuments et paysages russes, le professeur Arkady Nebolsin, a adressé une lettre ouverte au président de la Fédération de Russie, regrettant le monument pour son cour avant unique, "recréant l'image de l'ancienne cour de boyard de Moscou médiévale." Et le directeur adjoint des musées du Kremlin de Moscou, Andrei Batalov, a fait remarquer aux auteurs de la reconstruction que «l'utilisateur doit s'adapter au monument et non au monument pour s'adapter à lui-même».
Les succès d'Arkhnadzor ces derniers mois sont devenus un signal pour créer des organisations similaires dans les régions. En particulier, les défenseurs de la ville de Samara se sont ralliés à un mouvement public. Dans le blog samara_arch, ils ont annoncé la création du mouvement SamArch, dans le but de préserver «les monuments historiques, les paysages et les vues de la ville de Samara et de la province de Samara». "SamArkh" clone en fait la structure et les méthodes d '"Arkhnadzor": identifier, photographier et étudier les monuments, aider à leur mise en place de la protection de l'État, surveiller le public et faire connaître les faits de violation de la loi, etc.
Les nouvelles nominations au gouvernement de Moscou étaient un autre sujet très discuté dans les blogs. En particulier, le récent allié, pour ne pas dire le gardien des Arkhnadzorovites, Vladimir Resin, semble vivre sa vie dans de hauts cercles politiques. La nomination du maire adjoint Marat Khusnullin à la tête du département de construction de Moscou a privé le chef permanent du complexe de construction de tous les flux financiers, ne lui laissant que le contrôle administratif. Dans la communauté ru_archiblog, il y a eu une discussion entre Alexander Lozhkin (alexander_loz) et le blogueur padunskiy sur ce à quoi s'attendre du nouveau chef. padunskiy rappelle que lorsque Khusnullin était ministre de la construction et du logement et des services communaux du Tatarstan, un monstrueux palais des agriculteurs a été construit à Kazan, et l'auteur du projet de bibliothèque nationale, Eric Van Egeraat, a été expulsé avec un scandale. Lozhkin rétorque que sous Khusnullin, le MSHK du Tatarstan était un co-fondateur de séminaires de projet C: CA sur l'urbanisme avec la participation de l'architecte en chef de Barcelone Jose Asebillo - et ceci, selon Lozhkin, est un signe que «au moins l'existence de problèmes est reconnue et il est entendu qu'ils ne peuvent pas être résolus par des outils standard . En outre, les spécialistes nationaux qui comprennent vraiment les tendances actuelles de l'urbanisme, au plus 5 pour cent - le reste, selon Lozhkin, «travaillent dans le style de« que voulez-vous? » et continuer à exister dans le paradigme d'une économie socialiste planifiée, incapable même d'identifier, de formuler les problèmes de la ville … ».
Une autre nouvelle de l'urbanisme est venue de Perm. Le bureau du maire de cette ville a décidé de déménager dans un bâtiment plus spacieux et de transférer son ancien manoir à la Perm Art Gallery (qui suggère de participer à l'aventure des cercles les plus actifs de la Perm arttusovka). Au conseil municipal du 7 octobre, les responsables ont également annoncé le lieu du déménagement - un parc d'activités au coin des rues Petropavlovskaya et Popova, sur le site d'une usine de confiserie. En rejetant l'idée de construire un nouveau bâtiment pour eux-mêmes, les autorités ont fait une grande stupidité, dit l'architecte du blogueur de Perm Alexander Rogozhnikov (architecte): «Il y a une tendance de Perm à fourrer des musées odieux dans de petites demeures pré-révolutionnaires de propriétaires fonciers.. Ici, nous suivons notre propre chemin, différent du monde. De nouveaux bâtiments modernes y sont construits, mais c'est bien sûr parce que leurs fonctionnaires font trop confiance aux spécialistes. Je vois encore le bureau du maire dans ce tas de boutiques, entre les culottes pour femmes et la salle de sport - "que voulez-vous?"
À propos, les batailles actuelles pour les monuments historiques ne semblent pas si mauvaises en comparaison avec l'imagination violente des écrivains soviétiques, qui dans une ruée technocratique révolutionnaire ont balayé des quartiers historiques entiers et transformé des villes en un paradis mécanisé. À propos de cela - un article intéressant dans le blog "Interpreter" avec des citations des œuvres des années 1920 et 1930, ainsi que des projets de Ginzburg, Melnikov, Fridman et Ladovsky sur le Moscou futuriste. Au milieu du XXe siècle, «la démolition presque complète du centre historique était attendue; avenues de 120 mètres de large; les travailleurs vivant directement dans les magasins; la ville s'étendait vers Leningrad sur 120 km; ville-université à Khamovniki; Aeroexpress forme Moscou - Londres - New York et Moscou - San Francisco ».
En conclusion de la revue, notons une exposition extraordinaire, qui est également futuriste à sa manière: jusqu'à fin janvier au musée lyonnais Arshipel, dans le cadre du festival Unknown Siberia, le théoricien de l'architecture Sergey Sitar montre le « monuments visionnaires »de Nikolai Lyovochkin. Depuis 2008, ces étranges objets architecturaux - des bâtiments fabriqués à partir de moyens improvisés - sont conservés au musée d'architecture de Moscou. Sitar s'est intéressé au phénomène Lyovochkin et considère les œuvres d'un artiste autodidacte qui a travaillé comme conducteur de métro toute sa vie comme quelque chose de bien plus que kitsch: «Il est intéressant que l'auteur lui-même les ait perçues non comme des modèles, mais comme des structures architecturales prêtes à l'emploi et a noté leur temps dans son journal. "Mettre en service" avec une précision de jours, heures et même minutes "- Sitar écrit à propos de sa découverte. Vous pouvez en savoir plus sur le travail de Nikolai Lyovochkin dans le blog "Architecture marginale".
