Le fait est que votre bureau est toujours «ici» et que l'objet - un centre commercial, un nouveau quartier urbain, un village de chalets - est toujours «là». Les distances entre «là» et «ici», en règle générale, sont le maximum possible et, selon les lois de Moore, plus l'objet est éloigné, plus les corrections sont souvent apportées aux dessins qui sont nécessaires de toute urgence sur le chantier. Au lieu de vous soucier de l'exactitude des documents imprimés, vous, avec vos partenaires locaux, êtes perplexe quant à la logistique, et la livraison d'énormes feuilles de dessin n'est pas une tâche facile, vous ne pouvez pas l'amener dans un papa sous votre bras en cours de route, surtout si «en chemin» se trouve à trois cents kilomètres de l'imprimante.
Les projets qui ne seraient pas finalisés dans le processus de leur mise en œuvre n'existent probablement pas, sans parler du fait que même un dessin idéal sur un chantier de construction peut être accidentellement gâché et vous en avez besoin d'une copie. Et si le problème avec la copie de sauvegarde peut encore être au moins théoriquement prévu, en faisant une règle d'envoyer plusieurs copies de chaque feuille du projet (ce n'est pas une mesure bon marché), alors on ne sait pas quoi faire avec le modifications apportées en cours de route. Cependant, ce n'est pas clair seulement au début. Les mêmes experts techniques pourraient bien indiquer une solution qui éliminera complètement le besoin de transporter des dessins: une imprimante grand format peut être installée sur place, et les dessins peuvent être livrés par voie électronique, via Internet ou, s'il est impossible de se connecter au réseau, sur des supports amovibles, dont les dimensions physiques sont traditionnellement faibles, mais dont la capacité d'année en année, au contraire, augmente.
La méthode n'est pas universelle, car décharger un traceur grand format coûtant plusieurs milliers de dollars pour un petit objet est une folie financière. Mais le bord de cette folie peut être facilement calculé avec une calculatrice à la main, et vous, avec vos sous-traitants, pouvez déterminer indépendamment les objets vers lesquels il est plus rentable / pratique de transporter l'imprimante, le nombre d'appareils dont votre organisation a besoin et comment partager tous les coûts associés entre les parties prenantes.
Une fois qu'il y aura une demande, il y aura de l'offre. Une technologie d'impression monochrome relativement peu coûteuse appropriée (généralement LED) est disponible auprès de plusieurs fabricants à la fois. Bien entendu, aucune de ces machines ne porte la marque «pour envoi sur un chantier de construction», car de telles imprimantes peuvent être utilisées dans le bureau lui-même, où il est nécessaire d'imprimer des volumes relativement petits de documentation technique sur des supports de grand format. Il n'y a pas si longtemps, un appareil de cette catégorie est apparu sur le marché, ce que j'ai aimé, tout d'abord, par sa véritable efficacité d'impression: son temps de préchauffage est tout simplement nul, et ce n'est pas une exagération! Après une étude détaillée des spécifications, il s'est avéré que le reste de l'appareil est très intéressant, et il est logique de l'écrire plus en détail. Il s'agit d'un traceur Océ - PlotWave 300.
Pour être plus précis dans la terminologie, l'Océ PlotWave 300 est un appareil multifonctionnel. Son module de numérisation est disponible en option, c'est-à-dire que cette solution est modulaire (phénomène assez courant dans ce segment): la copie peut souvent être remplacée par l'impression, et tout le monde n'a pas besoin de numérisation et, par conséquent, il est insensé de restreindre le public cible potentiel, obligeant tous les clients à payer trop cher pour des fonctionnalités inutiles … PlotWave 300 en Russie a commencé à être vendu depuis l'automne dernier, et le fabricant lui-même positionne l'appareil comme une solution pour la CAO, c'est-à-dire qu'il sera promu auprès des instituts de conception, des bureaux d'architecture, des entreprises de construction - ce n'est que notre cas.
Le PlotWave 300 a donc attiré mon attention sur le fait que la machine n'a pas besoin de se réchauffer pour démarrer l'impression. L'échauffement en électrographie est obligatoire, mais dans ce cas, cela vous prend un temps négligeable. Un élément de chauffage de toner typique dans les dispositifs électrographiques est les rouleaux de pression, qui se chauffent eux-mêmes, chauffent le toner, puis poussent la poudre dans la surface du support. Le PlotWave 300 n'a pas de tels rouleaux, il utilise à la place la technologie brevetée Océ Radiant Fusing. Son essence est que le toner chauffe un système de plaques en alliage durable à haute conductivité thermique. Ces plaques chauffent très rapidement et refroidissent tout aussi rapidement. Comparé à d'autres appareils, le PlotWave 300 est prêt à être utilisé presque immédiatement après sa mise en marche. Les plaques elles-mêmes n'entrent pas en contact avec le substrat pendant le processus d'impression et ne peuvent pas l'endommager. La technologie permet d'élever la température des plaques seulement légèrement au-dessus du point d'ébullition de l'eau, et aucun système de ventilation supplémentaire n'est nécessaire pour les refroidir. Toutes ces fonctionnalités vous permettent d'obtenir les premières impressions le plus rapidement possible, de réaliser des économies d'énergie d'environ une fois et demie et de faire du PlotWave 300 un appareil très silencieux. Sur un chantier de construction, ce n'est probablement pas si important, mais pour un bureau relativement calme, c'est un avantage indéniable.
Ce n'est pas pour rien que j'ai dit que vous recevrez rapidement les premiers tirages. Les concurrents (par exemple, Xerox 6279) ont des vitesses d'impression plus rapides et seront en tête à long terme. La question est de savoir comment utiliser exactement un tel écran large. Il est possible que chaque travail ne dépasse pas une douzaine d'impressions A0 en volume, et au moment où le PlotWave 300 aura fini d'imprimer, les concurrents commenceront simplement à travailler après le préchauffage. Dans tous les cas, cela coïncide exactement avec le modèle d'utilisation d'une imprimante sur un chantier de construction, où l'impression est plutôt épisodique qu'en ligne, et le même Xerox 6279 devra être réchauffé pendant trois minutes à chaque fois. Peut-être qu'à l'avenir, les ingénieurs d'Océ proposeront quelque chose avec une vitesse d'impression relativement faible, et ce facteur ne nous dérangera pas, mais pour l'instant, laissez chacun choisir la performance en fonction de ses propres besoins.
Dans des communiqués de presse, tous les fabricants, sans exception, louent la compacité de leurs imprimantes grand format. Le fléau du temps, ce sont les prix de l'immobilier, le coût élevé de la location de bureaux. Les concepteurs et les architectes ne travaillent pas non plus dans les palais, et par conséquent, la plus petite taille possible de l'appareil est, si nous utilisons la terminologie du patinage artistique, un programme obligatoire. À cet égard, le PlotWave 300 n'est clairement pas à la traîne. Le scanner, qui, je le répète, peut être ajouté au système à votre demande, répond pleinement aux performances typiques de ce segment, et en termes de qualité, il m'a semblé, il se démarque même un peu des autres scanners MFP du même classer. Vous pouvez trouver à redire au fait que vous pouvez numériser un original d'une épaisseur de seulement 0,8 mm sur le PlotWave 300, alors que chez certains concurrents, ce chiffre est d'un ordre de grandeur supérieur. Cependant, dans des conditions où le MFP est utilisé pour imprimer et copier des dessins et des documents, la nécessité de numériser un échantillon d'une épaisseur d'un centimètre doit être considérée comme exotique.
Passons maintenant à la qualité d'impression du PlotWave 300 - néanmoins, c'est la fonction principale de l'appareil. Ce périphérique d'impression monochrome est capable de produire des impressions avec une résolution de 600x1200 dpi, alors que la norme dans ce segment est de 600x600. Il est également faux de dire qu'un tel avantage de PlotWave 300 est très important, car la plupart des projets sont excellents à 600x600 dpi. En revanche, sur le PlotWave 300, vous pouvez imprimer certains dessins à une plus petite échelle, sans craindre qu'à cause de cela, le texte et les lignes fines deviennent difficiles à voir à l'œil nu.
Sinon, les paramètres et les capacités du PlotWave 300 sont assez équilibrés. L'appareil répond à vos habitudes et ne trompe pas les attentes. En option, vous pouvez choisir un système à deux rouleaux, puis la fourniture de matériaux pour l'impression lors du changement de type de support sera automatique. Vous pouvez également alimenter des feuilles individuelles à la main. L'imprimante est capable de produire des impressions de qualité jusqu'à 15 m de long à une largeur standard de 914 mm à une vitesse de 2,3 feuilles A0 par minute. Les impressions sont automatiquement coupées et le bac de sortie peut contenir jusqu'à cinquante feuilles. À propos, le plateau est situé verticalement, sans enlever de l'espace supplémentaire à la pièce, ce dont tous les appareils de ce segment ne peuvent pas se vanter. J'ai aimé la façon dont le toner change: la procédure élimine presque la possibilité de se salir ou, Dieu nous en préserve, d'inhaler tout ce qui se répand. Fixez le conteneur avec le toner, retirez le rabat et le toner sous son propre poids se répand si nécessaire.
Enfin, encore une petite chose sympa. Rappelez-vous, au tout début, j'ai peint la réalité russe «sauvage» sans Internet? Bien entendu, l'Océ PlotWave 300 prend en charge les formats de projet courants et se connecte au réseau. Mais sur le panneau de contrôle de ce traceur, il y a aussi un port USB où vous pouvez insérer une clé USB apportée de loin par un coursier et imprimer le projet directement à partir de celui-ci! Il semblerait que de telles choses à la mode soient le lot du segment de la consommation de masse, mais ce n'est pas une question de mode: c'est juste pratique. Peut-être que de tels zestes rendent le choix en faveur de l'Océ PlotWave 300 plus préférable à mes yeux: un peu mieux en design, un peu mieux en fonctionnalités supplémentaires, un peu en efficacité, un peu en vitesse (bien que "quick start" en pratique ce n'est pas du tout "un petit peu"). Peut-être allez-vous rendre hommage à ces petites choses, ou peut-être trouverez-vous les vôtres - après tout, comme vous le savez, dans notre métier de design, ce sont précisément les petites choses qui sont décisives.
