Les audiences publiques sur le plan général, qui a secoué Moscou cet été et cet automne, touchent à leur fin - une commission spéciale de la ville a déjà recueilli et traité plus de 25 000 commentaires des habitants de la ville. Le document avec toutes les corrections apportées devrait maintenant être soumis à la Douma de la ville de Moscou, qui devrait l'adopter en décembre. Cependant, la communauté d'experts a été évincée du processus de discussion et de finalisation du plan général - d'une part, l'architecte en chef de la ville a donné l'ordre de rejoindre ce travail au printemps, d'autre part, une réelle opportunité d'exprimer leur opinion n'apparaissait que maintenant, à la ligne d'arrivée. Certes, même cette réunion durement gagnée ne peut être considérée comme une victoire qu'avec un très gros tronçon, car le nouveau Gradcodex ne prend pas du tout en compte l'opinion du message professionnel - il n'y a tout simplement pas une telle situation.
Les experts ont tenu une réunion sur le plan général mis à jour avec les développeurs de ce principal document d'urbanisme de Moscou - les principaux employés de l'Institut de recherche et de développement du plan général et son chef Sergueï Tkachenko. Certes, les discours des auteurs n'ajoutaient pratiquement rien au fait que l'architecte en chef de Moscou, Alexander Kuzmin, avait déjà parlé à plusieurs reprises du nouveau plan directeur. La seule exception était, peut-être, un nouveau schéma pour le développement du district administratif central, développé par l'équipe de "Mosproekt-2", dans lequel le soi-disant. «Zones de réorganisation» au profit de «zones de stabilisation». Les experts ne l'ont pas encore vue dans cette version.
Surtout, ECOS s'est intéressé à la section du plan général consacrée aux zones protégées des sites patrimoniaux. L'opinion des experts en la matière a été résumée dans son discours du directeur du Centre de recherche historique et urbanistique Viktor Sheredega: "La section s'est avérée insignifiante." Elena Solovyova, chef de l'atelier de l'OBNL n ° 38 de l'Institut général de planification, a tenté de s'opposer à cela, que cette section reflétait une tentative des promoteurs "d'esquisser des mesures pour améliorer le système de protection du patrimoine". Par exemple, les territoires des zones protégées ont été analysés et le Comité du patrimoine de Moscou a préparé une loi correspondante «sur l'approbation des limites des sites du patrimoine culturel». Une tentative a également été faite pour déterminer la valeur des bâtiments des années 40 et 50. Cependant, de nombreuses entreprises nobles, comme l'admettent les promoteurs eux-mêmes, ont été contrecarrées par le même nouveau Gradcodex, qui, par exemple, ne comprend que celles qui sont directement liées aux territoires des monuments dans les zones de paysages naturels protégés, et ne prescrit pas le concept de «point d’intérêt» du tout. En conséquence, selon Viktor Sheredega, le plan général ne reflétait pas du tout les changements qui se sont produits avec la capitale au cours des 10 à 15 dernières années, alors que les experts les jugent catastrophiques - les zones de protection se rétrécissent comme du galuchat d'année en année. à l'année. L'élargissement promis de la liste des panoramas précieux du centre historique n'a pas non plus été inclus dans le nouveau plan directeur - des experts avec une ironie amère ont suggéré que leur absence était compensée par la disposition de plusieurs plates-formes d'observation (par exemple, sur le toit d'un gouvernement loger).
Selon Aleksey Klimenko, la raison du changement d'idéologie du plan général réside dans le fait qu'aujourd'hui le client de son développement n'est pas l'État, mais la ville représentée par le gouvernement de Moscou."Pour cette raison, le document ne devient pas analytique, mais corrige seulement l'ensemble déjà existant de décisions de la direction de la capitale", a déclaré Klimenko. Cette idée a été soutenue par le président de l'Académie russe des sciences de l'architecture et de la construction Alexander Kudryavtsev: "Le nouveau document sert principalement à faciliter la mise en œuvre des activités d'investissement." En soi, ce n'est pas si grave que la pression sur les investissements soit détournée du centre historique, comme cela se fait, par exemple, à Paris.
Un autre problème grave auquel sont confrontés les auteurs du plan général est le statut de Moscou en tant que sujet de la fédération - contrairement au statut particulier de la capitale, il ne permet pas de considérer la ville et la région comme une seule agglomération. Contraints de développer la capitale uniquement à l'intérieur de ses frontières artificiellement dessinées, qui, selon les experts, seront inévitablement détruites ou radicalement modifiées dans les années à venir, les concepteurs n'ont en fait pas eu dans un premier temps l'occasion de résoudre adéquatement les problèmes de transport, préservant la ceinture. des zones vertes et le développement prospectif de la métropole.
En fait, cette réunion ECOS était de nature purement discutable, puisqu'elle a approuvé ou non le projet de plan général actualisé maintenant, alors que des auditions publiques ont déjà eu lieu, et que personne n'a besoin d'une expertise en soi, du moins sens. Ceci, bien sûr, ne pouvait qu'affecter l'humeur du public et la nature de la discussion elle-même. La réunion a duré près de 4 heures, mais aucune proposition spécifique n'a été formulée. De nombreux orateurs se sont plaints de la désunion de Moscou et de la région dans la planification et ont en même temps noté la futilité des tentatives du maire de la capitale de créer un «royaume de Moscou» unique. Certains experts ont proposé de reporter l'adoption du plan général et de le finaliser, par exemple, après avoir reçu les résultats de l'examen au niveau fédéral.
Le plus sensé, peut-être, est de reconnaître les propositions de l'ECOS sur la section sur les zones protégées: premièrement, délimiter les limites du centre historique de Moscou («peuplement historique») sur les schémas du plan général, et deuxièmement, examiner toutes les territoires disputés qui sont tombés dans les zones de réorganisation par erreur », comme, par exemple, cela s'est produit avec la place Pouchkine, et leur confèrent un statut protecteur. Ces décisions devraient être envoyées directement à la Douma de la ville de Moscou, dont dépend désormais le sort du plan général actualisé. Cependant, la question de savoir si les députés tiendront compte de l'opinion des experts, jusqu'à présent, hélas, reste ouverte.
