L'Holiday Inn est un bâtiment simple, peint dans différentes nuances de gris, avec des fenêtres à ruban horizontales, de petits balcons métalliques, un atrium géant à rayures de verre et un escalier en colimaçon à l'intérieur. Un exemple vaste mais extrêmement restreint de néoconstructivisme, qui est populaire à Moscou depuis longtemps - depuis cinq ans, et peut-être même plus. Les lauréats eux-mêmes l'ont dit - "le moment du retour du modernisme dans la vie architecturale de la ville de Samara", et ont été soutenus par le président de l'Union des architectes russes, Yuri Gnedovsky, qui a présenté le prix, qui a déclaré que le hôtel a été récompensé parce qu'il s'inscrivait dans le courant dominant de l'avant-garde russe du début du XXe siècle, dans lequel Comme il est bien connu dans le monde entier, c'est la vraie spécificité de l'architecture russe.
Il s'avère que le lauréat 2007 du «Crystal Daedalus» est un exemple de promotion du modernisme basé sur l'héritage de l'avant-garde russe dans les villes de Russie. Dans les œuvres des architectes de Moscou, il a déjà pris pied, et maintenant il a commencé son voyage plus loin, relativement parlant, dans les provinces. Il convient de noter ici que l'école d'architecture de Samara dans ces années qui sont maintenant reconnues comme étant modernes, c'est-à-dire dans les années 1990-2000, n'était pas provinciale, et à bien des égards - grâce aux lauréats actuels de Zodchestvo Pastushenko et Samogorov. Cependant, auparavant, ils étaient mieux connus dans la capitale pour leurs intérieurs, récompensés, principalement dans la maison de Brestskaya - il convient de rappeler le restaurant White Shark, qui a reçu le Grand Prix du Festival de l'Intérieur en 2000 ou le club Iceberg. À propos, l'intérieur de l'atrium de l'hôtel Holiday, décerné hier, a déjà reçu la première place dans la maison de Brestskaya ce printemps.
La maison est magnifique, calme, sobre, elle hérite de beaucoup de bonnes choses du constructivisme russe, la complétant, comme il se doit à notre époque, avec de beaux détails high-tech. Et l'école d'architecture de Samara impose également le respect, comme celle de Nizhny Novgorod, dont l'un des représentants les plus brillants, Evgeny Pestov, était le président de la partie du jury qui a jugé les bâtiments cette année. Et la décision du jury semble être très délicate, extrêmement équilibrée - mais toujours très politiquement correcte. Architectural et écologique - comme s'ils ne jugeaient pas les mérites esthétiques du bâtiment (ce qu'il a bien sûr beaucoup), mais ont essayé de prendre la seule bonne décision sur le sol fragile de l'architecture russe, dans lequel il y en a encore assez des choses différentes - et des fantasmes secondaires à la Zaha Hadid, et une identité nationale sous forme d'éclectisme de temple. En conséquence, la décision s'est avérée si correcte que vous avez involontairement commencé à calculer dans votre tête le nombre de facteurs différents - y compris internationaux - que le «grand jury» respecté du concours a tenté de prendre en compte avant de prendre votre décision.
Cette logique impliquait évidemment: le choix d'une direction de style prioritaire, à savoir le modernisme, aimé des étrangers et des Russes avancés, en référence au constructivisme, plus l'envie de trouver l'échantillon souhaité loin des «grandes» capitales, plus le manque d'ambition, plus la renommée «intérieure» stylée des auteurs - en général, la décision semble plus logiquement pensée qu'esthétique - bien que je le répète, cela ne minimise en rien le bâtiment choisi, qui mérite vraiment tous les éloges. Une seule chose fait obstacle - cette magnifique maison, pleine d'une modeste dignité moderniste, semble étrange en tant que meilleur bâtiment du pays des trois dernières années (et le concours couvrait cette fois la période 2005-2007). En gros, il est bon et charmant et la décision du jury respire la noblesse, mais la maison ne tire pas sur le chef-d'œuvre principal de ces dernières années. Mais le politiquement correct du jury Zodchestvo, au contraire, se transforme en une certaine tendance avec une histoire petite mais solide.
L'année dernière, les restaurateurs ont été récompensés (Daedalus a été donné pour l'Alexandrinka), cette année - les néo-constructivistes-modernistes successifs. Il y a un désir de trouver une option gagnant-gagnant - gentille avec tout le monde, une option que personne ne choisira, juste honteuse. Politiquement correct, prudent, très "intelligent". Et il est - le problème est que la seule chose qui manque est la détermination et la brillance inhérentes aux dirigeants, y compris ceux de l'architecture, et en particulier ceux modernes. Et ici une contradiction se révèle. D’une part, hier, lors de la cérémonie de remise des prix, une idée simple a été exprimée à plusieurs reprises, mais elle n’a pas été réalisée - qu’il serait temps pour l’architecture russe de brancher la ceinture du monde, et que cela, disent-ils, n’est pas loin. D'autre part - le choix le plus correct du jury.
Ensuite, nous nommerons les principaux lauréats de Zodchestvo. Je dois dire que tous ne s'inscrivent pas dans la tendance susmentionnée - certains oui, certains non, certains s'efforcent, mais pas très bien. Le choix est en quelque sorte explicable, mais plutôt varié. Bien que l'on puisse être d'accord avec l'opinion du président du "Grand Jury" Yuri Gnedovsky, que la "récolte de bâtiments" cette année était plus importante - surtout par rapport à la précédente.
«Or» pour les bâtiments a été reçu: président de l'Académie agraire Viktor Logvinov pour le centre administratif et commercial de Karamyshevsky prospect, 68 (cela nous rappelle déjà une autre tendance aux prix Zodchestvo qui était pertinente il y a quelque temps) et Boris Shabunin pour le centre d'affaires sur Suschevsky Val.
Des diplômes d'or dans la section "projets" ont été décernés: pour le projet du plan général de la ville de Gorodets, l'une des anciennes villes de la région de Nijni Novgorod - et lors de la remise du prix, le président de cette partie du jury Pavel Andreev l'a commenté comme suit - c'est "le seul travail sur lequel il n'y a pas eu de contestation au sein du jury". Deux autres diplômes d'or ont été décernés au complexe aéronautique et cosmonautique du pôle de Khodynskoye (Andrey Bokov, Vadim Lenok et bien d'autres) et - au projet de Nikita Yavein pour la construction de la place de la gare de Ladoga. Ce dernier se compose de cinq tours de verre, délicatement rétrécies vers le haut - selon les auteurs, cette technique devrait aider les tours à ne pas gâcher le «cardiogramme» de Saint-Pétersbourg; des doutes pourraient être exprimés à ce sujet, étant donné que les tours sont en verre, hautes (environ 30 étages) et, de surcroît, similaires les unes aux autres.
Des diplômes d'argent dans la section des bâtiments sont allés au centre Heritage Plaza par Sergei Kiselev (dont nous avons déjà parlé), le bâtiment administratif de Petrozavodsk (E. Frolov) - un lumineux, qui rappelle vaguement le Centre Pompidou à Paris et le NCCA à Moscou. Le troisième diplôme d'argent a été décerné à la maison Stella Maris sur l'île Krestovsky par l'architecte Yevgeny Gerasimov, une élégante maison au bord de l'eau, composée de quatre briques et blocs de verre répétitifs, dont chacun a un toit surmonté d'une ressemblance verdâtre-cuivre d'une voile.
Parmi les projets «argent» a été décerné à un hôtel sur le territoire du parc. Frunze dans l'atelier de Sotchi de Ginzburg - un bâtiment transparent composé de balcons et de stores; on a dit séparément à son sujet que ce petit projet était très apprécié par le jury. En outre, un diplôme d'argent a été décerné pour le projet de restauration de la chambre Vladychnaya de Novgorod et pour le plan général de l'île de sable du district de Vladivostok, dont les auteurs ont admis qu'ils s'efforcent de "relancer l'urbanisme dans le lointain. faubourgs."
Des diplômes d'or dans la section «ateliers d'architecture» ont été décernés à: l'atelier de Yuri Vissarionov, qui a organisé une belle exposition en noir et blanc, et l'atelier d'A'Len à Saint-Pétersbourg.
Il faut dire qu'en plus de Daedalus, le prix principal de Zodchestvo, le festival présente également la plus haute distinction de l'Union des architectes de Russie, une médaille au nom ridicule "pour la haute compétence architecturale", du nom du grand architecte russe Vasily Bazhenov. Il a été reçu par Andrey Bokov, Mikhail Kryshtal et Sergey Kiselev.
Et je dois aussi dire qu'au lieu de la caractéristique autrefois caractéristique du festival des ensembles folkloriques, le célèbre diplômé de l'Institut d'architecture de Moscou Andrei Makarevich a joué lors de la cérémonie - et a chanté beaucoup, tout un concert.
Une liste complète des lauréats dans les sections Bâtiments et Projets (y compris les diplômes de bronze) peut être consultée ici.
