Le début d'une discussion animée a été posé par le discours de Viktor Logvinov, qui a exposé, selon lui, la situation alarmante du marché architectural russe par rapport à ses collègues occidentaux. Logvinov a déclaré qu'au lieu d'un dialogue entre la Russie et une Europe unie dans la profession, nous voyons jusqu'à présent une situation d'inégalité flagrante et d'insécurité de nos architectes. Mais avant de procéder au débriefing, nous avons découvert comment la question de la protection professionnelle et juridique des architectes est résolue aujourd'hui dans les pays de l'UE.
La position actuelle de l'union internationale est d'unifier les activités des architectes de 27 pays de l'Union européenne grâce à un système de licence. Depuis octobre 2007, la directive dite «horizontale générale» est entrée en vigueur pour l'ensemble du marché européen. Désormais, un architecte, ayant obtenu une licence dans l'un de ces pays, peut travailler dans n'importe lequel d'entre eux, soit en tant que citoyen, soit en tant qu'invité. Dans tous les cas, il doit d'abord s'inscrire auprès de la Chambre ou d'un organisme spécial et recevoir une licence confirmant sa profession. Nous notons également que l'ISA poursuit sa politique d'introduction d'un système de formation professionnelle continue dans les États membres de l'UE. Ils envisagent déjà de rendre ce système régulier et obligatoire. Ce sera quelque chose comme une banque de données mondiale, composée de conférences par des professeurs combinant une variété d'approches dans ce domaine, et toute section nationale, en fonction de ses caractéristiques, peut choisir le bloc de conférences approprié.
Pourquoi la Russie ne devrait-elle pas également adhérer à ce système élaboré et respecter ces règles? Pendant ce temps, il n'y a toujours pas d'interaction d'équilibre entre l'Union européenne et la Russie avec les territoires adjacents de la CEI dans la profession. Il s'agit d'un mouvement à sens unique: les collègues occidentaux viennent de plus en plus travailler sur notre marché, et nous les traitons même avec un respect excessif, alors que le marché de toute l'Europe unie nous est fermé par la reconnaissance du système de licence. Pendant ce temps, selon V. Logvinov, nous ne sommes plus un pays du tiers-monde avec une architecture de troisième ordre, et la situation d'inégalité qui s'est maintenant alignée est tout simplement impossible. Selon le président de l'ISA, notre législation ne protège pas notre marché, nous connaissons des exemples où des architectes occidentaux travaillent ici sans aucune règle.
Comment se fait-il que les architectes russes se soient retrouvés dans une position aussi désavantageuse? Pour commencer, rappelons qu'il y a 5 ans, la licence était légalement abolie dans notre pays (puisque l'activité architecturale est créative), et avec elle la position difficile vis-à-vis des promoteurs étrangers est tombée dans l'oubli. Aujourd'hui, en Russie, tout le monde peut travailler sans aucune licence, ce qui a notamment conduit à une distorsion du système concurrentiel. Les derniers grands concours de Saint-Pétersbourg pour l'Okhta Center (Gazprom City) et le centre des congrès Konstantinovsky à Strelna ont découvert, selon des représentants de l'AIA, des violations flagrantes des aspects éthiques et juridiques de l'affaire, ce qui a incité un certain nombre d'architectes. de refuser de participer complètement.
Selon Andrei Kaftanov, les concours que nous avons organisés comme "internationaux" ne se sont pas déroulés sous les auspices de l'ISA, et pourtant c'est la seule organisation internationale autorisée par l'ONU et l'UNESCO par la déclaration de 1975."A l'organisation de tels événements sur la base des documents pertinents." En conséquence, nous assistons à la tenue simultanée de deux compétitions parallèles à la fois à Strelna, bien que cela soit interdit par les règles internationales. Le concours principal, destiné à choisir une entreprise pour la préparation de la documentation du projet, s'est avéré être fermé et exclusivement étranger en termes de composition des participants, et un concours «de consolation» «pour une idée» a été organisé pour le nôtre. Comme nous l'avons déjà écrit, Riccardo Bofill a remporté un concours étranger et une jeune équipe dirigée par les architectes Alexander Kuptsov et Sergei Gikalo a remporté le concours ouvert russe. On ne sait pas comment les organisateurs uniront deux idées d'esprit opposées et si elles le seront.
Les syndicats postscript tentent de corriger les erreurs commises. Selon Kaftanov, lors du dernier conseil de l'UIA, il a été possible de s'assurer que le protocole final de la réunion du Conseil de Turin incluait un soutien collectif à la position du SAR sur l'irrecevabilité de la tenue d'un appel d'offres pour Gazprom City.
Dans le même temps, pour la Russie, selon Andrei Kaftanov, il existe aujourd'hui une réelle opportunité de former des missions de projet et d'organiser des concours sous les auspices de l'ISA, où, selon les représentants du syndicat, le niveau d'organisation occidental,, des règles, des normes et un jury fiable est assuré.
Sans aucun doute, l'expérience de la coopération internationale est utile, mais seulement avec la reconnaissance mutuelle des droits des parties, principalement l'éducation. Maintenant, il s'avère que nous ne pouvons toujours pas répondre avec quoi que ce soit aux licences européennes, nous n'avons même pas d'organisme autorisé, comme la Chambre des architectes. Viktor Logvinov a proposé de revenir à la pratique du début des années 1990, lorsque l'adhésion à l'Union des architectes agissait au lieu de l'octroi de licences, de la transférer à nos jours et de conclure un accord bilatéral qui assimilerait les licences européennes à notre appartenance à l'Union - en ses propos, en particulier, pourraient protéger les droits des architectes russes lors des concours. Certes, les collègues européens ont réagi avec scepticisme à une telle proposition.
Ce à quoi les Russes ont répondu que oui, il ne sera probablement pas possible de s'intégrer rapidement dans le système européen, mais il est nécessaire de prendre des mesures dans ce sens des deux côtés, vous pouvez au moins commencer par respecter l'accord sur les services de conseil prescrit par l'union internationale, qui s'avère être une norme éthique pour les entreprises étrangères du monde entier. Cela signifie que lorsqu'il s'agit d'embaucher des architectes locaux qui connaissent les normes de conception et de construction dans un pays donné, c'est-à-dire que le nôtre aimerait soutenir la pratique bien connue de «renforcer» les étrangers avec nos collègues.
D'un autre côté, ont déclaré les participants à la table ronde, il est peut-être trop tôt pour penser, même hypothétiquement, à une large opportunité pour les architectes russes de travailler en Occident. En effet, sommes-nous prêts pour une coopération à part entière, non seulement sur le plan juridique, mais aussi sur le plan professionnel? Comme l'a noté Elena Bazhenova, membre du Présidium du Conseil de l'Académie agraire des sciences, notre profession d'architecte est largement séparée de la profession occidentale par son contenu. On sait que la liste des services d'un architecte étranger est de 45 à 50% supérieure à ce que nos professionnels peuvent offrir. Nous ne sommes pas formés pour fournir des services dans les conditions du marché, et en Occident il faudra non seulement dessiner, mais aussi concevoir dans le budget, sans parler du fait que nous avons même des étapes de conception différentes. Peut-être devriez-vous d'abord construire votre structure conformément aux normes mondiales, comme l'ont fait la Pologne et la Chine, et seulement ensuite demander à nous égaliser en droits avec l'Union européenne.
