Depuis 1986, l'agence UNESCO UN Habitat, qui s'occupe des questions environnementales, au sens le plus large des établissements humains, célèbre la Journée mondiale de l'habitat, qui devient l'occasion de divers événements. Cette journée coïncide avec le premier lundi d'octobre. En 1996, l'Union internationale des architectes a décidé de se joindre à cette initiative, en déclarant le même jour que la Journée mondiale de l'architecture, qui, bien entendu, doit être reconnue comme l'une des composantes notables de l'environnement de toute colonie. Les jours fériés sont célébrés de la même manière - «l'organisation mère» définit le thème selon lequel les diverses réunions, discours et tables rondes sont programmés. Cette année, le thème de la journée de l'architecture était l'écologie.
Les syndicats d'architectes de Russie et de Moscou ont célébré la fête professionnelle en présentant un concept d'urbanisme alternatif pour les Jeux olympiques de Sotchi 2014.
Jusqu'à hier, un seul concept pour le développement olympique de Sotchi était connu - celui présenté par le CIO dans une application qui était en concurrence avec les propositions d'autres villes début juillet. Outre des propos généraux, ce document, disponible sur le site internet du comité de candidature de Sotchi 2014, contient de nombreux détails, notamment un plan de développement détaillé développé par une société d'architecture américaine connue pour sa spécialisation dans les projets de ce type - qui a probablement été l'un des facteurs qui ont poussé le comité vers Sotchi. Les objets olympiques présentés dans l'application ont des contours assez précis. De plus, après la victoire de l'application de Sotchi, leur conception se poursuit, selon le président de l'Union des architectes de Russie Yuri Gnedovsky, avec la participation de designers d'Italie, d'Allemagne et Afrique du Sud. Personne n'a invité de célèbres architectes russes à concevoir les installations olympiques de la ville de Sotchi.
En septembre, après s'être réunis dans la maison de vacances de l'Union des architectes "Sukhanovo", les architectes ont soigneusement étudié le projet de développement inclus dans l'application, identifié ses points faibles et créé leur propre version de la solution d'urbanisme, qui a été présentée en octobre 1 par Yuri Gnedovsky.
Les différences entre le projet russe et celui qui apparaît dans l'application et qui est maintenant accepté comme un projet opérationnel sont assez grandes et correspondent bien à la date de sa présentation - cette année, le thème de la journée de l'architecture est l'écologie, et c'était de ce côté de la question que Yuri Gnedovsky a souligné, démontrant le concept. Nous parlons du développement de la zone balnéaire - la basse vallée de l'Imeretinskaya. C'est le territoire entre la mer, le chemin de fer, qui longe à une certaine distance la côte, la frontière abkhaze et Adler. Le littoral ici se courbe magnifiquement et l'un de ses promontoires, le plus visible, a une magnifique forme arrondie. Le projet américain issu de l'application olympique acceptée par le CIO place la plupart des bâtiments balnéaires sur ce cap, inscrivant le tracé dans le bon cercle, qui s'avère être le centre sémantique des Jeux Olympiques.
Cependant, notent les architectes russes, il y a une colonie de vieux croyants à cet endroit près de la mer, il y a un cimetière Old Believer à proximité, et en plus, dans les profondeurs du territoire, il y a plusieurs lacs que nous aimerions préserver.
Dans le nouveau projet russe, tout cela est pris en compte - le cap est complètement évacué, les bâtiments olympiques sont retirés de la côte et sont alignés approximativement au milieu entre les plages et la voie ferrée. Les lacs ne sont pas seulement laissés à leur place, mais sont également prolongés par une chaîne d'étangs à l'est. Dans le même temps, les auteurs du concept ont pris en compte les bâtiments spécifiques présentés dans l'application IOC, en ne les réorganisant que par endroits - ce qui, probablement, vise à souligner l'absence de plaintes concernant la conception des objets, qui est maintenant en bat son plein, mais uniquement au concept de ville, qui a été achevé et remis avant la victoire des candidatures olympiques de Sotchi.
Le projet est en effet plus respectueux de l'environnement et sensible à la population autochtone de la ville. Du point de vue d'une personne qui n'est pas impliquée dans l'organisation de cet événement de grande envergure, il est totalement incompréhensible pourquoi il est impossible d'organiser les Jeux olympiques sans enfreindre les droits des résidents locaux. Il est définitivement fabriqué conformément aux valeurs européennes les plus populaires aujourd'hui.
Il est plus difficile de dire à quel point le projet est plus rentable et plus pratique pour jouer à des jeux. Il est facile de voir que les objets des «Américains» se sont entassés dans une ville balnéaire, dans la version russe, alignés en une ligne, rappelant vivement l'avenue olympique construite à Moscou en 1980. Lorsqu'ils sont placés loin de la mer, ils perdent une partie de leur environnement romantique et, en retour, un grand parc apparaît entre la mer et la ville. Le parc lui-même est beaucoup plus agréable pour moi personnellement, à la fois avant la compétition et pendant, après. Cependant, il est à noter que dans le projet russe présenté, la composante «olympique» agressive en matière de relations publiques est visiblement, sinon pour le dire, mise de côté de manière démonstrative, cédant la place aux valeurs sociales et naturelles. D'où le plan devient en quelque sorte très "unesque" et il commence à sembler que son objectif principal est de mettre en évidence les lacunes d'une solution applicative fonctionnelle, et non d'offrir quelque chose de constructif.
Un autre problème clé est la paternité du projet montré. Le concept a été présenté par Yuri Gnedovsky, au nom du syndicat des architectes en général, et au fur et à mesure que l'histoire avance, une touche d'anonymat qui hante généralement tout travail collectif est devenue plus perceptible. Se plaignant du manque de promotion des «stars» russes, les représentants du syndicat n'ont pas du tout cherché à rendre public le collectif d'auteurs du concept démontré. Habituellement, de telles choses sont écrites directement sur les tablettes, mais ici elles ne le sont pas. Ce n'est qu'en réponse à une question du correspondant de l'Agence pour les nouvelles architecturales que le président du syndicat a donné des noms, et certains d'entre eux sont vraiment des personnalités - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, c'est un membre correspondant. RAASN Vladilen Krasilnikov et architecte en chef de l'Institut "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. Une autre partie est constituée d'organisations, ce sont deux instituts d'urbanisme soviétiques - l'Institut de recherche en études urbaines et Giprogor.
Selon Yuri Gnedovsky, les participants ont été divisés en 6 équipes et ont réalisé 6 projets. Puis, se réunissant à nouveau, les architectes ont constaté que les versions coïncidaient à bien des égards et ont créé une version finale basée sur elles. Tout cela, bien sûr, évoque des pensées de recherche de la perfection absolue en combinant le meilleur, mais d'un autre côté, on ne sait pas du tout ce que, par exemple, a suggéré Bokov, ce qu'était Asadov et ce qu'était Giprogor. Les «stars» désignées se noient dans la matière de la créativité collective tendant vers l'absolu, ce qui en un sens répond à la question posée ici lors de la conférence de presse: pourquoi leurs stars ne sont-elles pas appréciées.
Maintenant, l'état du «plan alternatif» de l'Olympic Sotchi est approximativement le suivant. Le projet a été conçu et proposé pour montrer le pouvoir suprême, des décisions à son égard étaient attendues vendredi dernier. Mais après le remaniement au sein du gouvernement, tout son chemin «vers le sommet» doit être recommencé, les syndicats d'architectes ont donc décidé de publier le projet maintenant - ce que nous devions à son apparition hier lors d'une conférence de presse conjointe de la PAC et AIA.
Outre le plan général des bâtiments de Sotchi, les participants à la conférence de presse ont évoqué les projets des syndicats d'architectes de restaurer l'autorisation des activités architecturales, annulés il y a environ un an, et ont également rappelé aux personnes présentes que le festival de Zodchestvo s'ouvre en octobre. 18 dans le Manege.
