La Voix Des Gens

La Voix Des Gens
La Voix Des Gens

Vidéo: La Voix Des Gens

Vidéo: La Voix Des Gens
Vidéo: Jacques Brel - Ces gens là | Yoann Launay | The Voice France 2015 | Blind Audition 2024, Mars
Anonim

C'est la troisième fois que le prix est décerné à Moscou, il est bien connu des professionnels. Récemment, en mai, il a été primé pour la première fois à Saint-Pétersbourg (la Maison Benois y a gagné). Selon les organisateurs, il est prévu d'organiser le même vote à Krasnoïarsk, et éventuellement dans d'autres villes.

Une caractéristique réussie et très pratique du prix de la Maison de l'Année réside dans le fait que la position gustative des professionnels croise ici l'opinion du «peuple». Le premier concerne la liste des nominés - chaque année, il y a douze bâtiments, ils sont choisis en concertation avec des experts - des architectes célèbres. Ainsi, une coupe transversale entièrement professionnelle de nouveaux bâtiments apparaît, de sorte que la Maison de l'année n'a pas tant de valeur pour le nom du gagnant final, mais pour cette liste même. Les nominés pour le prix peuvent bien être considérés comme le résultat de l'année - et non pas éphémères, mais tout à fait réels, puisque seuls les bâtiments construits y font partie. En avril (dans le cadre des Journées de l'architecture), Nikolai Malinin a même organisé une excursion chez les objets-nominés, montrant non seulement le «nouveau Moscou», mais un super-nouveau, le plus.

Après une sélection professionnelle d'une dizaine de nominés sur le site internet du prix, le vote par Internet commence. C'est déjà la voix du peuple. Certes, il convient de noter que non seulement les gens. Au cours des dernières années, de jeunes architectes ont participé activement au vote - si activement qu'il était possible de bavarder sur la question de savoir s'ils étaient en train de liquider le comptoir. Mais les programmeurs ont fait face à la tricherie pendant longtemps, et cette année, les organisateurs ont également fermé les résultats du vote pour consultation. Il n’a été possible de voter qu’une seule fois, mais voir combien ont été votés - cela n’a été possible que maintenant, après l’annonce du résultat final.

Par conséquent, tout le monde, mais seulement les organisateurs eux-mêmes, ne pouvaient pas regarder le processus de la «lutte pré-électorale». «Une semaine avant l'annonce, le vote s'est sensiblement intensifié - probablement après l'annonce des résultats de la Maison de l'année de Saint-Pétersbourg», déclare la commissaire du prix Oksana Batalova: les derniers jours ont été marqués par la lutte de quatre candidats pour la première place. Parmi eux: le complexe gagnant "Kitezh" d'Andrey Bokov et Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" de Sergei Skuratov, l'immeuble de bureaux Intellect-Telecom d'Irina Bolychevtseva et le complexe de Bolshaya Gruzinskaya de Mikhail Posokhin et Viktor Lapin. Ces quatre bâtiments se sont déplacés d'une position à une autre, se rapprochant alternativement de la première place. Et enfin, environ un jour avant la cérémonie de remise des prix, sinon plus tard, il est devenu clair que Kitezh était en tête."

En regardant maintenant les résultats du vote, il est facile de voir que les bâtiments nommés sont restés les «quatre leaders». Le gagnant, Kitezh, a reçu 25% des voix, Danilovsky Fort - 20%, Intellect-Telecom 15%, le bâtiment de Mikhail Posokhin sur Gruzinskaya - 10%. Une répartition très homogène des points: d'une part, quatre bâtiments «ont pris» l'écrasante majorité des voix - 80%, les 20% restants, répartis sur huit objets; celui-ci, quatre-vingts à vingt, est considéré comme l'un des classiques de la statistique et de l'économie. Il a donc pénétré dans l'architecture.

Deuxièmement, les votes dans les quatre ont également été répartis de manière très uniforme - avec un pas de 5%. Cela s'avère être un schéma idéal, il est difficile de croire que les quatre dirigeants se battaient entre eux.

Mais ils se sont battus, quoique implicitement (puisque les téléspectateurs - visiteurs du site Web du prix, étaient privés du plaisir de regarder ce combat), et le résultat a été la victoire de Kitezh.

"Dès le début, j'ai pensé que ce bâtiment recevrait la majorité des voix", déclare Erika Markarova, directrice du prix de la Maison de l'année, probablement en raison de sa forme inhabituelle …"

La forme est vraiment inhabituelle, principalement parce qu'elle est inversée. Moins en bas, plus en haut. De la fin, du côté du bâtiment de la gare, on dirait … à droite, comme un clou, ou comme un bouton, pas complètement collé dans le sol. Bien qu'il serait plus élégant de comparer avec un navire - cependant, parmi les bâtiments du XXe siècle, environ un tiers (sinon plus) supplie de ressembler à un paquebot. Le voici, du moins pas littéral. Il a vraiment décoré la place de la gare sale et morne, du train, il a fière allure, tout est si lisse et vitreux.

Après avoir discuté avec plusieurs journalistes lors de la cérémonie de remise des prix, j'étais convaincu que les professionnels attendaient bien sûr la victoire d'un autre bâtiment - le fort Danilovsky de Sergey Skuratov (qui a fini à la deuxième place). Beaucoup de choses ont été dites et écrites à son sujet avant, pendant et après la construction. C'est l'un des bâtiments sculpturaux contextuels, poétiques et en même temps plastiques. Il a orné le remblai - et de nombreux magazines. Mais il a perdu dans le vote populaire.

En cela, je voudrais voir les particularités de la vue d'un simple, pas bien lu par les magazines et non vu par les expositions, le spectateur. Si vous succombez à la tentation, vous pouvez conclure que le spectateur «simple» respecte une forme vaste et laconique, quelque chose de similaire. Et respecte également l'architecture de l'attraction. Quand la maison "se tient sur une jambe", ou quand elle ressemble à une très grande oreille (lauréat du prix House-Parus de l'année dernière sur le pôle Khodynskoye). Les professionnels de l'architecture-attraction se sont vite lassés, ils l'ont considéré, bien que brillant, mais peu profond. Mais le public l'aime - même dans ces manifestations plus que modestes qui sont disponibles à Moscou.

À cela, nous pouvons ajouter que le spectateur électeur regarde tout d'abord l'image affichée sur le site, et parmi les images "Kitezh" était certainement l'une des images les plus lumineuses et les plus vastes. Compréhensible à la fois. Ce qui n'est probablement pas mal.

Il est également intéressant de regarder les deux autres bâtiments des quatre premiers, d'autant plus que dans le processus de vote, ils ont également revendiqué la première place. Intellect-telecom est la reconstruction du bâtiment du central téléphonique automatique. Maintenant, on parle beaucoup d'une telle reconstruction, il y a beaucoup de projets, peu de bâtiments finis. Il faut admettre que le résultat n'était pas mauvais, du moins très perceptible.

Deux grands bâtiments sur Bolshaya Gruzinskaya, depuis un certain temps maintenant flanquant 1 rue Brestskaya, sont des produits plus douteux, principalement en raison de la couleur rose manganèse du verre. Les maisons ont mis du temps à être construites et sont restées longtemps en béton. À mon avis, ils étaient mieux en béton - ils avaient une sorte de vraie forme: des supports ronds, des plafonds plats. Quand des façades plates roses ont été rabattues sur elles, c'est devenu dommage.

Les quatre chambres «élues par le peuple» se sont donc révélées très différentes. Bien que le mot «populaire» dans ce cas soit conditionnel, puisque la composition des électeurs est inconnue. En effet, j'aimerais beaucoup savoir qui vote exactement - du moins par profession. Le résultat serait alors plus informatif et intéressant pour l'analyse. Certes, on peut comprendre les organisateurs - les informations obtenues lors de l'inscription via Internet ne sont pas entièrement fiables. Bien que, d'un autre côté, pourquoi les gens tricheraient-ils dans une telle situation? Connaissant la composition des électeurs, on pourrait comprendre combien de non-architectes s'intéressent à la nouvelle architecture de Moscou. Cependant, le prix lui-même est un curieux précédent, on ne peut donc que souhaiter qu'il grandisse et se développe.

Conseillé: