Le troisième conseil municipal pendant la quarantaine s'est tenu sous la forme d'une vidéoconférence et avec des journalistes liés à l'émission. Les problèmes de communication ont parfois rendu l'événement un peu amusant, mais le format vidéo semblait plus productif que le simple échange de documents électroniques. L'architecte en chef de Saint-Pétersbourg a résolu les problèmes de microphones, que presque tous les écoliers russes avaient déjà rencontrés, de manière inventive: il a suggéré de hocher la tête ou de secouer la tête, compté jusqu'à dix, gesticulant activement et essayant de sauver les longues pauses avec ses blagues de marque. Au lieu des deux heures prévues, la réunion s'est prolongée à trois heures et demie. Dans certaines «fenêtres», la vie de bureau était grouillante d'appels, de signatures de documents et de personnes masquées, dans d'autres, ils bâillaient, se réchauffaient, chassaient les chats. Les architectes, se tournant vers la presse, se sont rapprochés, ainsi que les matériaux d'accompagnement, qui n'ont plus besoin d'être obtenus à partir de tablettes hautes.
Complexe résidentiel avec deux hôtels
Saint-Pétersbourg, perspective Zanevsky, 65 ans, lettre A
Designer: Bureau d'architecture « A. Len »
Client: LLC "Business Center" Okkervil"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
Le bureau A. Len, comme toujours, s'est distingué par une présentation impeccable, qui n'a pas interféré avec le format à distance - comme il s'est avéré plus tard, tout le monde n'a pas été capable de parler fort et d'expliquer clairement.
Le complexe devrait être situé près de la station de métro Ladozhskaya, de tous côtés, il sera entouré de centres commerciaux de différentes tailles. La structure comprendra deux bâtiments hôteliers de trois et quatre étoiles, dont l'un - avec une piscine et un restaurant au dernier étage. Les hôtels auront une passerelle vers Utkin Lane et le groupe résidentiel sera caché au plus profond du site. Les façades des immeubles résidentiels et des hôtels se distinguent par une grille, elles sont réunies par leurs couleurs - une partie inférieure plus sombre et une partie supérieure claire. Vues depuis les fenêtres - parking et toit O'KEY.
Le critique Vladimir Linov a approuvé le complexe, appelé la composition «typique de la construction moderne» et l'a comparé à un bâtiment multifonctionnel qu'il a récemment vu à Bordeaux. Il a également relevé deux problèmes principaux: l'absence de jardin d'enfants ou d'école et le grand volume de l'hôtel. Vladimir Avrutin a déclaré que si le conseil municipal approuve l'option proposée, un mauvais précédent sera créé: les normes sur l'accessibilité des écoles ont été violées, mais il s'avère que cela peut être contourné. Alexander Leontyev a soutenu: une violation directe des dispositions de la loi ne peut pas être coordonnée.
Vladimir Grigoriev a exhorté les experts à s'exprimer plus activement, depuis la discussion sur «l'éducation à l'urbanisme controversée». L'architecte en chef a également évoqué l'urbanisme post-quarantaine: «la situation va probablement se répéter, il faut en tenir compte, délimiter les flux et« programmer une vie normale, pas exotique, avec un bâtiment hôtelier dans la cour ».
En savoir plus sur le projet ->
-
zoom 1/9 Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/9 Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/9 Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/9 Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 5/9 Balayage. Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 6/9 Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 7/9 Plan général. Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 8/9 Plan de situation. Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 9/9 Schéma des objets significatifs du développement environnant. Immeuble d'habitation sur la perspective Zanevsky © A. Len Architectural Bureau
***
Reconstruction du hall de la station de métro Park Pobedy
Saint-Pétersbourg, rue Polytechnicheskaya, maison 29a, lettre A
Designer: Atelier d'architecture de Sakhnovsky
Client: Entreprise unitaire d'État "Métro de Pétersbourg"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
La reconstruction de la station de métro Park Pobedy est discutée au Conseil municipal depuis plusieurs années. En 2017, les variantes du projet XUAR. T ont été rejetées, en février 2020, l'atelier d'architecture de Sakhnovsky a repris le pavillon, les experts ont voté pour la révision de la version avec le dôme. Au conseil à distance, Viktor Sakhnovsky a montré deux nouvelles versions - moderne et «néoclassique», toutes deux avec des bas-reliefs monumentaux d'Ivan Uralov.
La deuxième option a été rejetée par tout le monde, Nikita Yavein, par exemple, l'a comparée à l'architecture des années 1990, lorsque les stalles étaient ornées de colonnes. Les colonnes devant l'entrée pourraient corriger la situation, mais la situation est plutôt absurde: le site sur lequel elles sont installées appartient à un parc, un site du patrimoine culturel, et le parc ne permet rien d'installer. Ils critiquaient la console, l'entablement, l'énorme bas-relief qui «écrasait l'architecture» et le plâtre, qui serait vite fumé.
La première option semblait possible, même si elle était toujours inappropriée. Evgeny Gerasimov a rappelé que «les stations de métro ont toujours été une percée architecturale. Si c'est impossible sans reconstruction, il vaut mieux annoncer un appel d'offres - l'objet appartient à la ville, c'est un bâtiment public, où, sinon ici, organiser des concours?"
En savoir plus sur le projet ->
-
zoom 1/9 Option 4. Néomodernisme. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 2/9 Option 4. Néomodernisme. Vue depuis la rue Basseinaya. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 3/9 Option 4. Néomodernisme. Vue depuis la rue Kuznetsovskaya. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 4/9 Option 5. Néoclassicisme. Vue depuis Moskovsky Prospekt. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 5/9 Extérieur du lobby. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 6/9 Option 4. Néomodernisme. Façade le long de la rue Basseinaya. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 7/9 Option 4. Néomodernisme. Façade le long de la rue Kuznetsovskaya. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 8/9 Option 5. Néoclassicisme, vue de la rue Basseinaya. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
zoom 9/9 Option 5. Néoclassicisme. Vue depuis Moskovsky Prospekt. Reconstruction du hall d'entrée au rez-de-chaussée de la station de métro Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
Reconstruction du hall d'entrée de la station de métro "Polytechnicheskaya"
Saint-Pétersbourg, rue Polytechnicheskaya, maison 29a, lettre A
Designer: Atelier de Reinberg et Sharov
Client: LLC "Triumph Plus"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
La présentation catastrophique à la fin de la troisième heure n'a pas empêché les experts de discuter du travail, tandis que le critique, en raison de problèmes avec le micro, a dû se borner à un clin d'œil: «oui, le projet est bon».
Au détriment de l'investisseur, le métro a décidé de «reconstruire» le pavillon des années 1970, en l'intégrant dans un centre commercial et de bureaux avec parking. L'atelier de Reinberg et Sharov a tenté de rendre hommage aux bâtiments historiques environnants et a conçu le bâtiment de fond, ce que la plupart des experts ont largement loué: l'échelle a été un succès, "le parallélépipède a été fait avec beaucoup de goût", seulement des détails et des matériaux de haute qualité sont requises. Le travail a été qualifié de convaincant, irréprochable, Alexander Leontyev a annoncé que c'est "ce cas rare où même KGIOP est d'accord avec le projet".
-
zoom 1/10 Pavillon au rez-de-chaussée de la station de métro "Polytechnique". Architectes: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Ouvert le 31 décembre 1975. Photo gracieuseté de l'atelier d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 2/10 Hall du pavillon au rez-de-chaussée de la station de métro "Polytechnique". État de l'art Photo gracieuseté de Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
zoom 3/10 Salle souterraine de la station de métro "Polytechnique". Architectes: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Photo gracieuseté du studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 4/10 Plan de situation. Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 5/10 Vue en perspective de la façade face à la place. L'académicien Ioffe. Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 6/10 Vue en perspective de la façade face à la place. L'académicien Ioffe (nuit). Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 7/10 Vue en perspective de la façade face à la rue. Polytechnique. Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 8/10 Vue en perspective de la façade face à la place. Académicien Ioffe (de l'Institut polytechnique). Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 9/10 Vue en perspective des bâtiments environnants. Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
-
zoom 10/10 Vue panoramique d'en haut. Reconstruction du hall d'entrée de la gare "Polytechnicheskaya" et construction du complexe multifonctionnel © Studio d'architecture "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov a noté que «tout le pouvoir de Sharov vise à résoudre un problème insignifiant - l’augmentation de la superficie est minime», et «avec un aménagement paysager normal, ce serait un excellent domaine pour les étudiants. Vladimir Grigoriev a réagi en faisant remarquer qu'en rapport avec la pandémie "cela n'est plus d'actualité". Evgeny Gerasimov a soutenu l'architecte, mais s'est opposé au projet: «tout est en ordre avec l'environnement et l'échelle, il n'y a pas de raisons significatives pour la destruction réelle du pavillon, nous avons assez de Gorki». Et si le lobby a besoin d'être très mal reconstruit, c'est aussi une raison pour un concours. Vladimir Linov et Svyatoslav Gaykovich ont soutenu: pourquoi est-il nécessaire de démolir l'ancienne gare et de ne pas la construire des deux côtés, par exemple? Il doit y avoir des alternatives.
Vladimir Grigoriev a résumé: «Le pavillon existant, avec tous ses avantages, ne tient pas d'espace, et un« arrière »non formé ne peut être considéré comme une composition urbanistique complète. La définition d'un tel volume détermine l'espace. La question principale est: est-il possible de démolir Sergei Speransky? " A la fin, Vladimir Grigoriev a de nouveau demandé à tout le monde de "vérifier la connexion et d'apprendre à travailler avec les touches".
En savoir plus sur le projet ->
