Récemment, la composition du conseil municipal de Saint-Pétersbourg a subi une rotation. Parmi les nouveaux experts: Professeur du Département d'histoire de l'art, St. AL. Stieglitz Margarita Stieglitz, membre du Présidium et du Conseil de la succursale de la ville de Saint-Pétersbourg de VOOPIiK Mikhail Milchik, recteur de l'Académie des Arts Semyon Mikhailovsky, architecte Sergey Padalko, Président de l'Union des architectes de Saint-Pétersbourg Oleg Romanov, ancien architecte en chef de la ville Oleg Kharchenko.
La première rencontre dans la composition renouvelée s'est avérée non seulement plus émotionnelle que d'habitude, mais aussi multidimensionnelle - l'histoire de l'art et les commentaires historico-culturels étaient plutôt rares auparavant.
Complexe commercial et de bureaux près de la station de métro "Pionerskaya"
Saint-Pétersbourg, Prospect Ispytateley, bâtiment 2, bâtiment 6
Designer: JSC "LENNIIPROEKT", Atelier n ° 6
Client: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
L'immeuble de grande hauteur, principalement occupé par des parkings, sera situé à l'intersection de l'avenue Bogatyrsky et de l'avenue Ispytatel, non loin de la station de métro Pionerskaya. Le conseil municipal a examiné le projet pour la deuxième fois, dans la nouvelle version, les cellules de stationnement à trois niveaux, que l'automobiliste devait atteindre par ascenseur, ont été remplacées par des rampes traditionnelles menant au 7ème étage, les cellules mécanisées pour les voitures des employés de bureau sont restées sur le 8ème et 9ème étage.
La tâche principale du bâtiment est de clôturer la question des parkings réglementaires du complexe résidentiel Primorsky Quarter, qui est en cours de construction de l'autre côté de la route - il y aura plus d'un millier de places de stationnement, soit 1/5 du nombre requis. Pour éviter que le projet ne devienne non rentable, le client ajoute des fonctions - bureaux, commerces, salle de sport. Le reste du projet a peu changé: le maillage de la façade a été simplifié, le coin d'accent a été encore plus affûté - «vous pouvez déjà vous raser avec», a commenté l'auteur Mikhail Sarri.
Nikita Yavein a décrit l'architecture de Mikhail Sarri: «Ce n'est pas courant, cela peut ennuyer quelqu'un, mais c'est fort, expressif, mémorable et résolument individuel - ce n'est pas suffisant dans les nouveaux bâtiments. La nouvelle maison est la quintessence d'une telle architecture. C'est bien au-dessus du niveau moyen de la ville."
Evgeny Gerasimov n'a pas été convaincu par les façades au contraire, car il est impossible de déterminer la fonction du bâtiment à partir d'elles. Concernant les parkings, l'architecte a cité Vladimir Lénine: «tout est correct dans la forme, mais c'est essentiellement une moquerie», car il est difficile de croire que les habitants du bâtiment voisin aimeraient se garer au septième étage et ensuite rentrer à la maison avec leurs sacs. Autrement dit, de l'avis d'Evgeny Gerasimov, il y a "l'attente que les gens ne l'utilisent pas, ce qui signifie que le projet ne résout pas le problème de l'urbanisme, le client ne remplit pas ses obligations sociales." Oleg Kharchenko a comparé le bâtiment à un «soldat gonflé», ce qui signifie l'excès de forme et de fonction, et a également suggéré qu'en raison de l'inconvénient, le parking ne serait pas utilisé, laissant des voitures sur les pelouses et les allées.
Oleg Romanov a réagi avec émotion à la critique, l'appelant "une attaque ouvertement négative", a noté l'habileté et l'individualité de Mikhail Sarri et a estimé que le bâtiment deviendrait une décoration du quartier. Margarita Stieglitz a noté «une netteté, une solution avant-gardiste, quoique un peu fractionnée, qui ressemble à une dominante compositionnelle sur un scan».
Vladimir Grigoriev a expliqué pourquoi il a de nouveau évoqué le projet: «Il m'a semblé que nous avions une chance - après tout, il s'agit d'un grand bâtiment public à un carrefour important, il n'y en a que quelques-uns en construction. Avec un volume aussi sophistiqué, une technique suffisait pour la façade: alors il y aurait intégrité et intérêt spatial."
En savoir plus sur le projet ->
Hôtel au pont des yachts
Saint-Pétersbourg, perspective Primorsky, section 83
Designer: Bureau d'architecture A. Len
Client: LLC "PLG"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
L'hôtel a été considéré pour la troisième fois, ses principaux problèmes étaient les dimensions, la similitude avec un complexe résidentiel en l'absence d'infrastructures et de solutions de façade. Un autre conflit est social. L'hôtel occupera une zone verte de la digue, située devant les fenêtres du complexe de grande hauteur "Golden Harbour", qui, bien sûr, est mécontent de ses résidents.
"A. Len", en accord avec le client, réduit la hauteur à 40 mètres avec le 56 autorisé, supprime complètement les terrasses, mais conserve les paramètres généraux: au final, il s'est avéré que le projet n'est qu'un demi-hôtel, et l'autre moitié est consacrée aux fonctions publiques et aux espaces de promenade ouverts aux citoyens … Les façades sont devenues complètement blanches, avec cette hauteur les architectes ont décidé de ne pas les différencier par la couleur. Sergei Oreshkin a déclaré que la moitié des chambres d'hôtel étaient déjà réservées aux employés du complexe voisin de la société informatique JetBrains.
Le critique Nikita Yavein a salué la baisse de hauteur, grâce à laquelle les bâtiments à plusieurs niveaux sont apparus. Oleg Kharchenko a félicité tout le monde pour le résultat du travail du conseil municipal: un tel projet ne provoquera pas de gêne, car il a été approuvé. Semyon Mikhailovsky a qualifié l'hôtel de «chose très agréable» et lui a décerné une dispersion d'épithètes: normal, sobre, européen, élégant, fonctionnel, propre, dépourvu de stupidité. Mikhail Mamoshin a noté que le travail comprend une «méthode pour atteindre l'eau» et a exhorté à le vulgariser de toutes les manières possibles.
Evgeny Gerasimov est resté sceptique, notant que, quel que soit le professionnalisme des architectes, il s'agit toujours d'un bâtiment voilé à plusieurs sections, car «plusieurs étages sont loués, mais l'économie reste la même - cela ne se produit pas, le retour sur investissement de l'hôtel est très long », et a également lu la lettre au groupe d'initiative, dont les auteurs demandent de ne permettre aucune construction, car tout est déjà défavorable à l'infrastructure sociale du quartier.
-
Image 
zoom 1/5 Aspect architectural et urbanistique de l'hôtel. Option 11-7 étages © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 2/5 Aspect architectural et urbanistique de l'hôtel. Option 11-7 étages © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 3/5 Aspect architectural et urbanistique de l'hôtel. Option 11-7 étages © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 4/5 Aspect architectural et urbanistique de l'hôtel. Option 11-7 étages © A. Len Architectural Bureau
-
zoom 5/5 Aspect architectural et urbanistique de l'hôtel. Option 11-7 étages © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev a conclu de manière inattendue: «L'architecture est un pas en avant, une solution élégante, que dire là-bas. Mais le sentiment demeure que nous faisons une erreur. Ce serait bien de mettre quelques tours ici, car il y a des bâtiments de 75 étages à proximité, de sorte qu'il y ait un espace perméable libre lavé par les vents. Et il a invité le chef du KGIOP, Sergey Makarov, à discuter de la possibilité d'augmenter la régulation de l'altitude dans cet endroit à 85 mètres, et le conseil municipal à réfléchir - quelle hauteur faut-il pour que l'endroit obtienne un son d'urbanisme?
En savoir plus sur le projet ->
Maison sur Zastavskaya
Saint-Pétersbourg, rue Zastavskaya, bâtiment 30, lettre A, Designer: Atelier d'architecture de Yusupov
Client: LLC "EUROSTROY"
Discuté: aspect architectural et urbanistique
La maison, influençant les perspectives de Moskovsky Prospekt, a également été revue. Sa hauteur est tombée à 31 mètres avec le 40 autorisé, soit 8 étages au lieu de 9-10, les deux derniers étages étaient en verre et le principal matériau de parement était la brique et les panneaux de céramique. Il n'a pas été possible de changer la configuration du «joueur de pistolet», comme l'appelait Vladimir Grigoriev: selon les auteurs, c'est la seule solution possible compte tenu des TEP et des normes.
-
zoom 1/4 Bâtiment résidentiel sur Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 2/4 Bâtiment résidentiel sur Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 3/4 Bâtiment résidentiel sur Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
zoom 4/4 Immeuble résidentiel sur Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin a insisté sur le fait que la hauteur maximale du Street Screensaver est toujours de 22 mètres. Sergei Oreshkin manquait de détails, et il a suggéré de déplacer encore plus le plancher de verre «délicat». Oleg Kharchenko a proposé «de poursuivre la lutte collective pour abaisser la hauteur du bâtiment au détriment des sols en verre», et a qualifié la façade de mauvaise: «chaotique, inintéressante, laide et incompréhensible». Evgeny Gerasimov a suggéré que le caractère indistinct de la maison est préservé de son «caractère péninsulaire en demi-ligne». Anatoly Stolyarchuk a vu le principal problème dans le volume tout en verre, dont la transparence est plus appropriée pour un immeuble de bureaux. Semyon Mikhailovsky a qualifié le "coffre de verre" de "cynisme rare" et n'a pas lésiné du tout sur les critiques: "un projet naïf", "des choses simples d'esprit", "ne donne pas de développement à l'avenir" et, finalement, "ignorant l'architecture en tant que profession."
Vladimir Grigoriev était d'accord avec la majorité: «Il est trop tôt pour terminer ce travail, je suis confus par la franchise des clichés. Tout cela était partout, de différentes manières et dans différentes combinaisons. Mais cela n'a certainement pas fonctionné ici. La solution de verre est inacceptable pour les perspectives de Moskovsky Prospekt et il serait controversé d'accepter ce projet comme un code de conception pour le développement ultérieur de la zone."
En savoir plus sur le projet ->
Peter I sauvant des noyés près de Lakhta
Équipe d'auteurs: architecte Mikhail Mamoshin, sculpteur Stepan Mokrousov-Guglielmi, idéologue du projet Alexey Kravchenko, architecte Diana Lisitsa
Initiateur: Fonds d'appui aux initiatives sociales de Gazprom
Discuté: conception preliminaire
La sculpture a toujours suscité des débats plus animés.
Mikhail Mamoshin a évoqué le contexte complexe du projet. Dans une petite zone à l'entrée du territoire du «Centre Lakhta», il est prévu de démanteler un jardin public et d'ériger un monument: une copie de la sculpture de Léopold Bernshtam, qui représentait Pierre Ier en train de sauver des pêcheurs. Après cet événement, l'empereur, selon la légende, est tombé malade et est mort, mais le monument a été détruit en 1918 en tant qu'anti-artistique. L'ancien monument se dressait sur le quai de l'Amiralteyskaya, mais il a été décidé de le restaurer «sur les lieux des événements».
-
zoom 1/4 Projet d'un monument à Pierre Ier, sauvant des noyés près de Lakhta. Première option Équipe d'auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 2/4 Conception d'un monument à Pierre Ier, sauvant les noyés près de Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 3/4 Projet d'un monument à Pierre Ier, sauvant les noyés près de Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zoom 4/4 Projet d'un monument à Pierre Ier, sauvant les noyés près de Lakhta Auteurs: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Une copie, il s'est avéré que le mot n'est pas tout à fait approprié - le sculpteur Stepan Mokrousov-Guglielmi, qui a rejoint le conseil municipal après une promenade, a déclaré que «les mains et les visages sortant des vagues ont été remplacés par une voile savoureuse», puisque le client souhaitait "donner à Peter un regard positif - Peter sauve la Russie Peter sauve la noyade, il n'y a pas de noyés là-bas, seulement les sauvés." La taille du monument et du piédestal est également augmentée pour une meilleure perception. Le monument fera face à l'autoroute Primorskoe et à Saint-Pétersbourg, derrière il sera fermé par un "rideau" vert. Selon Mikhail Mamoshin, les auteurs du projet «cherchaient de nouvelles significations», alors une ligne horizontale symbolique est apparue, marquant le niveau d'eau de l'inondation de 1824, ainsi que «l'œil qui voit tout», que l'on peut voir dans le dessin d'aménagement paysager en regardant la place depuis les fenêtres du Lakhta Center.
Toutes les questions concernant l'accessibilité du parc, l'emplacement du monument et son illumination se sont estompées avant la discussion sur la signification de toute l'entreprise. Semyon Mikhailovsky a exprimé sa position à travers des questions: «Comment vous êtes-vous arraché les mains et le visage au monument de Berstamov? Pourquoi ne pas restaurer tel quel? Qu'est-ce qui était embarrassant? Vouliez-vous faire mieux? Donner une nouvelle coloration idéologique? Œil qui voit tout - faisant allusion à la franc-maçonnerie de Peter?"
Nikita Yavein a suggéré que «retirer des morceaux d'une sculpture, c'est comme mettre David en culotte». Vladimir Grigoriev a poursuivi: "Avec le temps, Samson commencera à caresser la tête du lion." Evgeny Gerasimov avait ses propres allusions: trop de sang dans le tableau «Ivan le Terrible tuant son fils», trop peu de pêches de Serov et la robe de la Gioconda n’est pas assez profonde.
Felix Buyanov a suggéré que, compte tenu de l'échelle du centre de Lakhta, il serait plus approprié d'installer des mâts de drapeau, ce avec quoi Vladimir Linov était d'accord: il serait difficile pour les principaux spectateurs - les automobilistes à grande vitesse de voir les détails de la sculpture, un mobile ou une écurie dans l'esprit d'Alexander Calder était bien meilleure. Oleg Kharchenko a soutenu cette idée: quelque chose de moderne et correspondant à l'esprit du lieu devrait apparaître dans le parc.
Vladimir Grigoriev a résumé: si vous faites une copie, alors elle doit être littérale, mais une nouvelle sculpture à cet endroit pourrait devenir un événement pour la ville.
Panneau commémoratif à Dmitry Ustinov
L'équipe d'auteurs: sculpteur Vladimir Kurochkin, architecte Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Initiateur: Branche régionale de la Société historique militaire russe à Saint-Pétersbourg et dans la région de Leningrad
Discuté: conception preliminaire
Le monument devrait être installé dans un jardin public sans nom près de la station de métro Rybatskoye. Les sculpteurs ont dépeint le futur maréchal de l'URSS comme un jeune homme, comme il l'a été pendant sa vie à Leningrad, l'arrière-plan est une traînée de traînées d'une fusée, symbolisant les réalisations futures.
-
zoom 1/3 Signe mémorable à Dmitry Ustinov Auteurs: sculpteur Vladimir Kurochkin, architecte Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 2/3 Signe mémorable à Dmitry Ustinov Auteurs: sculpteur Vladimir Kurochkin, architecte Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
-
zoom 3/3 Signe mémorable à Dmitry Ustinov Auteurs: sculpteur Vladimir Kurochkin, architecte Viktor Kurochkin, designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein a noté que «dans sa jeunesse, Ustinov est devenu célèbre pour avoir délocalisé des usines, et les missiles l'ont été plus tard, quand il avait 40-50 ans», un tel écart ne peut être ignoré, car beaucoup le percevront comme une erreur historique. Par conséquent, "les raccords devraient le lier à une autre période".
De nombreux experts ont également noté des lacunes artistiques: les éléments ne rentrent pas dans une seule composition, les attributs de jouet d'une fusée ne cadrent pas avec une figure réaliste, une sculpture classique avec un piédestal avant-gardiste.
Vladimir Grigoriev s'est intéressé au sens du mouvement de la fusée: «Le sentiment qu'un jeune homme en manteau ouvert marche quelque part et que soudain les fusées claquent, ses bras sont divorcés, la confusion dans la pose. Je suis pour votre monument, c'est le travail de la plus haute classe. Si elle est sans fusée. Et avec une fusée - un désastre complet. Idéologique, c'est comme ajouter du carburant au feu. Monument à l'Union soviétique, qui tire des roquettes sans regarder du tout.
