Maison sur le quai de Martynov
Saint-Pétersbourg, Martynov emb., Maison 60
Designer: INTERCOLUMNIUM
Client: LLC «Fokina 2»
Discuté: aspect architectural et urbanistique
La maison sur le remblai Martynov est un autre projet du bureau INTERCOLUMNIUM pour l'île Krestovsky, connue pour ses biens immobiliers d'un coût prohibitif: le complexe résidentiel Imperial Yacht Club a été construit très près du site; de luх, à l'arrière il y a un centre d'affaires et le complexe résidentiel Esper Club en construction.
Le nouveau projet, sur lequel le bureau travaille depuis 2017, diffère des données initiales plus complexes précédentes: sur une petite parcelle, il y a un monument d'importance régionale - la propre maison de l'architecte Vadim Statsenko construite en 1914, et le voisin le plus proche est l'éminent complexe résidentiel "House by the Sea", conçu par Evgeny Gerasimov et Sergei Choban. En juillet, l'annexe 1930 est démolie sur le site.
La nouvelle maison réagit à l'environnement avec un plan en forme de S: elle "se courbe délicatement et soigneusement autour du site du patrimoine culturel, commence derrière le manoir et, après avoir fait le tour, éclate de l'arrière vers le remblai, démontrant la dynamique et la douceur. de lignes. " Les grands balcons augmentent la similitude avec le paquebot, «qui s'inscrit également dans le contexte de l'endroit où les yachts sont amarrés à proximité». Le volume curviligne répond également à la plasticité du complexe «House by the Sea»: le coin le plus éloigné du bâtiment s'en rapproche.
Evgeny Podgornov a noté que les matériaux présentés sont plutôt de nature esquisse, car à ce stade, l'objectif principal est d'approuver les principaux paramètres du bâtiment et le projet d'aménagement du territoire.
Le critique Svyatoslav Gaykovich a noté l'esprit des auteurs du projet, qui ont réussi à faire face à de nombreuses restrictions réglementaires, au respect du monument et de la "Maison au bord de la mer". Il s'est avéré plus tard qu'il était le seul à proposer, avec quelques réserves, de soutenir le projet.
Les commentaires des experts portaient sur trois points principaux. Le premier est une compréhension insuffisamment complète, en particulier, le manque de perspective et de plan de situation, ce qui donnerait une idée plus réaliste de l'influence du bâtiment sur le contexte. Evgeny Gerasimov a noté que lors des appels d'offres «House by the Sea» «est situé à un kilomètre de la nouvelle maison», et selon Sergei Oreshkin, l'expertise historique et culturelle et l'approbation du KGIOP, qui n'existent pas encore, pourraient changer de manière significative le projet.
Le deuxième bloc de commentaires portait sur la proximité du monument architectural: sa fonction et son statut, la nécessité de délimiter les parcelles pour qu'en cas de vente à un autre propriétaire, il n'y ait pas de problèmes de fonctionnement du manoir. Vladimir Avrutin a noté l'écart par rapport aux règles d'altitude, Alexei Mikhailov a rappelé les arbres de valeur sur le site et Alexander Karpov a attiré l'attention sur le fait que la clôture fait partie du monument et en réalité continue plus loin que sur les restes.
Enfin, le troisième sujet de discussion était la relation entre la nouvelle maison et sa célèbre, et, comme il sonnait, le voisin primé,"
Maison au bord de la mer »par Sergei Tchoban et Evgeny Gerasimov. Selon Evgeny Gerasimov, le projet à l'étude viole l'idée principale de la «Maison au bord de la mer», selon laquelle les immeubles de grande hauteur dans les profondeurs du quartier diminuent progressivement. Sergei Oreshkin a qualifié l'attitude du projet vis-à-vis du bâtiment voisin d'indifférente. Vyacheslav Ukhov a appelé "une tentative de rejoindre le jeu plastique avec la sournoiserie" House by the Sea ". Vladimir Linov a qualifié la déviation de la "structure générale de l'espace fixée par la" Maison au bord de la mer "et de l'échelle historique des demeures le long du remblai" d'erreur d'urbanisme. Ils ont également discuté de l'aspect de la station balnéaire du sud de la maison, de l'abondance de terrasses et des perspectives probables de leur vitrage, bien que Vladimir Grigoriev ait exhorté à ne pas rejeter trop fortement les éléments de l'architecture de la station.
Cependant, de nombreux experts ont approuvé l'architecture en tant que telle, l'ont qualifiée d'élégante et originale, et Evgenia Podgornova est un maître reconnu.
Le projet, quant à lui, n'a pas été approuvé et envoyé pour révision; En résumé, Vladimir Grigoriev a suggéré de prendre en compte tous les commentaires et, en outre, de faire connaître au client les commentaires et l'avis du conseil. L'architecte en chef de Saint-Pétersbourg a également posé la question: "qui vient en premier, une poule ou un œuf?" - lorsqu'il est nécessaire d'entamer l'examen du projet, au KGIOP ou au conseil municipal. Dans ce cas, l'examen était préliminaire, précédait l'avis des experts sur la protection des monuments et n'incluait pas le volet urbanisme. Dans ce cas, le conseil a considéré le projet «pour le projet de planification», de sorte que les travaux seront évidemment poursuivis à une nouvelle étape, en tenant compte des commentaires.
