Texte de la lettre ouverte:
«Cher Sergey Olegovich!
J'ai pris connaissance des images accessibles au public du projet du nouveau siège social de Yandex et de votre évaluation, que je partage. Dans le même temps, je pense que l'apparition d'un objet aussi frappant dans le panorama du Palais des Pionniers nécessite une révision drastique du concept précédemment adopté de reconstruction des bâtiments situés dans le parc du Palais. Si nous construisons ici quelque chose de similaire à la proposition de Nikolay Pereslegin, ce sera une honte dans le contexte de Yandex. Je noterai également que ma propre approche du problème, en proposant de construire de nouveaux bâtiments dans le style des années 60, perd également de sa pertinence. Yandex porte un nouvel esprit des années vingt du XXIe siècle et nécessite un concept différent pour l'achèvement du complexe du Palais des Pionniers. Comment en décider?
Permettez-moi de rappeler brièvement l’histoire du projet du palais. Il a été conçu par Mikhail Khazhakyan (Giprokommunstroy) et a montré sa proposition au crayon au Conseil d'architecture de Moscou pour approbation préliminaire. Je n'ai pas aimé le projet. Et puis l'architecte en chef de Moscou, Iosif Ignatievich Loveiko, a ordonné un concours avec la participation de trois équipes de jeunes de Mosproekt. Le projet, pris comme base à la suite du concours, a été mis en œuvre. Je propose d'organiser un concours pour le concept de l'achèvement du complexe du palais, en gardant à l'esprit son contenu compositionnel et fonctionnel.
Cependant, le bâtiment principal du Palais, qui a le statut de site du patrimoine culturel, nécessite une approche particulièrement responsable du problème et nous devons être sûrs du succès du concours. Par conséquent, je propose d'inviter à y participer trois des maîtres les plus respectés de l'architecture russe: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin et Sergei Skuratov. Et nous recevrons trois propositions valables.
Lors du premier concours du palais, le conseil d'architecture et le présidium du conseil d'administration de l'Union des architectes de Moscou ont fait office de jury. Et maintenant vous pouvez le faire. Il n'y a pas eu de prix dans le concours de 1958. Le gagnant a reçu le droit de vendre. Et cette expérience peut être répétée. Ensuite, le projet a été fait à partir de zéro et les candidats ont eu une période de deux mois. Aujourd'hui, nous parlons de 50 pour cent du territoire - un mois suffit. Vous, Sergey Olegovich, avez parfaitement le droit d'annoncer un tel concours. Je pense que le maire de Mo-squa n'interférera pas avec cela. Et vous serez honoré.
Je tiens à noter qu'aucun des trois participants au concours n'était présent à la célèbre réunion du Comité d'architecture et de construction de Moscou le 4 mars et ne connaissait pas le projet sur lequel IV Zalivukhin et moi avons continué à travailler. J'estime nécessaire de leur faire rapport sur nos propositions. Bien entendu, cela ne les oblige à rien. Mais si l'un d'eux considère que quelque chose y est raisonnable et raisonnable, il peut en profiter. Il est également nécessaire d'expliquer ce que l'on entend par le contenu fonctionnel du complexe. Dans son état actuel, il est conçu pour 7 000 enfants et 10 000 y sont engagés. m de superficie et notre proposition à cet égard devrait également être familiarisée avec les soumissionnaires.
Il convient de noter que sans cette place, la restauration scientifique du bâtiment principal du palais est impossible, dans laquelle, en raison de l'étanchéité, toutes les salles des bâtiments du cercle sont occupées, et dans le concept de Pereslegin, les cloisons sont proposé dans la suite principale du 1er bâtiment. C'est inadmissible. Les intérieurs du palais doivent être restaurés à leur principal avantage - la sensation d'espace. Et puis les enfants du quartier de Gagarinsky ne se sentiront pas à l'étroit.
Nos restaurateurs sont maîtres de la renaissance des antiquités, mais ils n'ont aucune expérience de l'architecture moderniste. Chacun des participants au concours en est bien familiarisé. Le gagnant devra accompagner la conception des travaux de restauration et le déroulement de la restauration elle-même.
Je suis convaincu qu'un tel concours suscitera un vif intérêt public et apportera la meilleure solution à tous les problèmes du complexe. En plus du fait que mes amis - les auteurs du palais - Viktor Yegerev, Igor Pokrovsky, Boris Paluy, Mikhail Khazhakyan, Yuri Ionov, qui plus tôt, qui est décédé plus tard, soutiendraient ma proposition. J'espère que Vladimir Kubasov, qui a récemment célébré 90 ans, sera également d'accord avec moi.
Sauvez le palais de la médiocrité architecturale!"
Auteur du Palais des Pionniers
