Le 25 septembre, les résultats d'un concours ouvert pour le développement d'un concept architectural pour le complexe de confiserie et boulangerie Prostor, annoncé fin mai, sont devenus connus (tous les projets concurrentiels sont visibles ici). La première place a été partagée par les consortiums des équipes "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE et "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, l'un des chefs du bureau de projet de l'UNK, qui était membre du jury, nous a fait part de ses impressions sur les tâches du concours et les travaux des participants.
Julius Borisov:
«Je voudrais tout de suite noter que toutes les œuvres présentées étaient très intéressantes du point de vue architectural. Mais je les diviserais en trois domaines: la restauration scientifique; décoratif et "deuxième coquille" (créé principalement avec des filets ou une sorte de coquille semi-perméable). Chacune des directions avait son propre chef.
Malheureusement, de nombreux candidats n'ont pas entendu le client. L'accent a été mis à plusieurs reprises sur
la nécessité de moderniser le bâtiment industriel existant, et non de créer un nouveau monument d'architecture moderne. Bref, il leur fallait une belle camionnette pratique et pas très chère pour livrer le pain, et ils proposaient soit de vieilles gazelles parfaitement restaurées, soit une Porshe avec panier supérieur. Ce qu'il fallait, c'était une Mercedes Sprinter.
Je suis très proche du travail de Mikhail Krymov (bureau d'Arch Group), qui était le meilleur en termes de goût artistique. Mais l'utilisation de grilles pose de nombreux problèmes à la fois dans la mise en œuvre et dans le fonctionnement. Il peut être coupé, ruinant ainsi la façade. Ce qui, bien sûr, a paralysé le projet. Bien qu'il existe des technologies qui permettent de concrétiser cette idée (impression sur verre, etc.).
La première place s'est avérée partagée entre les deux participants, puisque du point de vue de l'urbanisme et des solutions architecturales dans ce contexte, les deux options sont les plus appropriées. Lorsque nous faisons une belle reconstruction de façades avec un ajout dans le même style, cela se combine très harmonieusement avec l'ensemble de la zone, c'est-à-dire que cela ne distingue pas le bâtiment. Une telle approche contextuelle normale. Et le contraire, option fascinante - quand il y a une explosion de couleurs et une bonne idée créative avec des "cookies". Bien qu'il y ait beaucoup de problèmes techniques de mise en œuvre. À mon avis, la technologie n'est pas tout à fait la bonne, et il y a un vaste champ d'activité. Mais, du point de vue de la solution de l'urbanisme et de la philosophie, c'est la plus frappante. Et donc les deux options peuvent l'être.
Par ailleurs, je voudrais noter l'amélioration du territoire. Quelqu'un a peint un beau paysage, a planté beaucoup de buissons. Mais, encore une fois, du point de vue de la pratique réelle, c'est étrange. Peu de gens ont pensé aux parkings où les employés de l'entreprise peuvent laisser leur véhicule. Ce n'est pas un musée, pas un parc … Il s'agit d'une reconstruction d'un bâtiment en activité. Et dans ce cas, il y avait deux extrêmes - planter des buissons ou une solution complètement conceptuelle. Malheureusement, il n'y a pas de terrain d'entente.
Si l'on parle des tâches du jury d'architecture, la principale a été l'évaluation de l'adéquation de cette solution pour la ville. La question de la fabricabilité, de l'aspect pratique et de la faisabilité est la fonction des experts qui ont donné l'évaluation. Une attention particulière a été portée à l'avis du client, puisque, finalement, c'est à lui de prendre la décision. En général, tous les travaux sont très intéressants et bons. Mais, malheureusement, ils ont montré le désir de s'épanouir dans une plus grande mesure que nécessaire."
