Le concept de préservation des monuments de Saint-Pétersbourg de l'architecture en bois "Studio-44" a été commandé par la ville. La nécessité est urgente: selon les experts, cette partie du patrimoine devait être abordée de près avant-hier, chaque année le nombre de bâtiments en bois diminue rapidement. Si nous parlons de l'ensemble de la Russie, alors en 20 ans, environ 400 monuments ont disparu; pour le développement de fond, ces chiffres devraient être beaucoup plus élevés. Il est impossible de ne pas rappeler l'église de l'Assomption de Kondopoga, qui a brûlé il y a moins d'un an. À Saint-Pétersbourg, à en juger par les rapports, quelque chose brûle presque tous les mois.
Des tentatives pour influencer d'une manière ou d'une autre la situation ont déjà été faites: il y a quelques années, le ministère de la Culture a ordonné un concept similaire pour l'ensemble de la Russie, à Saint-Pétersbourg un concept de développement du district de Kurortny a été développé, qui comprenait bâtiments en bois. Mais aucun d'entre eux n'a été accepté pour le travail.
«Studio-44» dans son concept commence, semble-t-il, à partir d'un petit - ce n'est même pas un concept, mais plutôt une étude, une systématisation de toutes les données existantes. Mais, probablement, une étude détaillée dès la première étape est exactement ce qu'il faut pour ne pas se confondre devant l'ampleur de la tâche, pour commencer à faire quelque chose. Les auteurs - un groupe de jeunes architectes-restaurateurs sous la direction de Grigory Ivanov - ont été consultés par un membre du «Conseil de l'ICOMOS de Saint-Pétersbourg», candidat d'architecture Boris Matveev. Le critique pour la défense du concept était membre du Conseil pour la préservation du patrimoine culturel, l'auteur de nombreux ouvrages sur l'histoire de l'architecture en bois, Mikhail Milchik.
La première partie est donc la collecte de données. Au total, il y a 271 bâtiments en bois avec un statut de conservation à Saint-Pétersbourg, près de la moitié sont situés dans les districts de Kurortny et Petrodvortsovy, et littéralement quelques-uns ont survécu dans le centre. Les restaurateurs du «Studio 44» ont non seulement «soulevé» des documents et des archives, mais se sont également rendus dans chaque bâtiment pour effectuer des examens sur le terrain, évaluer l'état et prendre des photos à jour.
En conséquence, chaque bâtiment a une carte qui contient toutes les informations disponibles aujourd'hui. Un tel «passeport» peut devenir le point de départ de travaux futurs, car il donne un portrait objectif et suffisamment détaillé.
La carte se compose de sept blocs, les quatre premiers systématisent les informations déjà accumulées: données générales, informations historiques - ici la reconstruction du bâtiment est répertoriée, et une évaluation de l'authenticité est également donnée; l'état actuel et la section avec les indicateurs techniques et économiques peuvent intéresser les investisseurs et les promoteurs.
Les trois points suivants sont déjà «copyright»: des recommandations de conservation, une pièce jointe avec des photos de 2018 et de l'iconographie, et une fiche d'évaluation. Ce dernier est particulièrement important - il s'agit de l'évaluation du monument selon la méthodologie développée par Studio-44. Attardons-y plus en détail.
Pour une évaluation objective du monument, les architectes ont décidé de dériver deux indices: la valeur historique et culturelle et l'état actuel, dont chacun est constitué de la somme de certains indicateurs. Ainsi, la valeur historique et culturelle d'un monument se mesure par son authenticité, sa valeur mémorielle, architecturale et historique. Chacun de ces quatre critères se voit attribuer des points sur une échelle de 0 à 100, la valeur dépend d'un certain nombre de facteurs. Par exemple, une évaluation globale de «l'authenticité» est basée sur quatre dimensions acceptées par l'UNESCO: authenticité des matériaux, savoir-faire, conception originale et environnement. Le maximum pour chacun des critères est de 25 points. De plus, les notes de chaque critère sont multipliées par son «poids». L'authenticité a 40% de «parts» dans l'évaluation globale, tandis que le reste des critères a 20% chacun. Dans l'indice de l'état actuel, 40% sont attribués à l'état technique, 20% à la nature de l'exploitation, au support technique et à la disponibilité.
Les indices résultants déterminent la position du monument dans les axes de coordonnées, où x est la valeur historique et culturelle et y est son état actuel. Comment le modèle spatial visualise l'état des choses avec la préservation des monuments de l'architecture en bois peut être vu sur l'exemple du modèle pour le quartier Pouchkine. Quatre groupes PDA y sont identifiés. Dans le premier, les deux indicateurs (valeur historique et culturelle et état actuel) sont élevés - ces monuments se portent bien, ils n'ont besoin que d'un suivi. Dans le troisième groupe, l'état technique des monuments est bon, mais la valeur est faible - ici aussi, une intervention urgente n'est pas nécessaire. Dans le quatrième groupe, les deux indicateurs sont faibles - l'opportunité de leur restauration doit être discutée. Et enfin, c'est le deuxième groupe qui demande le plus d'attention, puisque les objets qui y sont inclus avec une valeur suffisamment élevée au regard de leur état technique se rapprochent de la zone à risque.
Le modèle aide à déterminer l'ordre de travail, il est mobile, les indicateurs changeants modifient la position du monument dans la «grille» générale. Conformément à ces indicateurs, les architectes ont développé un bloc de recommandations pour chaque monument, il y a aussi des nuances intéressantes ici.
Par exemple, il est proposé d'introduire un nouveau terme juridique: «un objet historique de l'environnement historique». Ces objets peuvent inclure des bâtiments perdus, recommandés pour la restauration ou des copies obtenues à la suite de cette restauration. C'est, en fait, "refait". Cela aidera à séparer l'authentique et le signifiant, mais en même temps cela protégera les «remakes», dont la valeur est principalement de créer un arrière-plan, un environnement complexe. Bien entendu, pour restaurer les bâtiments perdus, il doit y avoir des réglementations strictes concernant leur emplacement, leur matériau, leurs structures, leur apparence, etc.
Selon l'un des principaux développeurs du concept, Ilya Sabantsev, il est possible de créer tout un musée d'architecture en bois en plein air à Lomonosov, près de la rue Yeleninskaya. Il y a jusqu'à huit monuments, dont trois ont été perdus et peuvent être recréés à l'aide des matériaux iconographiques disponibles. Il y a aussi des informations sur deux maisons perdues qui n'avaient pas le statut de monuments, mais elles peuvent être restaurées pour des "extras".
Une autre proposition du concept est d'améliorer la législation afin que les monuments en bois puissent être restaurés au détriment de fonds privés, de développer un système d'avantages et d'incitations.
Les travaux sur le concept ont montré que près de la moitié des monuments ne sont en aucun cas utilisés, un quart est proche de la perte, environ 55 bâtiments nécessitent une intervention prioritaire.
Le responsable du Studio-44, Nikita Yavein, appelle le concept la première partie d'un gros travail, c'est plutôt une étude et une systématisation, le premier outil pour KGIOP, entreprise, développeurs. Il souligne que la méthodologie développée ne convient que pour Saint-Pétersbourg, où il n'y a pas de monuments traditionnels d'architecture en bois, et le premier bâtiment est la maison de Peter I.
Le concept a été présenté au Conseil pour la préservation du patrimoine culturel, où il a été très apprécié par les experts et approuvé par le gouverneur par intérim de Saint-Pétersbourg Alexander Beglov. La prochaine étape est le développement de programmes spécifiques basés sur les résultats.
