Notre magazine a un calendrier de sortie inhabituel, auquel, cependant, les lecteurs réguliers sont habitués: le dernier numéro de l'année n'est pas publié en décembre, mais après un certain temps, en février. Nous nous donnons donc l'opportunité non seulement de résumer, mais aussi d'appréhender les résultats de l'année. En 2017, peut-être pour la première fois depuis de nombreuses années, il y avait presque unanimité dans la liste de ces résultats (comme on peut en juger par les articles correspondants sur archi.ru). À l'unanimité, cependant, il y avait aussi un conflit aigu, car au lieu de la déclaration habituelle d'un fait accompli, il y avait des résultats que certains attribuaient à des percées et d'autres à des échecs.
C'est pour de tels cas - objectivement brillants, mais subjectivement ambigus - et le comité de rédaction de "PR" l'a pris. Par exemple, nous avons dédié la section «Objet du numéro» au projet du parc de Zaryadye - et nous avons réalisé que pour que l'histoire à son sujet revendique au moins une certaine exhaustivité, le volume de la section doit être considérablement augmenté (48 pages au lieu des 12 ou 24 habituelles). Nous ne nous sommes pas contentés de nous promener dans le parc - bien que ce soit exactement ce qu'il est recommandé de faire en premier lieu après avoir lu tout le matériel (vous comprendrez pourquoi) - mais nous avons parlé avec ceux qui ont réalisé ce projet. Pas avec toute l'équipe, malheureusement - il y a des dizaines de personnes - mais à la maison, en marge. Et ils ont découvert pourquoi, disons, d'autres projets-finalistes du concours international ne pouvaient pas être mis en œuvre, quelles technologies uniques sont «enterrées» dans les collines du parc, qui pourrait devenir l'auteur de la Philharmonie, pourquoi les étangs sont exactement les mêmes forme, où il y a des nids-de-poule dans les bancs de chêne, comment en réalité recréé la toundra, ce qui se passe sous la croûte de verre … Et vous savez, littéralement, chaque fait que quelqu'un a revendiqué le projet avait une explication simple et raisonnable. Et nous, à notre tour, avons essayé d'expliquer pourquoi le parc de Zaryadye, y compris le processus de sa mise en œuvre, reflète si fidèlement toutes les facettes de l'âme russe. Dans ce contexte, la reconnaissance internationale du projet (grand prix quotidien de l'année) semble encore plus significative.
Il n'est pas difficile de deviner quel sujet nous avons choisi pour la section principale du magazine: la rénovation a traversé tous les événements de 2017 comme un fil rouge, en ayant touché beaucoup personnellement. Par conséquent, nous l'avons, au contraire, regardée le plus détaché possible. Nous avons étudié l'expérience étrangère et avons été convaincus que chacun, sans exception, est confronté à la nécessité de «reflasher» des fragments individuels du tissu urbain. Et il n'y a «aucun problème» nulle part - tout ce que nous pouvons faire est de prendre en compte leurs erreurs.
On s'est souvenu qu'il y a un an le mot «rénovation» était principalement utilisé en relation avec les zones industrielles - et que leur réaménagement est toujours d'actualité: le plan général de Moscou jusqu'en 2025 prévoit un changement de fonction des territoires industriels d'une superficie totale de 2,4 mille hectares - c'est aussi environ 300 "Arm". Le seul problème est que, malgré plusieurs exemples clairement réussis de réaménagement de zones industrielles, il n'y a pas de schéma débogué et compréhensible pour travailler avec elles. Il se trouve que l'agence pour les initiatives stratégiques "CENTRE" avec des collègues de JSB "Rozhdestvenka" et l'Institut pour le plan général de Moscou vient de commencer une grande étude sur ce sujet, combinant les points de vue d'un architecte, urbaniste, défenseur du patrimoine industriel et économiste. Avec notre magazine, ils ont partagé des résultats séparés.
Les architectes du Bureau T + T, dans son travail méthodologique, n'ont pas pensé aux zones industrielles, mais aux bâtiments en général - qu'il s'agisse d'un monument du constructivisme, du modernisme ou simplement d'un «bâtiment ancien». Dans quels cas est-il conseillé de démolir, et dans quoi - conserver et adapter? Et si vous vous adaptez - alors pour quoi? Les architectes ont proposé une méthodologie de test universelle pour aider à trouver des réponses.
Nous avons tracé la signification de tous ces concepts: réaménagement, reconstruction, rénovation, revitalisation. L'architecte Nikita Malikov a expliqué en détail pourquoi c'est «notre passé, présent et futur», et nous avons trouvé des études de cas intéressantes - de la reconstruction d'un monument du 19ème siècle à Volgograd et la revitalisation d'un bloc de panneaux à Ekaterinbourg à un projet expérimental d'un «Ville en bois» sur l'un des chantiers de rénovation de Moscou. Le défi mondial de l'urbanisation et la nécessité de mobiliser toutes les ressources urbaines internes - et de développer surtout les zones déjà bâties - sont devenus des moteurs de processus tels que les changements de typologie des logements et les approches de planification des quartiers. Dans un vaste examen des concours sur ce thème du logement, nous avons examiné où nous vivrons très probablement dans un proche avenir.
Les architectes y ont finalement réfléchi sérieusement - ce qui est une bonne nouvelle. De nombreux témoignages en ont été rassemblés sous pli séparé dans une annexe consacrée à 20 projets - finalistes du concours pour le concept de cinq chantiers pilotes de rénovation. Et malgré le fait qu'il y ait eu récemment une grande exposition avec eux, nous sommes sûrs que vous trouverez beaucoup de nouveautés dans nos matériaux. Par exemple, sur le fait que la plupart des participants ont développé des stratégies universelles pour travailler avec les fragments existants du tissu urbain, qui peuvent être extrapolées à d'autres chantiers de rénovation (et pas seulement). Pourquoi certains «condamnés» à la démolition de bâtiments de cinq étages valent-ils la peine d'être conservés? Quelles espèces d'arbres précieuses poussent dans les cours de la capitale. Quels morphotypes de développement sont populaires parmi les Moscovites, et comment les Moscovites eux-mêmes peuvent être inclus dans le processus de rénovation afin qu'il soit aussi indolore que possible.
Comme toujours, la rubrique organisée par Ilya Mukosey "De la vie des architectes" est pleine d'humour et de surprises, dont les héros sont cette fois Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich et Anatoly Belov. Cependant, après les «plaisirs masculins» bien mérités, qui, dans une certaine mesure, peuvent être attribués à la lecture de notre magazine, nous aimerions que le lecteur réfléchisse. Comme l'a justement appelé le chercheur en architecture Alexandre Ostrogorsky son introduction à la colonne «Théorie» (dans laquelle il montrait le projet de rénovation du quartier d'Ostozhenka comme il l'entendait), «nous avons beaucoup appris, mais oublié». Il est temps de se souvenir.
Vous pouvez commander un nouveau numéro ici
