La visite de la conférence, qui combinait une visite de la ville d'innovation de Skolkovo avec un programme de discussion, a eu lieu le 19 septembre et a ouvert la Conférence mondiale de l'Association internationale des technoparcs et des zones de développement innovantes (IASP).
Beaucoup de gens sont sceptiques quant à l'idée de créer le centre d'innovation de Skolkovo et le considèrent comme un salon ambitieux. Pourquoi créer une ville à partir de rien alors que le pays a des villes scientifiques avec une histoire, des infrastructures intellectuelles et techniques, quoique dépassées, et du personnel? Il est beaucoup plus facile et efficace de leur donner une seconde chance: investir dans la modernisation, allouer des fonds à la recherche, établir des liens avec les universités, construire des logements manquants: maisons, campus, hôtels. Mais la Russie, comme le reste du monde, a choisi de créer à partir de rien des villes «idéales» du futur, des formations urbanistiques artificielles qui revendiquent le statut de «ville» de premier plan, mais qui sont rarement de la nature en raison de spécialisation étroite, manque de population permanente et vie publique développée.
Dans une économie mondiale, pour attirer les résidents les plus prometteurs, il faut quelque chose de plus que la simple fourniture d'équipements et de technologies, et le confort de la vie. Il est nécessaire de créer une ville de rêve avec une idée originale, une atmosphère créative et une motivation particulière.
Presque pour la première fois en Russie, des dizaines d'experts, de praticiens et de théoriciens ont discuté de tous ces problèmes lors de la tournée de conférence «La ville comme innovation». Ils ont analysé l'expérience du monde et tenté de trouver des réponses aux questions: "Comment créer un environnement pour l'innovation?", "Comment transformer un simple terrain, construit avec des bureaux et des logements, en une ville où les gens sont heureux de travailler sur la création de nouvelles technologies?"
La conférence s'est déroulée en trois sessions: la première a présenté six projets réels de centres d'innovation (quatre - russes, deux - de France et des Emirats Arabes Unis), la seconde était un échange de vues entre des experts de premier plan dans le domaine des études urbaines, programmes culturels et projets sociaux, le troisième était un culturologue, sociologue et philosophe; mais la problématique générale est passée par une seule ligne continue à travers tous les discours, donnant au public l'occasion de mieux comprendre ses origines, d'évaluer les méthodes déjà utilisées et d'analyser l'impact des technologies culturelles et environnementales sur le développement des innovations. Selon Igor Drozdov, président de la Fondation Skolkovo, qui a ouvert la réunion, le but de la création de Skolkovo n'était pas la construction d'une nouvelle ville composée de beaux bâtiments. Tous ceux qui travaillent sur ce projet comptent sur le fait qu'il y aura de la vie à Skolkovo, et une vie qui n'est pas ordinaire, mais qui consiste en une communication entre des personnes qui ont décidé de se consacrer aux innovations. La communication des personnes au travail et pendant leur temps libre est une opportunité supplémentaire pour la génération de nouvelles idées, ce qui entraînera l'émergence de nouvelles technologies.
Il était naturel de se tourner vers notre propre histoire - l'expérience de la construction de villes scientifiques en URSS. Andrey Zorin, professeur au British Oxford, ainsi que professeur au Département russe des sciences humaines et directeur scientifique du programme multidisciplinaire de licence / arts libéraux à l'Institut des sciences sociales de l'Académie présidentielle russe d'économie nationale et d'administration publique, a parlé de la étude de la cité scientifique d'Obninsk, alias Maloyaroslavets-8, devenue la première ville à disposer d'un réacteur nucléaire pacifique … Pour les physiciens, dont la plupart sont venus là-bas, en fait, de villages mourants, des conditions uniques de vie et de travail y ont été créées: des chalets finlandais ont été construits, des tribunaux ont été cassés, un financement illimité pour toutes les expériences a été ouvert.
Le fil de fer barbelé qui enchevêtrait la ville fermée était perçu par les habitants d'Obninsk comme la protection d'une vie prospère et créative contre le chaos et la pauvreté de la réalité environnante."L'absence de contraintes de ressources, lorsque toutes les recherches ont été financées, a entraîné une expérience subjective de la liberté." Selon Andrei Zorin, une expérience a eu lieu là-bas pour créer une défense puissante et une nouvelle couche de personnes - l'intelligentsia scientifique et technique. Cette couche a été produite artificiellement et … "s'est avérée être le fossoyeur de celui qui lui a donné naissance dans les années 60".
Doyen de l'École supérieure d'urbanisme. A. A. École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche Vysokovsky Alexei Novikov a souligné que la ville ne peut pas être étroitement spécialisée. L'un des problèmes des villes scientifiques soviétiques était que les professeurs et les académiciens qui y vivaient avaient des enfants qui ne voulaient pas étudier les sciences et, par conséquent, y vivre. Et là-dessus, tout le concept de la ville des sciences s'est effondré. Justement parce qu'ils ont organisé la science, pas une ville. Alexey Novikov estime que le concept d'organisation d'une ville ne peut être que vague, très délicat, en dialogue avec la communauté.
De même, l'environnement émotionnel défavorable dans les villes russes, selon Novikov, est influencé par une approche formelle, qui donne la priorité à la forme géométrique du plan, et non à son opportunité. Alors que les villes les plus prospères, pratiques pour les gens, ont été construites selon des projets non pas d'architectes et d'urbanistes, mais, par exemple, d'ingénieurs. Ainsi, Barcelone a été conçue par l'ingénieur Serta, qui a soigneusement calculé le rapport piéton / chaussée, le nombre d'étages et tout pour que les gens soient à l'aise. Un autre exemple est Patrick Geddes, qui a développé des plans pour Tel Aviv et de nombreuses villes indiennes.
Responsable du Fonds Sophia-Antipolis, Président du Conseil d'Administration du Fonds Technologique Russe, Français Dominique Fache a été le premier à exprimer une idée avec laquelle tous les participants à l'événement étaient d'accord: la chose la plus importante dans toute ville est sa culture particulière. Un exemple positif est Israël, où beaucoup d'argent est dépensé pour le développement spirituel de ses citoyens.
Domenique Fache, du haut de ses près de quarante-cinq ans d'expérience de participation à la mise en œuvre d'un projet innovant, a donné aux présents quelques conseils pratiques: le programme prioritaire pour la Russie est le développement des régions; les anciens districts industriels devraient être utilisés plus efficacement pour créer des incubateurs scientifiques. L'essentiel n'est pas le nombre de mètres carrés, mais la culture. Il a donc à nouveau soutenu la position déjà exprimée: il n'est pas nécessaire de construire un centre d'information à partir de rien, il faut utiliser l'infrastructure existante. Il a également noté que l'innovation est un moyen de sortir d'une ornière bien usée, il y a donc une contradiction entre l'innovation et l'État axé sur l'utilisation de solutions éprouvées, en particulier dans notre pays.
Konstantin Aksenov, vice-président du développement stratégique de Technopolis GS de la ville de Gusev, région de Kaliningrad, a déclaré que la prochaine étape après le développement d'une entreprise prospère était d'essayer de faire en sorte que les résidents commencent eux-mêmes à créer des projets artistiques et sociaux. C'est délicat étant donné qu'il est difficile de secouer un environnement qui n'a pas l'habitude de faire les choses par lui-même. Mais maintenant, Gusev peut être appelé en toute sécurité le centre des festivals internationaux, de l'art et des initiatives sociales.
Elena Zelentsova, vice-présidente de la Fondation Skolkovo, directrice du développement de l'environnement urbain, voit un obstacle à la recherche d'une solution pour transformer la ville en un organisme vivant et autosuffisant dans le fait que les participants au processus sont dominés par la voie industrielle. de la pensée - "convoyeur, niché en carré", avec hiérarchie et solutions standard, avec peur de la liberté créatrice.
Il faut, en plus des technologies économiques et innovantes, impliquer aussi des technologies créatives: musique, architecture, peinture, arts du spectacle. Elena Zelentsova estime qu'un autre cluster est nécessaire à Skolkovo - un cluster créatif qui développerait de nouvelles approches. Si un territoire est capable de créer de nouveaux formats d'activités visant une percée, alors il a du potentiel. Georgy Gogolev, directeur du département des communications de RVC JSC, a fait valoir que les principaux facteurs de développement des innovations sont la culture de la confiance, la densité des communications et l'environnement des affaires.
Vladimir Knyaginin, vice-président du Center for Strategic Research Foundation, a également évoqué un aspect aussi émotionnel que matériel des relations commerciales comme la tolérance - nous devons être tolérants quant à la façon dont l'expérience se déroule, car le degré d'incertitude est grand.
Sergei Kapkov, chef du Centre de recherche en économie, culture, développement urbain et industries créatives à la faculté d'économie de l'Université d'État de Moscou, a également évoqué la confiance dans les personnes: avec des frontières ouvertes, les scientifiques peuvent choisir où créer. Et la base de l'environnement créatif devrait être un système de valeurs: une plus grande liberté de décision; un plus grand confort de financement et de comptabilisation des dépenses de cet argent; la responsabilité des scientifiques et non des administrateurs et des fonctionnaires.
Il est significatif que le thème de la confiance comme base d'une entreprise innovante réussie ait été soulevé par Daniel Gonzalez Botello, PDG d'Andalucia Smart City (Espagne). Il a également dit que l'essentiel était la confiance. Si les gens sont sûrs que leurs idées ne seront pas volées, mais utilisées au maximum, qu'elles ne seront pas imposées avec des super taxes, mais, au contraire, les auteurs seront aidés à mettre en œuvre leurs projets, cela contribuera grandement à innovation. En outre, l'innovation doit être pertinente pour tous les secteurs de l'économie, de sorte que chaque domaine contribue et ajoute quelque chose de nouveau au contexte général.
Le résultat intermédiaire de la discussion a été résumé par le modérateur de la deuxième session Sergey Zuev: il n'a pas encore été possible de formuler une recette sans équivoque pour une ville prospère.
Malheureusement, l'évaluation critique de la typologie des villes innovantes ne s'est pas dissipée après tous les discours. Aucun des orateurs n'a pu identifier une recette universelle pour une ville d'innovation réussie. Chaque cas est individuel et pour chacun, vous devez rechercher ses propres solutions. Cela doit se faire rapidement et le plus rapidement possible pour passer des déclarations à la mise en œuvre du planifié. L'un des projets les plus viables, pertinents et efficaces présentés était Technopolis GS, dont le succès, selon Konstantin Aksyonov, réside dans le fait qu'il est développé par une entreprise privée. Cela signifie que les décisions sont prises plus rapidement, que l'entreprise se concentre sur les résultats et que cela attire de nouveaux innovateurs.
Mais il y a espoir que tout sera résolu en toute sécurité non pas tant avec l'aide des technologies urbaines, mais en raison du facteur humain, de ces personnes bienveillantes et créatives qui y participent et s'efforcent de transformer des centres d'innovation, comme l'a dit Elena Zelentsova dans un. interview: «pas seulement dans un lieu de mise en œuvre de projets professionnels, et un lieu de vie, comme un point où il est intéressant, passionnant et utile de venir, se détendre, communiquer, où il existe des solutions urbaines très attractives et modernes. C'est exactement ce que Skolkovo envisage de faire. Déjà en 2017, elle devrait être une ville autosuffisante, mais ouverte, accessible aux hôtes de l'IC et aux participants à de nombreux événements culturels et scientifiques.
