L'année où Alejandro Aravena est devenu lauréat du prix Pritzker et commissaire de la 15e Biennale de Venise, il est absolument impossible d'ignorer le thème du logement social. La complexité de la conception de bâtiments de cette catégorie réside dans le fait que les auteurs doivent, dans les limites budgétaires les plus strictes, créer des logements, certes de petite superficie, mais tout à fait fonctionnels, et possédant également une image architecturale intéressante. Cependant, les rapports de tels projets sont généralement courageux, bien qu'ils soient généralement rapportés peu de temps après l'achèvement du bâtiment, et y reviennent rarement plus tard pour vérifier comment ces structures «fonctionnent».
Le bureau
5468796 Architecture a érigé le complexe de logements sociaux Centre Village à Winnipeg il y a plus de cinq ans, date à laquelle il a suscité une réaction positive dans les médias canadiens et a même remporté des prix. Cependant, depuis le début de 2016, des discussions animées sur son «succès» et sa responsabilité dans «l'échec» de ses architectes se poursuivent dans la presse internationale, rappelant très bien comment la démolition du complexe résidentiel Pruitt Igou par Minoru Yamasaki en Saint Louis Charles Jenks l'a interprété comme un signe de l'effondrement complet du modernisme, comme si l'architecte était omnipotent ou créait dans un «espace sans air», en dehors du contexte social, économique et historique. Il a fallu plusieurs décennies pour que l'idée de Jenks de Pruitt-Igow soit remise en question, mais le débat sur l'influence de l'architecte sur le sort de son projet, à en juger par l'histoire de Winnipeg, est encore loin d'être terminé.
Winnipeg est une petite ville au cœur du Canada, et la parution d'un article critique sur l'architecture locale dans une publication majeure ne pouvait pas passer inaperçue. L'auteur du plus grand journal britannique, The Guardian, Raja Mussai, s'est rendu à Winnipeg en mai 2015 pour filmer un documentaire sur l'impact social positif de Centre Village sur les environnements urbains. En fait, tout s'est passé différemment et, déçu de ce qu'il a vu, Mussai a écrit
un article dévastateur, qui a largement blâmé l'architecture pour le présent dysfonctionnel des résidents et accusé 5468796 Architecture de sacrifier la commodité du complexe pour l'originalité de leur projet. En réponse, le journal local The Winnipeg Free Press a publié une note de défense pour Centre Village et, quelques jours plus tard, Archdaily a publié une réponse de 5468796 architectes d'architecture à un article dans The Guardian. Dans ce document, les fondateurs du bureau, Colin Neufeld, Joanna Harm et Sasha Radulovich, ont réfuté l'hypothèse de Mussai selon laquelle «les architectes n'ont pas terminé leurs devoirs», c'est-à-dire qu'ils n'ont pas suffisamment étudié la situation sociale, principalement criminelle dans le domaine de Le futur complexe, qui a conduit à des résultats insatisfaisants. Les arguments convaincants des deux côtés sont déconcertants: qui a raison et qui a tort? L'architecture du logement social a-t-elle vraiment échoué dans ce cas, ou s'agit-il d'un jugement biaisé et superficiel d'un visiteur d'Europe lointaine qui se retrouve de passage dans la ville? On peut à la fois être d'accord et en désaccord avec les arguments des critiques et des auteurs du projet.
Au départ, il était prévu de placer six maisons individuelles pour six familles sur le terrain en forme de L. Ensuite, les plans des promoteurs ont changé et, en conséquence, un complexe de 6 maisons à trois niveaux a été construit, comprenant jusqu'à 25 appartements; le schéma d'utilisation a également changé - au lieu d'une coopérative pour les membres à faible revenu, c'est devenu un logement à loyer social. De plus, la densité considérablement accrue - de 6 à 25 familles - ne lui a pas profité.
Le complexe se compose de blocs modulaires de 8 x 12 pieds (2,4 x 3,6 m) et 14 x 12 pieds (4,2 x 3,6 m), dont des combinaisons forment des unités résidentielles de différentes tailles et dispositions: allant d'appartements de 2 pièces (cuisine- séjour + une chambre) d'une superficie d'environ 35 m2 et se terminant par des appartements 5 pièces (cuisine-séjour + quatre chambres) d'une superficie de 81 m2. Des photos et des dessins supplémentaires du projet peuvent être visualisés
ici.
En plus de créer des logements abordables mais esthétiques, les architectes ont également vu leur objectif de revitaliser l'environnement d'un quartier défavorisé de Winnipeg et, en plus d'attirer l'attention sur le design, ont utilisé un certain nombre de techniques architecturales visant à développer simultanément un sens. de la sécurité des résidents et de stimuler leur activité sociale. En particulier, les fenêtres et les portes des appartements sont orientées de différents côtés afin que les résidents puissent suivre ce qui se passe dans la rue, voir les gens entrer et sortir, et ainsi se sentir protégés et maîtriser la situation. De plus, deux types d'espaces publics ont été créés: par le transport en commun pour les piétons et privés pour les résidents du complexe - une cour, un lieu de communication et de jeu pour les voisins pour les enfants. Chaque appartement dispose de sa propre entrée côté cour, ce qui a permis de réduire la taille du bâtiment en supprimant les couloirs internes, ainsi que d'inciter les résidents à prendre contact les uns avec les autres: en sortant de l'appartement, ils ont dû rencontrer leur voisins non pas dans des couloirs étroits et sombres, mais dans une cour agréable. Les volumes de lumière laconiques des blocs, combinés à des fenêtres dispersées de manière chaotique de différentes tailles, encadrées par des cadres orange vif, créent une image étonnamment lumineuse et élégante pour le logement social. Mais pourquoi alors, avec tous ses mérites évidents, Center Village est-il devenu la cible des critiques de l'auteur de The Guardian?
Le complexe est situé à Central Park - une partie centrale, mais très dysfonctionnelle de Winnipeg. C'est l'une des régions urbaines les plus pauvres et les plus densément peuplées de tout le Canada; il y a aussi une grave pénurie de logements, qui est exacerbée par les faibles revenus des résidents qui n'ont pas les moyens de se payer un nouvel appartement ou même un prêt.
L'idée des architectes était d'inspirer la communauté locale avec un design de qualité et un environnement bien entretenu, en encourageant et en apportant des changements positifs, plutôt que de cacher un «îlot de prospérité» derrière des murs blancs et de hautes clôtures. Mais en réalité, l'environnement établi, «ossifié» au fil du temps a complètement absorbé le nouveau complexe - ce n'est pas l'architecture qui est devenue un instrument de changements positifs, mais la société est devenue une force qui change l'architecture en fonction de ses habitudes. Le centre-village est devenu sale et jonché, les fenêtres sont fermées et la cour est un endroit où les membres typiques de la communauté locale se détendent. Les attentes optimistes des architectes ne se sont pas réalisées: le projet, remarquable en lui-même, ne pouvait pas stimuler l'amélioration de l'environnement, mais l'a imité, en devenant une partie naturelle, mais déjà peu attrayante.
Panorama de la zone dans le service Google Maps
Bien entendu, l'architecture et le design peuvent contribuer à créer un environnement plus sûr, à réduire le degré de tension sociale et d'activité criminelle. Il est cependant naïf de croire qu'il est possible de résoudre des problèmes sociaux qui s'accumulent depuis plus d'un an uniquement par des moyens architecturaux. Leur racine est beaucoup plus profonde - dans la tête des gens, leurs habitudes, leur éducation, leur mentalité et leurs comportements qu'ils considèrent comme la norme. Oui, dans Central Park, l'architecture de Winnipeg ne pouvait pas devenir un outil qui ennoblit l'environnement et inspire des changements pour le mieux, mais en même temps, elle remplissait son rôle principal: Centre Village se compose du nombre nécessaire d'appartements fonctionnels bon marché et de la qualité du projet est plus que digne.
