Archi.ru: Vladimir Ionovich, votre atelier vient de participer à deux concours internationaux de haut niveau - pour le concept de développement de la digue de Berezhkovskaya et le nouveau bâtiment du musée polytechnique. Quelles sont vos impressions sur ces compétitions?
Vladimir Plotkin: Je suis quelque peu déçu des résultats des deux compétitions. Pas par leurs résultats, mais par notre participation à eux. Nos deux projets nous ont semblé fructueux - jusqu'à ce que nous voyions les propositions de nos collègues. Et maintenant, je comprends très clairement que dans les deux cas, nous avons clairement manqué le travail.
Archi.ru: Pour être honnête, je pense personnellement que votre projet pour Berezhkovskaya Embankment était l'un des plus solides
V. P.: Comme l'ont montré les résultats de ce concours, le client n'avait pas besoin d'un concept détaillé, mais uniquement des options possibles, des contours d'une stratégie de développement - à un stade aussi précoce, le client ne voulait apparemment pas être lié à des propositions spécifiques de zonage et développement du territoire. Nous avons trouvé notre concept très rapidement, et en général, il me semble être un succès pour le développement local et non stratégique du site, mais ensuite il valait la peine de se concentrer non pas sur l'élaboration de la solution inventée, mais sur une analyse plus large de la situation dans son ensemble.
Archi.ru: Mais, en fin de compte, c'était un concours de consultation, qui, par définition, n'a pas de règles et de critères clairs. Et, en passant, le client a l'intention d'utiliser les propositions de toutes les équipes lors de la création du projet final. Dans quelle mesure pensez-vous personnellement l'idée d'un consortium d'architecture pour ce lieu?
V. P.: Mieux vaut me demander à quel point l'idée du développement de ce territoire me paraît raisonnable. Regardez la carte: c'est un sac! Il a une entrée, mais pas de sortie sensible. Il est coupé de la partie la plus active de la ville par les chemins de fer, de la communication normale avec le remblai - le territoire de la centrale thermique. En fait, il n'y a qu'une seule occasion inutile de s'infiltrer du côté du remblai - plus près du troisième anneau de transport. Avec de tels intrants, la construction à grande échelle conduira inévitablement à un autre problème urbain. La proximité des principales artères de transport ne garantit pas à elle seule l'accessibilité! Et bien que tous les participants (nous y compris) aient tenté de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre dans leurs projets, les ponts piétonniers à eux seuls ne peuvent pas changer la donne. Une solution fondamentale au problème est nécessaire, créant un nouveau tissu urbain et le reliant à l'existant - par exemple, pour supprimer complètement les voies ferrées, ou du moins pour les recouvrir d'une plate-forme. Même un développement par étapes de ce territoire, à mon avis, est très risqué pour un investisseur, car cela peut le conduire à une impasse financière.
Archi.ru: Dans quelle mesure Moscou est-il aujourd'hui, à votre avis, généralement prêt à prendre des mesures radicales pour résoudre ses problèmes d'urbanisme?
V. P.: Avec la somme d'argent qui tourne ici?! Techniquement, tout est possible. Mais la volonté est nécessaire, ce qui fera avancer la machine de décision et de mise en œuvre géante maladroite dans la bonne direction. De plus, la volonté n'est pas le gouvernement de Moscou, mais le gouvernement fédéral. Bien sûr, je suis conscient que même si une telle décision est prise, la situation ne changera pas du jour au lendemain. Mais la ville, en tout cas, ne peut se passer d'une intervention chirurgicale. Il ne suffit pas de traiter ses problèmes uniquement avec précision - de telles tactiques ne peuvent être utilisées que dans les limites du centre historique.
Archi.ru: Que peuvent faire les architectes en l'absence de cette volonté? Les concours d'architecture, qui se tiennent de plus en plus souvent, aident-ils d'une manière ou d'une autre à comprendre l'état actuel des choses et à transmettre cette information à ceux qui prennent les décisions?
V. P.: Les initiatives d'urbanisme conceptuel des architectes n'ont jamais cessé. Dieu merci, la situation des compétitions elle-même s'est sensiblement améliorée ces derniers temps. Les concours sont largement annoncés et les autorités délèguent elles-mêmes des experts pour leur conduite compétente et leur analyse des résultats. Si ce n'est pas un jeu de démocratie, alors c'est encourageant. Au moins maintenant, un programme professionnel est en cours de rédaction pour presque tous les concours d'architecture importants, des équipes de spécialistes ont semblé capables de le faire, tout d'abord, je veux dire l'Institut Strelka. De plus, les programmes sont développés à un niveau très élevé, peut-être même trop détaillé et détaillé - je pense que c'est une sorte de réaction à la pénurie aiguë des années précédentes, lorsque les clients ont annoncé des appels d'offres sur du papier calque en lambeaux ou une image au format raster. sans aucune condition du tout … À cette époque, il n'était pas du tout nécessaire de parler des critères d'évaluation - au mieux, les projets développés étaient examinés par une commission d'évaluation composée de spécialistes du marketing et d'agents immobiliers, à laquelle un architecte de quartier ou un consultant était invité. Et il y avait un grand nombre de ces "concours"! L'été dernier, j'ai donné une conférence à l'école de MARCH et j'ai décidé de montrer aux étudiants exactement quels projets nous avons réalisés dans le cadre de divers concours au cours des deux dernières années. Pour être honnête, je pensais moi-même taper 12 à 15 concepts, mais il s'est avéré qu'il y en a 24! Autrement dit, exactement un concours par mois.
Archi.ru: Combien d'entre eux avez-vous gagné? Et combien sont effectivement allés travailler?
V. P.: Chaque dixième concours remporté par nos collègues étrangers est considéré comme une norme de réussite. Nous en avons remporté quatre, mais un seul projet a réellement démarré. De plus, des travaux de béton semblent commencer sur un complexe résidentiel de la rue Bukhvostov à Moscou. L'efficacité n'est donc pas très élevée. Plus d'une fois, il y a eu des situations où nous avons remporté le concours et la construction a finalement commencé sur un projet différent. L'intrigue la plus offensante est peut-être le concours pour le triangle dans la ville de Moscou et le concours pour le développement du remblai de Savvinskaya, dans ces concours non seulement notre projet, mais aucun de ceux présentés n'a été remporté, et les architectes ont finalement été invités de l'extérieur. Pourquoi? Pourquoi? Ces questions sont vouées à rester en suspens, car aucune règle du jeu claire n'existait en principe. Et cela ne vaut pas seulement pour les compétitions …
Archi.ru: Quelle en est la raison, pensez-vous?
V. P.: Je pense que c'est en grande partie une conséquence de la crise économique, qui a gravement paralysé et modifié la structure même du marché du développement en Russie. En effet, jusqu'en 2008, la construction a été réalisée avec le plus de succès par des entreprises initialement créées précisément en tant que sociétés de développement et qui ont réussi à se former assez bien en 10 à 15 ans de travail, ont appris à formuler les spécifications techniques assez clairement et ont été plus ou moins axés sur la qualité - en d'autres termes, ils étaient des professionnels. Et puis ils ont fait faillite, leurs employés se sont dispersés dans différentes équipes, et de nouvelles personnes sont arrivées sur le marché de la construction, principalement de grandes banques qui ont des fonds, mais, en règle générale, n'ont aucune idée de ce qu'elles veulent, et le processus est dirigé par, disons donc, éclectique. En fait, cela conduit au fait que toute compétition se transforme en un jeu de "deviner - ne pas deviner" les préférences gustatives, il est bon qu'une personne, et plus souvent un groupe de conseillers créatifs qui ont leur propre compréhension de la beauté et de la bonne typologie.
Et à chaque fois, en commençant un nouveau métier, l'architecte est contraint de résoudre un problème aux mille inconnues. En particulier, il n'est presque jamais clair à l'avance de quel type de réglementation un domaine particulier est chargé. En conséquence, toute conception se transforme en un ajustement sans fin aux contraintes émergentes et aux exigences en constante évolution du client - il est très difficile de faire dans de telles conditions une chose qui reflétera et transformera le contexte, portera l'impulsion personnelle et artistique du l'équipe qui l'a inventé.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, et pourtant il me semble que vous n'êtes que l'un des rares architectes russes contemporains à avoir réussi et réussi plus d'une fois.
V. P.: Nos bâtiments sont toujours un compromis et, hélas, souvent un compromis très amer. Et donc, lors de la conception de quelque chose de nouveau, j'espère toujours que maintenant je vais définitivement me réhabiliter, et ensuite, lorsque la maison sera terminée, je comprends encore une fois à quel point de telles attentes sont naïves … ne pas parler de conventions, mais de mouvement, de contexte, de ces allusions que tel ou tel endroit suggère. C'est ce qui fait de la construction un véritable événement, mais dans nos conditions, presque tout cela reste un rêve - même juste une pièce magnifiquement proportionnée à construire, hélas, n'est pas toujours possible.
Archi.ru: Quels projets de TPO "Reserve" sont actuellement mis en œuvre?
V. P.: Tout d'abord, plusieurs projets anciens sont entrés dans les phases finales de mise en œuvre. Cette année, un projet sera achevé à Zarechye, qui a commencé à l'époque où la ville d'innovation voisine n'était même pas inventée. Le bâtiment de Valovaya est en cours d'achèvement - une maison au destin difficile, qui avait un nombre insensé d'options, que je publierai certainement un jour, ce sera un volume impressionnant de projets. Le complexe résidentiel "Tricolor" est également en cours de construction, bien que plus lentement que nous le souhaiterions, ainsi que Ivanovskoye. Le siège de l'UAC à Joukovski est en cours d'achèvement. Ils viennent de commencer à construire un complexe résidentiel sur le pôle Khodynskoye pour Capital Group. Pour le complexe résidentiel susmentionné de la rue Bukhvostov, nous avons commencé l'étape «P», mais il y a beaucoup de problèmes non résolus - à la fois territoriaux et juridiques. Le sort de la zone résidentielle de Patroclus Bay n'est pas non plus clair - comme le client l'a récemment dit, il pourrait utiliser certaines de nos idées. Je crains qu’à la fin, ils ne fassent une caricature désagréable de notre projet de proposition - mais malheureusement, je ne peux en aucune manière influencer cela.
Archi.ru: Pourquoi, à votre avis, des pièces magnifiquement proportionnées sont moins demandées aujourd'hui que des dessins animés aussi absurdes?
V. P.: Seulement aujourd'hui? La question éternelle! On a beaucoup écrit sur la métaphysique de la perception esthétique de l'architecture par la société. Vous pouvez vous calmer, en vous rappelant les mots d'un classique, qu'il existe autant de types de beauté qu'il y a de façons de trouver le bonheur. Mais il y a aussi des raisons privées, bien tangibles, par exemple le conformisme des architectes eux-mêmes (pour moi, je ne fais pas d'exception), appelés à dépasser les notions philistines de beauté. Enfin, les consultants potentiels sont à blâmer, qui «calculent» et analysent ce que les gens d'un public cible spécifique sont prêts à acheter et quels styles ils préfèrent pour le moment, et les développeurs suivent aveuglément leurs conclusions et recommandations. Et que laisserons-nous à nos descendants? Une question qui m'est restée aux dents, mais néanmoins: que peut-on montrer dans la ville comme exemple de l'architecture de notre temps dans 20-30 ans? Peint et soi-disant très cher à l'extérieur et bon marché à l'intérieur sont la laideur, présentée comme une architecture. Si nous appelons un chat un chat, alors c'est une duperie banale du profane: sous nos yeux, se développe une génération qui considère cela comme de l'architecture, pour qui l'environnement urbain se compose de mannequins similaires et ne fait pas mal aux yeux. Et quand je vois tout cela, je comprends que notre devoir professionnel est de défendre au moins les proportions, au moins les matériaux, au moins la géométrie.
