L'événement principal de la semaine sortante a été les résultats de la compétition éclair pour le développement de la place Triumfalnaya. Contrairement aux attentes, le Comité de Moscou pour l'architecture et l'architecture n'a pas annoncé le gagnant, soulignant qu'il le choisirait parmi les trois finalistes avec le service de révision de la capitale. Archi.ru a écrit en détail sur les projets de ce trio, et Afisha, à son tour, a recueilli les commentaires d'experts. Ainsi, selon l'urbaniste Pyotr Kudryavtsev, le concours devrait généralement être organisé entre les concepteurs d'espaces urbains et les urbanistes, car sa tâche principale est «d'inventer la vie et de la rendre confortable avec des moyens minimes»; Les architectes de Moscou, note Kudryavtsev, ont essayé de résoudre le problème à l'aide de leurs outils traditionnels - la disposition des volumes et d'autres «gestes lumineux». Ceux qui se sont battus pour le concours City Projects ne sont pas très satisfaits des résultats, car aucun des finalistes, selon eux, n'a fourni une analyse des flux de piétons existants.
À titre de comparaison, le portail urbanurban.ru publie une vaste étude sur le mécanisme de travail des concours étrangers, dans laquelle beaucoup de choses sont inhabituelles pour nous - de l'analyse de l'opinion publique à la rotation intensive des acteurs du marché, permettant à de nouveaux noms de percer. Dans la capitale, en attendant, de nouveaux concours d'architecture ont lieu - dans la file d'attente, par exemple, la reconstruction de la piscine Luzhniki; L'architecte en chef Sergei Kuznetsov en a parlé ainsi que d'autres installations sportives en construction à Moscou dans une interview à RBC.
À son tour, la région de Moscou a pour la première fois réfléchi au développement urbain de ses agglomérations historiques constituantes, telles que Sergiev Posad, Istra, etc. La méthodologie pour développer une stratégie pour ce développement, telle que rapportée par The Village, sera réalisée par Projet Megan en coopération avec KB Strelka … Jusqu'à présent, l'équilibre entre la préservation du patrimoine historique et le développement des villes proches de Moscou était, comme vous le savez, avec une grande étendue: "Novye Izvestia", par exemple, écrit qu'un autre scandale avec un projet de construction dans les zones protégées de la Lavra est en train de s'embraser à Sergiev Posad maintenant.
En raison des nombreux monuments à proximité et de leurs zones protégées, le musée Pouchkine de Moscou im. Pouchkine, quant à lui, a perdu un certain nombre de grands objets dont la construction était prévue dans le projet de «ville musée». En conséquence, le musée a eu l'opportunité de se développer dans les limites des seuls 11 bâtiments qu'il a réussi à acquérir en trente ans. La présidente du musée Pouchkine, Irina Antonova, en a parlé au journal Izvestia. Selon elle, un changement aussi brutal de l'attitude du «haut» vis-à-vis des projets du musée ne peut s'expliquer que par le fait que «beaucoup sont hantés par l'étonnante pièce de Moscou autour du musée des beaux-arts Pouchkine. Et je ne serai pas surpris, - ajoute l'ancien directeur, - si dans deux ans sans aucun conseil architectural un grand bâtiment de plusieurs étages y apparaît. Eh bien, la galerie d'art de Perm reste toujours sans toit au-dessus de sa tête: la station fluviale, dont la présentation du projet de reconstruction a eu lieu la veille, est maintenant à l'étude parmi sept autres sites possibles pour la collection. Parmi eux, selon Kommersant, incluait, par exemple, la pente le long de l'Esplanade, quartier n ° 179, occupé jusqu'à présent par l'hôpital psychiatrique régional, etc. La rançon des bâtiments existants sous les installations de l'UGS, par exemple, l'Institut militaire de Perm des forces de missiles, est considéré séparément, ajoute le journal.
Pendant ce temps, à Moscou, les 1er et 2 mars, un congrès des organisations publiques de protection des villes de Russie a eu lieu, qui, entre autres, a discuté du sort de la tour Shabolovskaya. Le site Internet Arhnadzor rapporte que les militants ont décidé d'envoyer une lettre protestant contre le démantèlement du monument au Premier ministre russe Dmitri Medvedev. Denis Romodin explique dans un article sur The Village pourquoi l'hyperboloïde Shukhov résistera, malgré l'âge et l'usure graves des structures. L'historien local, en passant, rappelle qu'en 1939, la structure a résisté à une collision avec un avion postal, de sorte que les rumeurs de "chute sur la tête" sont clairement exagérées. Dans le VOOPIiK de l'OHI, à leur tour, ils sont mécontents des résultats du congrès: la société a déclaré que le texte proposé de la charte - le document final du congrès - ne tire clairement pas le rôle de la "constitution" panrusse des défenseurs de la ville. À savoir, un tel document est nécessaire pour "transformer les mouvements de groupes dispersés de l'intelligentsia en une cause nationale", disent les experts. Entre autres choses, l'IGO VOOPIiK exige une interdiction totale de la démolition de tous les bâtiments historiques avant 1917, et pas seulement des «monuments», et la restauration de Rosokhrankultura avec des pouvoirs de poursuite. De nombreux exemples prouvent la nécessité de mesures aussi sévères, et comme l'un des plus célèbres - le domaine Pushchino sur Nara. Cependant, l'espoir est né dans le sort du magnifique ensemble: Vedomosti rapporte que le domaine a été loué par Investgroup ASG, ce qui implique une restauration complète de l'objet sur sept ans.
