L'été dernier, dans les blogs des «urbanistes populaires» - Alexander Shumsky et Ilya Varlamov - il y avait des propositions pour la reconstruction des rues de Moscou Maroseyka-Pokrovka avec une «piétonisation» planifiée comme Bolshaya Dmitrovka. Et l'autre jour, un projet officiel de réaménagement à venir des rues, qui leur ressemble beaucoup, est tombé entre les mains d'un groupe d'initiative des habitants de la protection urbaine et a fait l'objet d'une autre guerre «pour la préservation de l'aspect historique». " La communauté RUPA a trouvé l'excuse contre la réduction des voies réservées aux voitures, l'élargissement des trottoirs et la plantation d'arbres plus qu'étrange, mais le précédent en lui-même est intéressant: cette fois, les urbanistes se sont demandé si les projets d'amélioration lancés par la mairie dans l'esprit du «nouvel urbanisme» pouvaient vraiment constituer une menace. Elena Gonzalez dénonce le «rendre heureux» forcé des Moscovites avec de tels projets dans les commentaires: «Je ne suis pas du tout satisfaite du compagnonnage dans le redessinage de la ville, que j'observe depuis un an…. En général, il serait bon de comprendre qu'à Moscou il y a une nature très différente de développement et de ne pas appliquer une seule matrice partout. " Le critique propose, pour commencer, de préserver, entretenir et valoriser ce qui existe déjà, par exemple la verdure traditionnelle dans les cours.
Yaroslav Kovalchuk, pour sa part, estime que «les défenseurs des droits de la ville ont écrit un non-sens complet»: dans tous les cas, l'interdiction du stationnement chaotique ne profitera qu'à la capacité des rues, l'architecte est sûr, puisque la largeur de la chaussée deviendra constante.
Mais Alexander Antonov écrit qu'il est généralement difficile d'évaluer de tels projets sans connaître la politique de la ville jusqu'à la fin: «Les habitants retournent-ils au centre de Moscou ou non? Après tout, il n'y a plus d'habitants là-bas maintenant. Il y a des bureaux. Dans l'affirmative, de quel genre de résidents s'agit-il? Paient-ils des impôts sur les terres chères de manière générale ou "selon la justice sociale" … ".
Les membres de la communauté étaient également en désaccord sur une caractéristique aussi importante de la nouvelle politique urbaine que les activités des consultants étrangers. Ainsi, plus de trois cents commentaires ont été recueillis par la simple question de Dmitry Narinsky à ses collègues sur la façon dont ils évaluent le désormais inhabituellement populaire Jan Gale. «Pourquoi le« plombier »danois est-il plus aimé des autorités que des planificateurs domestiques», demande Narinsky, est-ce parce que son activité est «un écran de fumée de toute la ville, et Jan Gail lui-même ne comprendra jamais rien dans la vie nos villes? » "Il n'y a absolument rien à lui reprocher, si ce n'est que, pour des raisons qui ne sont pas trop claires pour moi, il ne craint pas d'être complètement incompréhensible", écrit Daniyar Yusupov dans les commentaires. Cependant, ajoute l'architecte, le modèle de villes de vie qu'il a exporté est assez vulnérable en ce sens qu'il est construit sur l'anthropométrie du nord de l'Europe, ce qui n'est pas applicable partout. «Aucun Jan Gale ne peut ajouter de la destructivité à ce qui se passe aujourd'hui», reconnaît Alexander Antonov. - «Nous avons un certain nombre de conditions et d'attitudes externes qui détruisent le modèle très« inadapté »/… /. La réticence de l'auteur du concept à l'adapter à nos conditions extrêmement spécifiques fait de l'activité de Gale de plus en plus de passants pour la vente de la trompette gramophone aux indigènes », conclut l'architecte.
Pendant ce temps, Mikhail Belov réfléchit aux résultats des récents concours de Moscou - pour le groupe d'entrée de l'hôtel Ukraine et la reconstruction de la place Triumfalnaya. Selon l'architecte, ces résultats démontrent un nouvel état déjà post-moderniste de l'atelier, quand un architecte moderne ne donne même plus «des tentatives maladroites et mal construites de construire quelque chose dans des styles historiques» pour la tâche de «terminer les travaux finis. d'une certaine direction de style », mais se bloque simplement devant« l'Ukraine »« des rubans d'invitation », et sur Triumfalnaya - exposent« les solutions ornementales verticales d'autres personnes ». «Tout le monde se bat pour de« nouvelles formes », ricane Belov,« mais ils ne comprennent plus comment ajouter une visière harmonieuse à l'ancienne forme ».
Cependant, l'importance de la capacité à travailler dans le domaine de la "stylisation et de l'éclectisme", dont Mikhail Belov a parlé dans des articles précédents, a fait l'objet de vives critiques. L'architecte Dmitry Khmelnitsky est entré dans une controverse active avec l'auteur du blog, selon lequel la stylisation est «l'architecture du troisième degré». "Le niveau professionnel général de la communauté dépend de la place que prend l'éclectisme", écrit Khmelnytsky. - Dans l'architecture sans stylisation, la tâche créative principale est précisément l'incarnation spatiale d'une fonction. Quel (fonction!) Est le sujet de la créativité. " Mikhail Belov reste cependant fidèle à la tradition et répond aux critiques de la manière suivante: «Le fonctionnalisme est utilitaire. Pendant le fonctionnement, les fonctions changent très souvent. Cela affaiblit les «slogans et bannières» de cette idéologie de projet et la rend parfois agressive ».
Pendant ce temps, outre Moscou, les autorités de la région de Moscou se sont soudainement inquiétées de l'apparition des villes: selon le gouverneur Andrei Vorobyov, les municipalités sont désormais chargées d'assurer la présence d'un architecte en chef dans chaque ville. Parmi les architectes eux-mêmes, l'idée était sceptique. «+1 officiel avec un ensemble d'outils et de termes qui permettent de ralentir et de compliquer le processus d'approbation d'un projet basé uniquement sur ses propres lubies et goûts», commente Andrey Nikitin, par exemple, sur l'actualité. De plus, jusqu'à présent, les questions d'urbanisme étaient tranchées par des fonctionnaires qui prennent des décisions populistes pour plaire à leur cote, rappelle Andrei Nikiforov. Idéalement, l'architecte en chef n'est pas seulement un fonctionnaire qui «signe, approuve le terrain, l'apparition de kiosques et de groupes d'entrée», ajoute Alexander Antonov, mais aussi une personne qui traite de graves problèmes stratégiques, ce qui l'oblige à avoir une certaine autorité.. «Peu d’entre eux jouissent d’une autorité dans leurs villes, et même ceux de la cohorte des bisons prendront bientôt leur retraite. Et on ne peut pas s'attendre à trouver au moins 10 personnes faisant autorité dans la région », doute l'architecte.
Dans les blogs des défenseurs des droits de la ville en ce moment, ils continuent de discuter du sort des monuments constructivistes de la région de Moscou Korolyov: après la démolition du Bureau du bâtiment, les militants craignent pour l'état des parties restantes de la commune du travail de Bolchevsk - des dortoirs, un jardin d'enfants, un grand magasin, une usine de cuisines et d'autres bâtiments conçus par les architectes A. Langman et L. Cherikover … Eh bien, les étudiants de l'Université d'État d'architecture et de génie civil de Samara ont abordé le problème du patrimoine de manière créative et contre la mise en œuvre du soi-disant projet de construction. Les tireurs (dans le cadre du projet de l'Institut "Legiprogor" sur le site du port fluvial, des immeubles de grande hauteur sont censés couvrir le panorama historique de la ville) ont réalisé une série d'affiches dans les meilleures traditions soviétiques.
