La copie était le complexe de bureaux Wangjing SOHO Beijing, qui est en construction depuis 2011. Sa copie est en cours de réalisation à Chongqing, et les «pirates» travaillent très rapidement, donc, très probablement, ils termineront leurs installations avant l'original, qui ouvrira en 2014.
Le promoteur du bâtiment de Pékin, SOHO China, est une entreprise très influente avec des milliards de dollars de chiffre d'affaires (parmi ses propriétés se trouve également la «Great Wall Commune»), mais même il est peu probable qu'elle puisse faire quoi que ce soit contre les contrevenants au droit d'auteur. La législation qui les protège en RPC est peu développée et protège principalement la «composante artistique», qui dans le cas de l'architecture est souvent difficile à séparer du fonctionnel.
Selon les avocats, il sera possible de prouver le fait de la copie illégale devant les tribunaux, mais il est peu probable qu'il soit possible de forcer les «pirates» à démolir leur immeuble: l'affaire se limitera à une amende. Cependant, les contrevenants eux-mêmes, Chongqing Meiquan, nient la similitude du bâtiment de Chongqing avec celui de Pékin: selon eux, ils se sont inspirés non pas du travail de Hadid, mais de la forme des galets sur les rives du Yangtsé.
Dans un premier temps, Zaha Hadid a réagi calmement au fait de "cloner" son projet, notant que de telles copies à l'avenir pourraient conduire à l'apparition de "mutations" intéressantes. Cependant, plus tard, un représentant de son bureau a exprimé l'opinion contraire, exigeant de démolir le "double" de Chongqing - évidemment sous l'influence des développeurs.
Il convient de noter que la copie de bâtiments est une chose habituelle en Chine, bien qu'avant cela, en règle générale, l'architecture européenne traditionnelle était le modèle. Ainsi, le site UNESCO de la ville de Hallstatt dans les Alpes autrichiennes et le Dorchester anglais ont été entièrement copiés. Toujours dans les années 1990, un "clone" de la chapelle de Ronchamp a été construit, mais la Fondation Le Corbusier a par la suite réalisé sa démolition.
Mais maintenant, la situation a changé. La raison de la situation où tous les projets publiés sur Internet ou dans des magazines se révèlent être des objets de copie potentielle (et massive) est à l'échelle sans précédent de la construction en Chine, où il n'y a pas assez d'architectes pour répondre à la demande des développeurs projets. De plus, le rythme de cette construction est tel qu'il n'y a tout simplement pas le temps de développer des projets selon la méthode «habituelle», il n'y a donc qu'une issue illégale à la situation.
