Yuri Avvakumov:
Achievement of the Year - Pavillon russe à Venise.
Déception de l'année - un projet du NCCA sur Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Le principal succès de l'année est la création à l'unanimité par toutes les régions de la Chambre nationale des architectes, une organisation professionnelle d'un nouveau type.
La principale déception concerne les compétitions, en particulier Skolkovo, zone D2.
Andrey Asadov:
Le succès de l'année - peut-être le nouvel architecte en chef de la ville (Sergei Kuznetsov) et sa nouvelle équipe, il y a de l'espoir pour des changements positifs dans l'urbanisme de Moscou en général et le rôle de l'architecte à cet égard en particulier. Au moins, s'il est possible de réaliser au moins partiellement ses intentions de créer un plan directeur pour Moscou, des pôles urbains «autonomes» et le développement des quartiers, des façades de haute qualité et une apparence moderne de nouveaux bâtiments, ce sera formidable.
La déception de l'année a été une aventure avec New Moscou, qui a néanmoins fourni une excellente occasion pour une large discussion sur le potentiel du «vieux» Moscou et l'expansion réelle de plusieurs autoroutes dans le sud-ouest.
Nikita Asadov:
Je ne peux pas dire que j'ai suivi de près les événements, mais j'ai l'impression que cette année, ils ne se sont pas tant déroulés dans le domaine de l'architecture, mais plutôt quelque part à proximité. Donc, pour moi, peut-être, ces deux événements ont eu lieu dans le domaine de l'éducation - la création de MARSH comme positive, et l'histoire avec MARCHI comme triste. Et la deuxième grande déception est liée à "Big Moscou", à savoir, au fait que le projet est mis en œuvre contrairement à tout bon sens. C'est bien que ce soit devenu un prétexte pour un concours et une discussion professionnelle avec des résultats assez curieux, mais c'est dommage que, semble-t-il, encore une fois sur le papier.
Vladimir Bindeman:
Pour être honnête, parmi les constructions, j'ai été le plus impressionné par les objets étrangers - par exemple, le gratte-ciel Gehry à New York et le bureau Black Panther à Graz, mais, à proprement parler, ce sont des bâtiments de 2010-2011. Oui, et j'ai également été très impressionné par l'Institut MIET, construit par Felix Novikov et Georgy Saevich en 1971. Nous y sommes allés avec Felix Novikov en juin de cette année, lorsque l'architecte est venu à Moscou: pour l'époque c'est une structure ultra-innovante, elle étonne toujours par le drame de l'espace et la puissance des techniques.
Et beaucoup est décevant, il est même difficile de distinguer quoi exactement. Par exemple, de ce dernier - nous étions avec l'IAC à l'archpromenade de Rosstat (CSO) Le Corbusier. La reconstruction bureaucratique avec la "rénovation" des intérieurs a été très décevante. Ils ont abandonné Corby dans l'œuf, les fameux vitraux avec ventilation ont été remplacés par des fenêtres à double vitrage de couleur grise et beaucoup d'autres choses ont été faites. Il ne reste que des rampes - elles sont donc impressionnantes.
Nikita Biryukov:
Je vois le principal succès de l'année dans le fait que nous sommes en vie!
La principale déception concerne les horizons professionnels perdus.
Eduard Zabuga:
Les «jeux d'architecture» se poursuivent en Russie et nos architectes sont indéfiniment liés au pétrole et au gaz. Bien sûr, partout dans le monde, il y a des règles - mauvaises ou pas si mauvaises - mais dans peu d'endroits un architecte est assimilé à un «service de la vie quotidienne». Je ne prétends pas juger des succès et des échecs de l'année, tk. Je ne comprends pas le critère d'évaluation … En tant qu'architecte, je suis étonné par les réalisations architecturales professionnelles du Brésil et de la Chine - ce n'est pas doux non plus, mais il y a un sujet de discussion … Au fait, il serait très intéressant d'annoncer un concours pour des vues idéales des villes et des rues russes modernes. Pour comprendre, pour ainsi dire, pour quoi se battre - pour une raison quelconque, je suis sûr que nous ne trouverons pas la «Russie» dans ces vedutes romantiques, aussi triste soit-elle. Les villages de Potemkine sont notre plafond.
Yaroslav Kovalchuk:
Le succès de l'année est l'ouverture de MARS.
La déception de l'année a été la démission d'Oleg Chirkunov et la menace d'un changement dans l'ensemble de la politique d'urbanisme à Perm.
Totan Kuzembaev:
Réalisation de l'année - ouverture MARS.
La déception de l'année est la construction du pavillon Shigeru Bana dans le parc Gorky. J'ai attendu si longtemps quand, enfin, une vraie star occidentale mettra en œuvre son projet à Moscou, et j'ai surtout attendu Shigeru Bana, car c'est un maître de l'architecture temporaire faite de matériaux légers et respectueux de l'environnement. Et que voit-on à Gorky Park? Une structure capitale dans laquelle il y a plus de béton qu'autre chose, et le carton est utilisé uniquement comme décoration. Quel genre de blasphème? Et pourquoi est-ce arrivé: une star de l'Ouest est-elle venue nous voir pour un fromage ou nos SNIPs sont-ils si horribles? D'une manière ou d'une autre, ce moment n'est pas devenu clair, mais le sédiment, comme on dit, est resté …
Alexander Kuptsov:
L'année sortante a présenté non seulement "la fin du monde", mais aussi toute une série de concours d'architecture complètement différents, tous deux organisés et peu réussis. Le début a été posé par l'annonce des résultats pour les zones résidentielles de Skolkovo, mais dans le même temps, environ 30 appels d'offres promis pour d'autres objets à Skolkovo n'ont pas été tenus. Les plus productifs, à savoir ceux achevés avec la construction, ou avec une mise en œuvre dans un proche avenir, sont les concours pour le pavillon ArchiWOOD (Peripter par Gikalo Kuptsov Architects), le pavillon de l'école (architectes Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) à Muzeon Park, pavillons de commerce du livre dans les parcs de Moscou (équipe Rue Temple), micro-maisons dans le parc Muzeon. Dans ce cas, Muzeon Park agit comme une alternative à Gorky Park, où jusqu'à présent pas un seul objet n'a été construit par compétition, et grâce à l'architecture du parc, il n'y aura bientôt plus de parc …
Parmi les «grands concours», la situation avec «Zaryadye Park» est très indicative: la directive «abaissé d'en haut» a servi de base à une compétition factice, un genre d'entraînement avant le «grand Moscou», lorsque initialement élargi, puis un concours est organisé, et en conséquence l'Institut va "dessiner" sa propre version, exactement ce qui est arrivé au concept de développement du territoire ZIL du bureau Megonom.
Dans le pavillon russe de la Biennale de Venise, il y a un "village Potemkine" - le panthéon Skolkovo du "tandem" établi du commissaire Grigory Revzin et de l'architecte Sergei Tchoban, captivant les invités d'outre-mer avec un glamour innovant. A Zodchestvo - "Nouveau", lors d'une exposition semblable au labyrinthe d'un bazar oriental à la recherche de "précieuses émeraudes", on ne peut trouver que des charpentiers "à genoux" hachant des exercices paramétriques dans une bûche.
Entre autres événements importants, je voudrais également noter l'ouverture du pavillon CSK Garage par l'architecte Shigeru Bana, la nomination de nouveaux architectes en chef à Moscou et Samara, l'ouverture du MARSH.
Nikolay Lyzlov:
La principale réalisation de l'année est l'intensification de l'activité de construction, la principale déception est la bulle de savon du Grand Moscou.
Ilya Mukosey:
Un événement important de l'année écoulée a été le changement de l'architecte en chef de Moscou. Il est bien sûr trop tôt pour parler des succès ou des échecs de Sergei Kuznetsov dans ce post. Mais le simple fait que l'architecte principal de la ville soit devenu une personne non issue du «système» est déjà une grande réussite. Une autre tendance qui s'est fortement renforcée cette année est l'intérêt général pour l'urbanisme. Maintenant que ce mot (et même une idée de ce qu'il signifie) est devenu connu du grand public, maintenant tout le monde s'intéresse à l'amélioration des espaces urbains. Nous adorons cette tendance car la conception de paysages urbains est l'une de nos activités préférées.
Vladimir Plotkin:
Je pense que la principale réalisation de l'année est peut-être le pavillon russe de la Biennale d'architecture de Venise. Efficace, perceptible, intéressant! Et la principale déception a été le refus de Yaroslavl de mettre en œuvre notre projet d'hôtel. Même un référendum dans toute la ville a été organisé pour documenter ce refus.
Sergey Skuratov:
La principale déception de l'année est le concours pour le concept de développement des territoires du Grand Moscou. Et les résultats eux-mêmes m'ont déçu, et comment ils sont maintenant prévus pour être utilisés. Cela valait-il la peine d'organiser un concours d'une telle ampleur avec un grand nombre de sessions et de réunions si tout se terminait comme d'habitude? Une autre déception était le fait que maintenant l'architecte en chef de la ville est le premier vice-président du Comité d'architecture de Moscou. Il s’agit d’une dégradation inconditionnelle du statut qui, je pense, affectera la communauté professionnelle dans son ensemble. Skolkovo et les appels d'offres locaux ont également été déçus - on a le sentiment que tout s'envole rapidement et que l'État commence à abandonner ses obligations, transformant l'initiative fédérale en un projet de développement privé.
En guise de réalisation, j'attribuerais le fait que les autorités de Moscou essaient de se former dans le domaine de l'urbanisme et de l'architecture - peut-être que les fonctionnaires ne font que créer une telle apparence, mais je veux espérer le mieux. Cependant, il est trop tôt pour parler des fruits de cette auto-éducation: toute l'année la ville a été jetée d'un extrême à l'autre. Soit la construction a été gelée dans le troisième anneau de transport, puis soudainement l'idée a surgi de donner 2 millions de mètres carrés dans le jardin. Soit des voies dédiées aux transports en commun sont apparues partout, puis il est devenu clair que de facto elles ne fonctionnaient pas comme ça. N'y a-t-il pas un moyen en or? Comment Moscou compte-t-il résoudre le problème des transports? Comment allez-vous développer vos zones industrielles? Qu'arrivera-t-il, par exemple, à ZIL? En d'autres termes, cette année a apporté plus de questions que de réponses.
Nikita Tokarev:
Le principal succès est l'ouverture de MARSH. Et pas parce que je suis réalisateur. Indépendamment des personnes, MARSH est la première initiative dans l'enseignement de l'architecture car j'ai peur de dire combien d'années, la première école indépendante, la première école internationale d'architecture à Moscou, qui délivre un diplôme "librement convertible", l'un des plus grands masters en architecture et urbanisme en Russie. Nous avons une compétition décente - 2 personnes par siège. Vous demandez: qu'en est-il de Strelka? Il est intéressant de noter que bien que nous ne soyons pas du tout des concurrents (Strelka a des tâches différentes et des résultats différents), nous nous retrouvons souvent à deux. Lors du vote, le Village n'a perdu que quelques voix, et ce ne sont que six mois de travail! Je considère cela comme un succès.
Le succès de l'architecture elle-même est le Muzeon Park, une belle terrasse au bord de la rivière et une route en bois à travers le parc, conçue par Evgeny Ass. Notre architecture est particulièrement pauvre dans les projets de paysage, maintenant quelque chose apparaît. L'année dernière, l'esplanade de Gorky's Pack, maintenant - "Muzeon". J'espère vraiment que ce projet sera mis en œuvre jusqu'au bout et qu'il sera également un succès l'année prochaine.
Échecs - hélas, tout le reste. Je ne parlerai pas de politique ici: l'obscurité et l'obscurité. Les prévisions les plus sombres pour les transports à Moscou semblent être sur le point de se réaliser. Et il n'y a aucune compréhension au bureau du maire que le problème ne peut pas être résolu simplement en construisant une autoroute ou une jonction, un autre cadeau au lobby de la construction. Le sort du concours pour le concept de développement de Moscou et le ton des premiers entretiens sur le nouveau plan général en sont la preuve. Erreurs urbaines de cette ampleur - elles durent des décennies, voire plus.
Sergey Tumanin:
Parmi les principales réalisations de l'année, je classerais l'ouverture du deuxième concours «Archnovation» et la création d'examens d'experts indépendants non étatiques, ce qui devrait grandement accélérer les processus de conception.
Le principal échec de l'année, qui m'inquiète beaucoup, est qu'à Nizhny Novgorod RusHydro a relevé la barre de la Volga de 4 mètres sans le demander à personne. Cela conduira à un désastre environnemental sur une grande plaine inondable. Et les autorités de la province sont également silencieuses, même si auparavant elles s'y sont activement opposées.
Interviewé par Anna Martovitskaya
