Le vendredi 16 décembre, dans la salle ADN de la Maison centrale des artistes, le jury de la première étape du premier concours, organisé par l'Institut Strelka pour les médias, l'architecture et le design, s'est tenu au nom de la Fondation Skolkovo. Parmi les centaines de projets soumis au concours de différentes villes de Russie, ainsi que de plusieurs pays étrangers, les membres du jury, qui comprenaient des représentants de la Fondation Skolkovo, du Conseil d'urbanisme de la Fondation, ainsi que de l'Union des Russes Les architectes n'ont dû en sélectionner que 30. Pour se qualifier pour le second tour du concours, les projets devaient combiner nouveauté et réalisme, approche non standard et humanisme environnemental, rentabilité et respect de l'environnement. Contrairement aux attentes pessimistes, il y avait une écrasante majorité des œuvres soumises. Par conséquent, le jury a eu une tâche difficile. Après 6 heures de travail, les membres du jury, s'exprimant devant les médias, n'ont pas caché leur satisfaction quant aux résultats du concours.
Les architectes étrangers - conservateurs du quartier Technopark, Jean Pistre (bureau Valod & Pistre) et Mohsen Mostafavi ont noté le haut niveau professionnel des œuvres présentées et leur créativité. De nombreuses solutions les ont même surpris - les auteurs de l'idée de quartiers résidentiels inscrits dans des cercles géants (les soi-disant «îles»). L'architecte Alexei Bavykin et le critique d'architecture, membre du conseil municipal de Skolkovo, Grigory Revzin, étaient d'accord avec cette évaluation. Selon Revzin, il est intéressant, d'une part, que les œuvres envoyées au concours par les architectes des régions ne soient pratiquement pas de qualité inférieure aux projets de Moscou ou de Saint-Pétersbourg, et certains d'entre eux se sont avérés être encore plus intéressant que ceux de la capitale. (L'exposition du festival de Zodchestvo, a fait remarquer le critique, nous convainc chaque année de la différence catastrophique dans le niveau de l'architecture métropolitaine et régionale; mais le concours de Skolkovo a prouvé le contraire). D'autre part, - a poursuivi Grigory Revzin, parmi les finalistes, il y a beaucoup de grands architectes russes, qui ont ainsi confirmé qu'ils avaient obtenu leur statut pour une raison. Mikhail Khazanov et Mikhail Belov, Sergey Skuratov et Dmitry Bush, Anton Nadtochy et Vera Butko, Dmitry Velichkin et Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER et UNK-project, ainsi que des dizaines d'autres équipes ont démontré leur volonté de s'impliquer dans les travaux sur le développement de Skolkovo, répondant de manière ingénieuse et élégante à des conditions de concurrence non standard.
Rappelons que le sujet du concours était l'aménagement de trois quartiers résidentiels du quartier Technopark (D2), chacun étant destiné à accueillir l'un des trois types de maisons: des immeubles d'habitation sur une «île» d'un diamètre de 220 mètres, maisons de ville sur une «île» d'un diamètre de 166 mètres et maisons pour une famille (gîtes) sur la plus grande «île» d'un diamètre de 236 mètres. Ces maisons abriteront des employés d'entreprises résidentes, des scientifiques, des innovateurs et leurs familles. En savoir plus sur les conditions du premier concours d'architecture ouvert pour la ville d'innovation de Skolkovo
lisez ici. Pour chacune des «îles», sur la base de concepts de planification et de calculs préliminaires, des indicateurs techniques et économiques détaillés ont été définis, des paramètres de construction, des superficies et des limites similaires ont été déterminés. De plus, des schémas de quartiers suffisamment détaillés étaient attachés à la tâche de concours, dans laquelle les bâtiments résidentiels, dans les limites circulaires des parcelles, étaient alignés en rangées parallèles les plus simples ou, comme dans le cas des chalets, en grilles orthogonales rigides. Il semblerait de quel genre d'imagination et d'ingéniosité on peut parler dans un cadre aussi limité. Cependant, les participants au concours ont quitté les clichés donnés, dans une plus grande mesure en suivant les principes qui sous-tendent le Centre d'innovation en général et ces zones résidentielles en particulier. L'essentiel est l'harmonie de l'environnement, la durabilité et la convivialité de l'architecture, qui sont peut-être capables de former de nouvelles normes de développement résidentiel dans notre pays. En conséquence, le jury a sélectionné 30 solutions d'urbanisme et d'architecture étonnantes pour la collection finale qui méritent une analyse distincte et la plus détaillée. À propos: les projets soumis pour le concours de Skolkovo ont révélé le sujet de la construction résidentielle bien mieux que le concours de la Maison du XXIe siècle organisé par le Fonds fédéral pour la promotion du développement du logement (RHD).
Une telle réussite de la première étape du concours de développement résidentiel dans le quartier Technopark doit être reconnue comme un événement très important dans notre vie architecturale. Pour plusieurs raisons. Tout d'abord, jusqu'au dernier moment, la position des architectes russes concernant ce concours n'était pas claire. Participeront-ils, s'ils le font, alors qui, combien de professionnels de la première cohorte oseront soumettre leurs propositions, que ces propositions se révèlent trop fantastiques ou, au contraire, trop banales (comme lors du concours " Maison du XXIe siècle "). On peut même dire que l'avenir de la ville d'innovation de Skolkovo pour 20 mille habitants et 15 mille visiteurs, dont la construction est prévue très rapidement, d'ici 2015, dépendait des réponses à ces questions. Ayant commencé à travailler avec des "stars" architecturales occidentales, les organisateurs ont fixé un très haut niveau de qualité, qui devait être maintenu non seulement sur les objets emblématiques, qui représenteront environ 30% du développement, mais aussi sur d'autres infrastructures: résidentielles bâtiments, équipements sociaux et culturels, bureaux et centres commerciaux, etc. Seule la participation active des principaux architectes russes pourrait garantir un haut niveau de créativité et un grand volume de documentation de conception de haute qualité dans les années à venir. Mais l'attitude des architectes russes envers Skolkovo peut difficilement être qualifiée d'entièrement positive. Il est devenu "parler de la ville" immédiatement après le concours pour le concept d'urbanisme, auquel les Russes n'étaient pas autorisés à participer. À cet égard, même l’initiative d’organiser une série de concours ouverts, qui, sur l’insistance de Grigory Revzin, se concentraient principalement sur les professionnels nationaux, n’a pas suscité un grand enthousiasme. De plus, lors d'une table ronde spécialement organisée pendant le festival Zodchestvo-2011, destinée à présenter les conditions du premier concours au plus large éventail possible de ses participants potentiels, les organisateurs ont été contraints de repousser des accusations plutôt dures et infondées. Il n'y a pas eu de dialogue constructif à l'époque. La discussion sous une forme plus systématique a été déplacée vers la page du concours sur le site Web de la Fondation, sous la forme d'une cassette interactive «questions et réponses». Mais cette approche ne convenait pas à tout le monde.
Une semaine avant la réunion du jury du premier tour, le site Web de l'Union des architectes de Russie a publié une lettre des architectes de Novossibirsk adressée au président de la SAR Andrey Bokov (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - les architectes ont publiquement refusé de participer aux quarts de concours de Technopark, motivant le refus avec de nombreuses violations du cadre réglementaire russe dans la tâche de concurrence. Il est recommandé à tous de lire le texte de la lettre. Surtout - en parallèle de la visualisation des projets finalistes du concours. La lettre, mis à part les facteurs subjectifs, démontre clairement la profondeur de l'incompréhension de l'information entre, probablement, un large éventail de designers russes et les idéologues du projet Skolkovo. En conséquence, Andrey Bokov n'a pas pu participer aux travaux du jury du concours.
Le conflit aurait pu susciter de sérieuses inquiétudes sans les résultats du premier tour. Tout d'abord, les chiffres. Environ 700 candidatures ont été soumises pour le concours. Certes, il y avait beaucoup moins de projets compétitifs - environ 300. Mais c'est prévisible. Pourtant, faire un projet n'est pas la même chose que remplir un questionnaire. 30 projets ont été sélectionnés pour la finale, et les membres du jury ont déclaré que la sélection la plus difficile était à l'arrivée, après environ 200 projets ont été éliminés. Autrement dit, plus de 100 équipes sont déjà potentiellement en mesure de se connecter au travail. Tous les appels d'offres ultérieurs, et il y en a beaucoup prévus, heureusement, près de 900 000 mètres carrés sont prévus sur le territoire de Skolkovo. m. de logements, plus de 650 mille mètres carrés. m. de bureaux, 150 mille m2 m. d'installations sociales et bien plus encore dont une ville innovante aura besoin, évidemment, attireront l'attention de nouveaux participants prêts à confirmer leurs qualifications professionnelles et à s'engager dans le travail. Les conservateurs du fonds et du district, ainsi que les entreprises qui développent la documentation du projet, systématiquement, étape par étape, trimestre par trimestre, à mesure que les décisions de planification sont clarifiées, pourront organiser des concours pour des éléments de construction individuels, impliquant un large éventail d'équipes processus de conception, et en même temps ne pas abaisser la barre de qualité initialement définie.
Les équipes qui ont atteint la finale du tout premier concours prépareront des versions révisées de leurs projets pour le second tour. Mi-février, le jury sélectionnera parmi eux 9 lauréats (5 projets d'immeubles d'habitation, 3 projets de maison de ville et 1 projet de chalet).
Félicitations aux finalistes!
