La célèbre maison de l'architecte Melnikov dans la ruelle Krivoarbatsky est à nouveau mise à l'épreuve des circonstances. Le blog Arhnadzor rapporte qu'en raison de la destruction de la conduite de chauffage, le monument unique a été laissé sans chauffage pour l'hiver. Des litiges entre ses héritiers ont empêché le début de la restauration pendant de nombreuses années, si bien que personne ne va réparer la conduite actuelle "sans propriétaire" aux frais de l'Etat. Les blogueurs sont déjà prêts à collecter les 100000 roubles nécessaires et à aider la petite-fille de l'architecte Ekaterina Karinskaya, qui vit dans la maison, à sauver la maison et ses expositions de l'humidité et des champignons. Cependant, un certain nombre d'experts estiment qu'il n'est pas normal de sauver un monument de classe mondiale par des bénévoles. Comme le note Natalya Dushkina dans le blog Opinion.ru, il est probablement vraiment plus facile de collecter des fonds, mais le sort de la maison, selon elle, doit être décidé systématiquement. Au contraire, Alexander Arkhangelsky et Natalya Samover, dans le même blog, estiment que la société civile n'a d'autre choix que de soulever à nouveau un scandale et de «se coucher sur l'embrasure». Et Anna Bronovitskaya est sûre qu'il est temps de sortir enfin du cercle vicieux des poursuites et de céder à Ekaterina Karinskaya, acceptant d'organiser un «double» musée - Konstantin et Viktor Melnikov. Seulement dans ce cas, l'héritière est prête à donner sa part à l'État.
De nouvelles pertes d'aspect architectural, quant à elles, ont été révélées dans le métro de la capitale: comme l'écrit Artemy Lebedev dans son blog, les lustres historiques ont disparu de la station Teatralnaya. Les lampes «staliniennes» qui se balançaient sous l'effet du vent du train à l'arrivée ont été remplacées par des lampes modernes à économie d'énergie. Comme l'utilisateur vik_kis, Teatralnaya, (anciennement Sverdlov Square, construit en 1938), le note dans les commentaires, même le fait que la station soit inscrite au registre des sites patrimoniaux jusqu'à trois fois n'a pas aidé - le hall au sol et le la salle de la plateforme sont des monuments séparés. Mais pourquoi surprise, poursuit vik_kis, "lors de la" reconstruction "des boulevards sur Tverskoï seul, près d'une centaine de lanternes historiques ont été volées, remplacées par quelque chose d'inconnu, alors ici, à la vue de tous," ils sont aux commandes!"
Un article intéressant sur Copenhague a été publié sur le blog a4archnews.com, où, contrairement à Moscou, ils savent comment intégrer correctement l'espace moderne dans le tissu historique de la ville. Le bureau danois BIG a conçu un nouveau parc urbain appelé Superklin, comme s'il était «impitoyablement enfoncé» dans les vieux bâtiments. Cependant, s'il descend du ciel vers la terre, note l'auteur de l'article, le parc se révèle être une «intervention» beaucoup plus complexe et bien pensée dans l'environnement conservateur. Ce projet, en passant, est intéressant non seulement pour la géométrie, mais aussi pour le concept de multiculturalisme - par exemple, il mélange des éléments de petites formes architecturales du monde entier. En Russie, cependant, de nombreuses années passeront, estime l'auteur, avant qu'une telle approche du design ne remplace les normes d'il y a cinquante ans.
Et à l'appui de ces propos, citons la discussion autour de la récente apparition dans le réseau du projet du parc sur le site de l'hôtel démoli "Russie". Le concept appelé "White Stone Square", comme l'indique le site du même nom, a été créé par Vladimir Abramov en coopération avec la holding "Argumenty Nedeli". D'ailleurs, ce projet s'appelle un parc plutôt conditionnellement: il n'y a pratiquement pas de verdure là-bas. Mais il y a une place pseudo-classique avec une fontaine ronde et de larges promenades, une jetée moderne, de nombreux cafés et restaurants sous des parasols et même une imitation des tours du Kremlin. Les lecteurs du groupe Architects and Architecture sur VKontakte ont qualifié le projet de clause de première année infructueuse. Une tentative ni de maintenir l'architecture dans le style du Kremlin, ni de la rendre proportionnée à une personne a échoué ici: «Ce n'est pas la place principale du pays, mais tellement de pavage, comme s'ils allaient y organiser des marches. », Note Polina Tretyakova. Certains utilisateurs soupçonnaient même un «bourrage» d'informations derrière le projet afin de sonder l'opinion publique à la veille du concours.
Pendant ce temps, les concours ne sont en aucun cas une panacée pour les mauvais projets, déclare l'architecte Mikhail Belov. La discussion sur la page Facebook de l'architecte a été motivée par un nouveau concours pour le musée polytechnique de l'Université d'État de Moscou, qui fait partie d'un vaste programme de reconstruction de l'ancien bâtiment du musée de Loubianka. Mikhail Belov est indigné que, déclarant nominalement le concours ouvert, ses organisateurs aient tenté de fermer "étroitement" l'entrée aux participants russes, établissant une condition pour la présence d'un projet de musée achevé dans le portefeuille, alors que seuls quelques architectes russes peuvent se vanter d'un tel projet. projets. «Soit ils veulent à nouveau obtenir un« vestige rassis »de Zaha Hadid, qu’ils n’ont pas réussi à attacher à Vilnius ou Bakou, soit ils sont enfoncés dans le sol à un angle« Hyper-morceau de fromage »de« Rem Omnipresent », qui était pas utile aux Emirats ou à Skolkovo. » En attendant, nos compatriotes sont prêts pour beaucoup moins d'argent ou même gratuitement pour concevoir pas pire que les étrangers, - Mikhail Belov en est sûr, - sans parler des étudiants de l'Institut d'architecture de Moscou, parmi lesquels un concours fructueux pourrait être organisé.. Rien n'en sortira - répond Grigory Revzin, car, premièrement, il n'y a guère d'idéalistes prêts à «peindre gratuitement», tandis que Zaha Hadid le fera pour 100 mille euros. Et plus encore, il est peu probable que le client accepte cela, le critique est convaincu, car les clients en Russie ne respectent tout simplement pas les architectes russes. A cela on peut ajouter que même le site dédié au concours commence par une page en anglais.
Une autre "Russie" - cette fois pas un hôtel, mais un cinéma - est devenue le sujet d'un nouvel article de Denis Romodin dans le blog "Mon Moscou". L'auteur décrit l'histoire du cinéma à partir des projets d'après-guerre de Georgy Golts, qui a conçu le théâtre Mossovet sur ce site. Dans le projet des auteurs du bâtiment actuel, Yuri Sheverdyaev et Dmitry Solopov, Denis Romodin trouve quelque chose en commun avec le club Dorkhimzavod de Konstantin Melnikov: un hall vitré et un vestibule sous les étages supérieurs de l'auditorium. Et le célèbre pont-escalier reliant le cinéma à la place a ensuite été reproduit dans des projets typiques de cinémas de toute l'Union, écrit l'auteur.
Dans le groupe «Architecture du futur» sur VKontakte, les utilisateurs du réseau ont discuté d'un projet intéressant d'un hôtel paramétrique créé par des membres de la communauté. Rappelant une éponge, l'objet est suspendu directement au-dessus d'une rue de la ville, s'accrochant à deux maisons voisines et, comme le notent les auteurs, sans revendiquer un territoire libre sur terre. L'hôtel - "parasite" le public a rencontré assez chaleureusement. Nikolay Parfilov écrit que de tels bâtiments seront en demande lorsque le prix des terrains pour le logement augmentera fortement. Mais Alexander Tules est sûr que pour les «parasites», la forme paramétrique est totalement inappropriée: du point de vue de l'urbanisme, des formes aussi complexes ne peuvent pas être des bâtiments ordinaires; leur difficulté les rend uniques, ce qui convient mieux aux bâtiments publics individuels comme Calatrava, Libeskind, Gehry ou Hadid.
Cependant, aucun des architectes n'est à l'abri des erreurs, il suffit de se concentrer sur la recherche, et non sur le résultat, - conseille l'Anglais Linda Bennett, dont les 10 conseils d'architectes en traduction russe ont été publiés par le site archipeople.ru. Pour devenir une architecte à succès, elle recommande d'améliorer principalement les compétences de présentation des idées et la capacité de persuasion, comme le fait, par exemple, le chef du bureau BIG Bjarke Ingels. C'est aussi une bonne idée d'avoir des amis de longue date comme partenaires, comme dans Asymptote ou Herzog & de Meuron.
Dans un rôle inhabituel, les architectes ont été présentés par le blogueur n_go, qui a publié un article dans la communauté ru_architect sur la lutte contre la criminalité par l'urbanisme. La science spéciale de la criminologie environnementale prétend que le nombre élevé d'étages et, par conséquent, la forte densité de population sont proportionnels à l'augmentation du nombre de crimes dans les entrées et les cours. Dans cette logique, un microdistrict soviétique typique pourrait devenir un terrain fertile pour le crime, mais pour une raison quelconque, le sort de Pruit-Igou ne s'est pas répété. Le fait est, écrit n_go, que «commettre des crimes lorsque les yeux de quelqu'un vous regardent est beaucoup plus difficile». C'était le contrôle du peuple et les grand-mères éternelles sur le banc aux entrées qui aidaient à maintenir l'ordre. Dans le livre de l'architecte A. V. «Quartiers résidentiels» de Krasheninnikov cité par n_go, cette idée a reçu une base scientifique: le microdistrict est divisé en zones contrôlées par différents groupes de personnes - marchant dans la cour, en transit vers leur quartier ou de chez eux à un magasin. En général, afin de sécuriser la prochaine zone sombre, vous pouvez simplement y équiper une zone de promenade pour chiens au lieu de caméras vidéo coûteuses.
