L'un des projets d'urbanisme les plus médiatisés à Saint-Pétersbourg ces dernières années - le quartier «Quai de l'Europe» du côté de Petrograd, semble-t-il, restera dans les brillants esquisses des auteurs du plan directeur Sergei Tchoban et Evgeny Gerasimov. Selon Fontanka, le projet change de propriétaire, et avec lui le concept. Désormais, au lieu de VTB-Development, il sera très probablement occupé par l'administration présidentielle, et au lieu de logements commerciaux et d'immeubles commerciaux et de bureaux, il est plus probable que la prochaine résidence du chef de l'État ou un complexe de bâtiments pour l'État les besoins apparaîtront ici, écrit le journal. Cependant, cette nouvelle n'a pas trop dérangé les blogueurs - de nombreux lecteurs du blog Fontanka, par exemple, préféreraient avoir un parc à cet endroit. Comme l'écrit rico, "qu'il s'agisse d'un parc ou d'un complexe pour les besoins de l'État, il est fort probable que son intensité humaine sera nettement inférieure à celle de l'immobilier résidentiel et commercial, et, par conséquent, ce sera un peu plus facile dans le centre. … ". «Tout développement commercial deviendra une zone« morte »- inaccessible aux touristes et aux citadins», reconnaît Dymokh. - Et ce n'est pas un endroit pour un théâtre. Et le lieu est pour les musées, les salles d'exposition, les zones de scène ouvertes - et tout cela est dans le parc."
À Fontanka même, en passant, ils sont sûrs qu'un nouveau parc de la ville dans le centre de Saint-Pétersbourg est aussi impossible que, par exemple, la reconstruction des bâtiments historiques perdus - le projet traite exclusivement de nouvelles constructions, mais laquelle ? L'hypothèse est faite, à son tour, par le journal Kommersant, notant que la place du quartier d'élite avec un degré élevé de probabilité peut être prise par la Cour suprême et suprême d'arbitrage, qui au lieu du «nouveau Moscou», il a été décidé de déménager dans la capitale du nord. Les lecteurs du réseau du journal ont pris la nouvelle avec hostilité pour le fait qu’une telle décision absorberait d’énormes fonds budgétaires pour doubler les bureaux et le personnel de ces départements.
Dans le même blog Fontanka, une autre curieuse discussion s'est déroulée, dont le sujet était les nouvelles traversées aériennes de Saint-Pétersbourg, qui ont irrité certains habitants avec leur apparence ultra-moderne. Les constructions rappellent vraiment quelque peu les fantasmes audacieux des architectes constructivistes, ce qui, cependant, pourrait être considéré comme un plus. Cependant, ils se sont avérés peu pratiques pour les personnes handicapées et extrêmement instables en cas d'accident. Donc, l'autre jour, un camion qui ne rentrait pas en hauteur a facilement démoli une partie du passage à niveau sur l'autoroute Pulkovskoye. Selon l'utilisateur sofik0, la construction de tels "gribouillis" est généralement injustifiée lorsqu'il s'agit de traverser la route de 10 mètres de large, car «Un piéton devra traîner tous ces escaliers et vriller 100 mètres», ce qui l'oblige à traverser les voitures en courant. De nombreux blogueurs préféreraient les passages souterrains en général - ils sont, bien sûr, plus chers, mais plus courts et plus sûrs et ne gâchent pas le look de la ville. Cependant, les pays au climat similaire, comme la Finlande et la Norvège, aiment exactement «les passages aériens découverts avec un sol en dalle», note Nikfoma, car il est bon marché et fonctionnel, mais pas très esthétique.
Pendant ce temps, le sujet d'une nouvelle grande discussion dans le magazine d'Ilya Varlamov était les espaces publics en général, avec des allées, des cafés, des bancs, des terrains de jeux et d'autres objets qui, selon le blogueur, sont créés dans le but de "garder les gens dans la rue". De toute façon, cela se produit à l'étranger, estime l'auteur, mais dans les villes russes "tous les espaces publics se transforment en parkings avec des échanges et des publicités chaotiques". Pendant ce temps, «la différence entre une ville progressiste et une ville arriérée», écrit Ilya Varlamov, «n'est pas la qualité des autoroutes ou du métro. Il réside dans la qualité d'une zone piétonne. " Le public du blog, cependant, a presque unanimement reconnu les normes européennes d'un environnement urbain sûr comme absolument inadaptées à notre climat. Par exemple, les sièges d'extérieur moelleux, les chaises en fer et les bancs sur les photographies de Varlamov ne sont d'aucune utilité ici en hiver, écrit prozrak, quand il y a un demi-mètre de neige sur les trottoirs. Cependant, comme le note n_go, Helsinki et Copenhague sont situées dans des zones climatiques similaires et, cependant, c'est "la première et la deuxième des meilleures villes du monde pour la vie en 2011". Soit dit en passant, selon le blogueur, les espaces publics sont loin d'être limités aux lieux de loisirs: il doit être confortable, par exemple, à proximité des stations de métro, où l'on s'arrête souvent et attendons quelqu'un. En accord avec cela, Gistory critique la politique actuelle des autorités de Moscou: «Il est maintenant à la mode de justifier d'énormes dépenses budgétaires en créant un environnement pour le plaisir des gens. Des milliards sont injectés dans Gorky Park pour cette idée. " zip_cn25 note que d'autres villes ont également des lieux publics confortables - «ils sont simplement petits et souvent« d'une journée ».
Pourquoi, après tout, les espaces publics bien équipés, comme le célèbre High Line Park à Manhattan en Russie, sont encore si rares? Blogger n_go estime que les résidents devraient commencer à créer eux-mêmes l'environnement de leur région, même à leurs propres frais. Sergei Yemets conseille de traiter avec les agences gouvernementales et les bureaux, "qui rongent l'espace des pauvres piétons avec des clôtures et les poussent sous les voitures". Et selon pingvinello, seuls les professionnels capables de calculer et d'analyser tout correctement peuvent être autorisés à créer un environnement urbain.
La communauté des blogs de Moscou discute ces jours-ci avec enthousiasme des nouvelles du ministère de l'Éducation et des Sciences, qui a inclus de manière inattendue l'Institut d'architecture de Moscou dans la liste des universités inefficaces du district fédéral central. Cela signifie que dans un proche avenir, il sera réorganisé ou complètement liquidé. Au cours d'une discussion animée, les lecteurs du réseau des portails Gazeta.ru et Rambler Novosti ont tenté de découvrir ce que les fonctionnaires entendent par le concept d '«inefficace». «L'Institut d'architecture de Moscou est tout simplement très inefficace dans le centre-ville, et même dans un manoir», note Artem Mekkel. La même idée est reprise par l'auteur du blog mgsupgs.livejournal.com: selon lui, ils veulent expulser l'institut depuis longtemps du centre et depuis cinq ans maintenant ils «brouillent les eaux» sur le sujet de l'adhésion à l'IISS (MGSU). Cependant, l'utilisateur abavera est sûr que la question n'est pas dans l'immobilier, mais dans le niveau professionnel extrêmement bas des diplômés universitaires: «Ceux qui sont maintenant« aux commandes »sont une génération assez ancienne. Et les nouveaux diplômés maintenant, sinon sept pouces dans le front en termes de super design, alors tous sont appliqués aux concepteurs informatiques, sans expérience de travail … ». Ils seraient distribués par région, se plaint le blogueur, «ils y gagneraient de l'expérience et y apporteraient des bénéfices», mais non, ils sont tous à Moscou et chaque année «200 pièces sont ajoutées». belakqwa se joint à nous et dit qu'il est préférable de réduire le recrutement, mais de ne rien réorganiser. Et sur le site Web du ministère lui-même, les critères d '"efficacité" sont, entre autres, "les revenus de l'université provenant de différentes sources" et "la superficie totale des bâtiments d'enseignement et de laboratoire", note l'utilisateur Anna Reich, - "un petit revenu signifie une mauvaise université!"
À Sotchi, la principale nouvelle de cette semaine a été le limogeage de l'architecte en chef de la ville, Oleg Sheveiko. Les médias rappellent que deux affaires pénales ont été portées contre le fonctionnaire en septembre de cette année, liées à la délivrance illégale de permis pour la construction d'immeubles de grande hauteur dans la zone d'accueil internationale. L'héritage laissé à la ville par l'ex-officiel, ainsi que son successeur, a été discuté par les lecteurs du blog privetsochi.ru. Beaucoup d'entre eux, d'ailleurs, sont convaincus que le changement de personnage n'améliorera pas la situation de l'urbanisme à Sotchi, car, comme le note Diver, par exemple, le problème n'est pas à Sheveiko - «cette position est échangeable, les mêmes personnes sont aux commandes, donc tout se passera sans changement ».
Le public d'Arkhnadzor a suivi de près les événements autour de la maison historique de Novaya Basmannaya, 13/2, bâtiment 1, qui a survécu au terrible incendie de 1812 ces dernières semaines. Le bâtiment a récemment subi des rénovations, au cours desquelles des ouvriers ont renversé des décorations en plâtre et en stuc des façades du monument fédéral. Les défenseurs de la ville se sont immédiatement opposés aux travaux non autorisés, mais l'entrepreneur les a ignorés non seulement, mais aussi le site du patrimoine de la ville de Moscou. Comme les utilisateurs sympathisant avec "Arkhnadzor" écrivent dans les commentaires sur le matériel, la chose la plus désagréable dans cette situation n'est même pas que le monument soit modifié de manière barbare, et, apparemment, en tant qu'hôtel. Et le fait qu'il s'agisse d'une situation typique de désobéissance aux ordres des autorités de protection des monuments, qui occupent aujourd'hui l'une des dernières places de la hiérarchie du pouvoir, note l'utilisateur Bird. De plus, les responsables de l'Agence du patrimoine de la ville de Moscou semblent satisfaits de cet endroit, conclut le blogueur, en tout cas "ils ne suivront pas l'accomplissement de leurs instructions".
Et le célèbre monument Art Nouveau de Samara - le manoir de A. P. Kurlina - ces jours-ci, pour la première fois depuis de nombreuses années, il était ouvert aux journalistes qui pouvaient voir les résultats préliminaires de la restauration. Pendant ce temps, le blogueur Golema écrit dans son magazine que de graves erreurs ont été commises dans la restauration, qui, maintenant, alors qu'il reste très peu de choses pour terminer le travail, ont peu de chances d'être corrigées. Le célèbre historien de la mode et artiste de théâtre Alexander Vasiliev, qui a conduit les invités dans les intérieurs, a également noté les erreurs. Selon lui, dans un monument du niveau des meilleurs exemples européens de l'Art nouveau, c'est tout simplement inacceptable. En particulier, comme l'ont noté les lecteurs du blog golema, le ton de la coloration des murs a changé, ce qui a créé une lourdeur inhabituelle dans les intérieurs.
