Le premier à discuter des propositions de réorganisation du quartier dans la zone de la station de métro Savelovskaya, connue principalement pour la construction de l'usine Pravda d'Ilya Golosov, construite en 1931-37. Aujourd'hui, ce territoire a un visage plutôt terne. "Galosh industriel" - Svyatoslav Mindrul l'a appelé, se rappelant que l'usine horlogère de Moscou et un certain nombre d'autres entreprises sont situées à côté de l'usine de Golos, ce qui ressemble à un anachronisme incontestable. Le chantier de construction de forme triangulaire dans les limites des rues Butyrskiy Val, des rues 5e Yamskogo Pole, des rues Pravda et Nizhnyaya Maslovka (auteurs: TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, etc.) fait partie de la reconstruction.
Selon le plan général, la fonction de ce territoire devrait passer d'industrielle à publique d'ici 2020. Un grand centre public devrait apparaître ici, similaire, rien de moins, à la Potsdamer Platz à Berlin - en tout cas, selon le référent du projet Svyatoslav Mindrul, comparable en taille.
Il est prévu de créer un réseau développé d'allées internes à l'intérieur du quartier. Le principal axe de transport sera Bumazhny Proezd, actuellement fermé par une impasse du côté de Nizhnyaya Maslovka, et donc utilisé comme parking. La circulation des voitures et des personnes est répartie à différents niveaux: l'espace piéton est surélevé par un stylobate de six mètres qui, au milieu du bloc, se transforme en carré. Le premier niveau du sol est utilisé pour le chargement des voitures; presque tout l'espace souterrain est réservé au parking pour 9 mille voitures.
La solution des problèmes de transport, comme c'est souvent le cas dans les projets de cette envergure (dans ce cas, la superficie totale est de 560 mille mètres carrés), a révélé un certain nombre de lacunes. Et bien qu'en général le travail de "TsNIIEP habitation" ait été à maintes reprises salué par des collègues, ils ont reconnu le modèle de mouvement comme insatisfaisant. Le quartier est difficile à atteindre - il ne sera possible de s'y rendre qu'en direction de Leningradka - soit le long de la rue Pravdy, soit le long de la 1ère rue de Yamskoye Pole, ce qui n'est clairement pas suffisant. À l'avenir, des entrées sont prévues depuis le puits Butyrsky (mais cela n'apparaîtra qu'après la construction du viaduc sur la ligne de chemin de fer Alekseevskaya) et de l'autoroute Dmitrovskoye (qui ne deviendra également possible qu'après l'apparition d'un nouveau tunnel.).
Avec l'accessibilité piétonne, l'entreprise sera un peu mieux aménagée, la station de métro "Savyolovskaya" est située à 400 mètres, d'où la deuxième sortie sera faite, reliée directement au quartier. Dans un kilomètre du quartier prévu - "Belorusskaya", et à l'avenir, il est prévu de construire une autre station de métro sur Nizhnyaya Maslovka.
La répartition des fonctions et la solution volumétrique-spatiale du quartier ont été approuvées par le conseil. La moitié des futurs bâtiments sera occupée par des locaux «publics et commerciaux», qui seront répartis dans trois bâtiments sur le site d'un long atelier de production le long de Butyrsky Val. La seconde moitié de la zone est allouée à un hôtel et des appartements: un volume de grande hauteur, incurvé en forme de S latin le long de Butyrsky Val, et un autre, également arrondi, à l'angle de la 5ème rue de Yamskoy Pole et Bumazhnoy Proezd. La hauteur du quartier en cours de travail a été réduite à 120 m, et néanmoins, les silhouettes de ses bâtiments risquent d'être perceptibles depuis le théâtre de l'armée soviétique et même depuis Vorobyovy Gory. Cependant, comme l'auteur du projet l'a noté, d'autres nouveaux dominants apparaîtront à proximité dans un proche avenir: l'hôtel et le complexe de bureaux Capital Group le long de Butyrsky Val (30 étages) et l'hôtel du congrès sur Nizhnyaya Maslovka (27 étages).
Parlant de la solution architecturale du futur complexe, Svyatoslav Mindrul a suggéré que les auteurs utilisent «l'expérience des centres publics en Allemagne et au Japon», à savoir, pour rendre les façades différentes. Par exemple, la façade faisant face à la voie ferrée doit être différente de la façade intérieure et de celle qui fait face à la rue Pravda. Igor Voskresensky, l'artiste en chef de Moscou, qui préside le Conseil, a soutenu cette idée, exprimant l'espoir qu'un complexe digne à l'échelle de la ville naîtrait de ce projet. Je voudrais qu'il abrite un centre de la ville, et peut-être même un centre entièrement russe associé à la presse et à l'édition, a poursuivi Igor Voskresensky. Probablement, cette hypothèse est en quelque sorte liée à la moissonneuse-batteuse Pravda située sur le territoire; sur notre propre note que nous n'avons pas encore d'informations sur les futurs locataires.
Attirant l'attention sur la forte densité du développement prévu, le conseiller Yuri Gnedovsky a suggéré que les auteurs réfléchissent plus attentivement à la création d'un «espace plus humain pour les gens» à l'intérieur du quartier - ce qui n'était pas autant dans le projet que nous le souhaiterions. Cependant, selon Alexei Kurenniy, le changement de statut d'une «zone industrielle» à une zone publique implique le transfert jusqu'à 30% du territoire pour un complexe naturel.
Une autre question importante était le sort du monument architectural, le complexe industriel de la Pravda à Golos. Les perspectives suggérées par les auteurs soulèvent des inquiétudes justes. Seule la plaque de corps éditoriale principale est sujette à restauration; pour cela, l'atelier d'Alexei Ginzburg a été invité. Et le bâtiment de production avec des planchers de hangar derrière lui sera démoli (avec la connaissance du Comité du patrimoine de Moscou) et reconstruit en mode régénération. Un centre d'exposition et de divertissement y est prévu. Les membres du Conseil ont approuvé la démolition, mais ont appelé à la restauration de la coque dans le même volume, sans superstructures. En conclusion, Igor Voskresensky a noté que ce projet du trimestre, en tenant compte des commentaires, peut être utilisé comme base pour un autre projet de planification.
Le deuxième projet examiné par le conseil, le Centre culturel russo-coréen, a été présenté par le chef du groupe d'auteurs Vladimir Plotkine. Le centre sera situé à l'intersection de la rue Profsoyuznaya avec la rue Obruchev. Sur le site adjacent, un autre complexe similaire sera construit pour le Centre des entrepreneurs et industriels.
La plaque de construction de 22 étages du centre coréen compense sa simplicité formelle par des proportions et la plasticité précisément trouvées des relations avec un parallélépipède similaire du centre industriel. Ils «travaillent» ensemble, se chevauchent, y compris lorsqu'ils sont vus de la rue Profsoyuznaya. Les formes strictes des plaques sont motivées, d'une part, par l'expérience et les préférences plastiques de l'auteur (ce qui est impossible à douter, en se souvenant, par exemple, de la maison Airbus). Mais dans ce domaine, le style austère de Vladimir Plotkine est soutenu par les bâtiments modernistes austères des institutions soviétiques voisines. Parmi eux, le bâtiment mural se distingue à grande échelle - l'Institut de recherche spatiale de l'autre côté de la rue Profsoyuznaya. À propos, le seul point lumineux ici est le centre commercial arc-en-ciel Kaluzhsky d'Andrey Bokov.
Le bâtiment du centre russo-coréen dans le projet de Vladimir Plotkin a été installé sur un stylobate de deux étages avec un toit confortable. Au-dessus de l'entrée, il y a une verrière avec une extension profonde, sous la verrière il y a une galerie donnant sur la rue Profsoyuznaya.
La technique architecturale la plus remarquable utilisée dans le projet est la conception ornementale des façades. Sur le plan d'un parallélépipède strict, il y a une «cotte de mailles» faite de cellules ovales, conçue, comme le dit Vladimir Plotkine, pour devenir une allusion aux motivations nationales coréennes. Le dessin sera appliqué sur les fenêtres à double vitrage en utilisant la technique de sérigraphie. Le stylobate est encore plus décoratif - ici des ovales de fenêtres se superposent au motif herbeux.
Sans surprise, la discussion s'est centrée sur l'ornementation. Le référent du projet Alexei Bavykin a aimé la solution des façades avec «rythme sautant des fenêtres», qui se dissolvent vers le haut, formant quelque chose comme un grenier, l'a aimé. Aleksey Kurennoy a proposé d'agrandir l'ornement, en l'amenant à la grille d'un centre industriel voisin - un petit dessin, selon Aleksey Kurennoy, est indifférent à l'environnement. En revanche, Sergueï Kiselev a trouvé le «ruissellement» du dessin dans la partie supérieure du bâtiment pessimiste; et a proposé de "faire germer" le motif de la visière dans le corps du bâtiment.
Le mécontentement des membres du conseil a été causé par l'ambiguïté autour du deuxième volume. Seront-ils une chose ou pas? Selon Alexander Kudryavtsev, la maison voisine entrave le développement de la première, et stylistiquement elle est «extraterrestre», des années 1980-1990. Alexey Bavykin a également trouvé la double composition convenue par le conseil public infructueuse.
En conclusion, Igor Voskresensky a confirmé que sans considérer les deux objets dans leur ensemble, la solution correcte ne peut être trouvée. Et pas seulement parce qu'une maison ne correspond pas à une autre en termes de qualité des façades, mais aussi parce que «dans l'intérêt du collectif» il vaut mieux garder à l'esprit le concept déjà approuvé par le conseil public. Sinon, si le projet est à nouveau examiné en conseil public, alors, étant donné la décision architecturale aiguë et inhabituelle, le sort de cet objet unique peut être en question.
