Trois mois après la fin du premier tour du concours, le jury composé de représentants de la Fondation Skolkovo, dont deux architectes et conservateurs du quartier Technopark, Jean Pistra et Mohsen Mustafavi, président de la SAR Andrei Bokov et Grigory Revzin, un des initiateurs de l'implication active des architectes russes dans le développement de la conception de la ville de l'innovation, se sont réunis à nouveau pour examiner 30 projets finalistes et sélectionner parmi eux 10 solutions qui seront mises en œuvre. Le nombre de gagnants correspond au nombre de blocs ronds (d'un diamètre de 150 à 230 mètres) inclus dans le tracé du quartier Technopark et des groupes pittoresques du centre fonctionnel et sémantique environnant - un immense bloc de bâtiments publics (~ 250 mille mètres carrés).
Lors du premier tour, le jury a été confronté à une tâche difficile de choisir parmi des centaines d'œuvres soumises seulement 30 projets qui répondent le mieux à l'idéologie et aux principes du centre d'innovation. Une complication supplémentaire était la nécessité de fournir un nombre suffisant de concepts pour chacune des trois typologies: immeubles à appartements, maisons en rangée et chalets. Finalement
30 projets ont été sélectionnés, répartis entre les trimestres disponibles afin que chacun d'entre eux ait au moins 2 concepts compétitifs. Les auteurs des projets sélectionnés, à leur tour, ont reçu une partie supplémentaire des exigences que leurs propositions doivent satisfaire après une étude plus détaillée (plus à ce sujet ici).
Trois mois plus tard, les difficultés du jury non seulement n'ont pas diminué, mais ont même augmenté, passant d'une catégorie quantitative à une catégorie qualitative. C'est une chose de choisir 30 projets sur 300, et une autre - seulement 10 sur 30, et ceux qui seront mis en œuvre. En général, les experts n'ont fait aucune concession ni réduction sur la conceptualité créative ou l'émotivité de la présentation - tous les projets devaient être non seulement pertinents et respectueux de l'environnement, mais également répondre à un certain nombre d'exigences techniques et économiques (en particulier, le coût de la construction). sans finition ne doit pas dépasser 28 mille roubles par mètre carré). Pour contrôler le respect de tous les critères, la Fondation a fait participer ses employés à l'examen, ainsi que des spécialistes extérieurs, en particulier des membres de l'Académie russe des sciences de l'architecture et de la construction. L'expertise a pris un peu moins d'un mois (les travaux ont été déposés le 17 février, la décision du jury était le 12 mars), mais elle a permis aux membres du jury dans leurs décisions d'opérer avec l'ensemble des paramètres des projets présentés, ne se limite pas uniquement à l'évaluation des solutions architecturales et de planification.
Les membres du jury, très inspirés après le premier tour par le niveau des candidatures au concours, s'attendaient à ce qu'après un processus de remaniement assez sérieux et approfondi, la qualité et l'attention des propositions augmentent de nombreuses fois. De plus, le président du jury, Jean Pistre, a fait des recommandations individuelles pour chaque projet finaliste, dans lesquelles il a noté les aspects auxquels les auteurs auraient dû accorder une attention supplémentaire. Cependant, à la surprise et à la pure déception du jury, tous les projets révisés et détaillés n'ont pas changé pour le mieux. Dans certains cas, les auteurs ont révisé le schéma d'urbanisme pour l'emplacement des maisons sur le site, abandonnant la composition, qui était précisément le point fort de la proposition originale, dans d'autres, en cours de finition des travaux, l'originalité et la fraîcheur de l'idée était perdue. Dans un certain nombre de travaux, le désir des auteurs d'améliorer le plus possible le projet a conduit à des solutions trop compliquées, surchargées de détails et d'éléments insignifiants.
En conséquence, la décision du jury peut être qualifiée de résultat d'un compromis significatif, qui prend en compte à la fois le potentiel initial des projets et leurs perspectives en termes de mise en œuvre, et la nécessité de faire des propositions pour tous les trimestres (dans certains cas, pour cela, il était nécessaire de revoir la localisation du projet de concours). La plupart des 10 projets sélectionnés ont été unanimement reconnus par les experts comme réussis et même brillants, et la plus petite partie a été recommandée aux auteurs de s'ajuster légèrement afin de retrouver les mérites perdus dans le processus d'amélioration.
Les lauréats du concours sont: "Groupe d'architecture DNA", une équipe d'auteurs dirigée par Dmitry Bush, "Ateliers architecturaux et artistiques des architectes Velichkin et Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, projet UNK, bureau d'architecture "Atrium", Alexey Yablokov et Evgeniy Kitselev et LLC "Portner".
Toutes ces équipes signeront des contrats avec la Fondation Skolkovo. Et ceux qui étaient proches de la victoire, mais qui n'étaient pas inclus dans cette liste, ainsi que les équipes qui réfléchissent encore à l'opportunité de rejoindre la lutte pour le droit de devenir architecte du centre d'innovation de Skolkovo, peuvent participer au prochain concours, qui sera annoncé prochainement.
