Selon RIA Novosti, le président de la Fondation Skolkovo, Viktor Vekselberg, a officiellement annoncé la victoire de l'AREP dans la soirée du 25 février. Comme nous l'a dit aujourd'hui Stanislav Naumov, vice-président du fonds de développement du centre d'innovation de Skolkovo, le choix final en faveur du concept AREP ne s'est pas fait dans les coulisses, mais à travers «des discussions grand format avec une variété d'experts». Le projet, appelé villages urbains et composé de cinq villes (selon le nombre d'activités de Skolkovo), accroché sur une autoroute commune, a été reconnu comme le meilleur non seulement en termes d'urbanisme, mais aussi en termes d'économie. «En particulier, nous sommes extrêmement impressionnés par le fait que le projet AREP nous permet de développer progressivement de nouveaux territoires et d'introduire de nouvelles technologies», a déclaré Stanislav Naumov dans un entretien avec Archi.ru.
Le critique d'architecture bien connu Grigory Revzin considère également que le choix final de la Fondation Skolkovo est raisonnable et correct: «Contrairement à OMA, AREP offre la structure de planification la plus flexible et la plus libre pour la future ville de l'innovation, qui, de plus, peut être construite par étapes. Cela me semble extrêmement important, car tous les domaines d'activités proposés pour Skolkovo ne sont pas également évidents aujourd'hui. Par exemple, un campus pour les entreprises informatiques peut déjà être construit, car elles sont sur le marché et leurs besoins sont plus ou moins clairs, mais ce que devrait être le cluster de technologies biomédicales reste une grande question. Du point de vue de la compréhension de la fonction, bien sûr, il est beaucoup plus pratique de construire d'abord une ville, puis, en fonction des résultats de ses travaux, de décider de ce que devrait être la suivante. " Selon Grigory Revzin, le projet AREP se compare favorablement à la proposition OMA dans un certain nombre d'autres caractéristiques. En particulier, contrairement aux Néerlandais, les Français ont envisagé de nombreux espaces publics et infrastructures dans le cadre de la ville de l'innovation, tandis que OMA "a dessiné une ville avec une grille rigide, dans laquelle il n'y a que des lieux de travail et de sommeil". «Cela ne veut pas dire que le projet AREP me semble idéal - il y a des plaintes très spécifiques sur ses zones les plus développées», souligne Grigory Revzin. «Cependant, en général, c'est ce projet qui est le plus adéquat et le plus tolérant par rapport à la situation réelle.»
Aujourd'hui, 28 février, une réunion élargie du Conseil du Fonds de développement du centre d'innovation de Skolkovo a débuté à Paris, dont le thème principal était la discussion du projet gagnant. Comme nous l'a expliqué Stanislav Naumov, plusieurs grands architectes et urbanistes européens ont été invités à cette réunion, qui feront part de leurs commentaires sur le projet AREP. Le contrat avec le lauréat du concours d'urbanisme sera signé le 2 mars et l'une de ses conditions obligatoires sera la nécessité de prendre en compte les avenants reçus de la communauté d'experts. La Fondation Skolkovo prévoit de recevoir la version finale du plan directeur de la future ville de l'innovation d'ici juin de cette année.
Pour rappel, 27 candidatures au total ont été soumises pour participer au concours de concept d'urbanisme de Skolkovo annoncé à l'été 2010. Début novembre, une liste restreinte de participants a été constituée, dont 6 bureaux étrangers sont entrés dans le second tour. Le 20 décembre 2010, lors d'une réunion du conseil d'urbanisme de la fondation, deux finalistes du concours ont été sélectionnés - AREP (France) et OMA (Pays-Bas).
