Warwickshire a été choisi comme site pour la construction de la nouvelle archive cinématographique, où au milieu du XXe siècle un complexe était déjà construit pour le stockage des films. Nous parlons tout d'abord des films à base d'acétate et de nitro - le plus fragile de tous les médias de l'industrie cinématographique, qui craignent également un froid et une humidité excessifs et une forte surchauffe.
Et si il y a un demi-siècle des stockages souterrains spéciaux, une sorte de bunkers, étaient creusés pour leur stockage, maintenant Edward Cullinan a conçu un bâtiment unique par ses propriétés d'ingénierie et de structure, capable d'assurer la sécurité des films pendant une période de 50 ans ou plus.
Kallinen lui-même souligne que sans une coopération étroite et constante avec des ingénieurs, des chimistes et des experts de l'institut cinématographique, ce projet n'aurait guère eu lieu. Le microclimat créé à l'intérieur et la structure optimale pour stocker les films étaient presque ses sections principales - l'architecture, comme il se doit pour la coque extérieure, "a grandi" au tout dernier moment. De plan rectangulaire, le bâtiment se compose de deux types de cellules - le long du périmètre, il y a 30 petits «compartiments» destinés à stocker des films à base de nitro, et l'espace central entre eux est divisé en six segments rectangulaires où sont stockés les films d'acétate.
Des locaux techniques sont attachés à l'une des extrémités du bâtiment, dans lequel se trouve un équipement d'ingénierie qui maintient la température (-5 degrés) et l'humidité (35%) requises dans les archives, et sur le côté opposé, il y a un bloc public avec un petit cinéma, des salles de réunion, des cafés et des bureaux d'archives … Cette partie du complexe est revêtue de métal et recouverte d'un toit vert en pente et, tandis que le volume principal est en béton et a un aspect purement technocratique avec de nombreuses boîtes d'ingénierie sur le toit.
La construction du nouveau bâtiment des archives cinématographiques a coûté 12 millions de livres sterling à BFI. Selon la direction du British Film Institute, ces coûts sont plus que justifiés, car la numérisation constante des films est un événement très coûteux et en même temps ne garantit pas à 100% la sécurité de la collection unique, qui comprend les deux films britanniques (fiction et documentaire) et du matériel cinématographique de Russie et de Chine, ainsi que la plus importante collection de films muets américains en dehors des États-Unis.
UN M.
