Très rarement, notre revue commence par des sujets non moscovites, mais cette fois, nous avons décidé de faire une exception: même la décision d'élargir les frontières de Moscou n'a pas suscité une telle excitation parmi les auteurs du réseau comme le post du blogueur finskirobot, qui a partagé ses observations. sur ce qui se passe à Sotchi, la ville, qui en 2014 deviendra le visage de tout le pays. Selon le blogueur (dans le blog du Correspondant privé, l'essai de finskirobot a été republié avec des photos), le «visage» risque d'être, pour le moins, indigne. «Il était une fois l'architecture stalinienne qui régnait ici - des palais, des femmes avec des rames, des fontaines et des épis de maïs. C'était tout à fait le visage de la ville, mais aujourd'hui il n'y a pas de style unique, pas de plan général, pas même de solution générale. Partout, comme la moisissure, une variété de bâtiments se développe, et tout ce qui a été construit est moralement obsolète, même en cours de construction. " Peut-être la chose la plus choquante est cette comparaison appropriée: «Surtout, Sotchi ressemble à une gare de n'importe quelle grande ville - où les belyashi sont adjacents à la publicité lumineuse d'Euroset, il y a aussi une banque, une pharmacie, des machines à sous, un bureau de change, des saucisses, un café "U Levy", une boutique "Angela", des gars avec des graines, etc. " Finskirobot se demande qui a eu l'idée d'accueillir les Jeux olympiques de Sotchi, car son apparence architecturale ne peut être modifiée "qu'en frappant directement une fusée dans la ville et en la reconstruisant complètement à nouveau!"
Il y avait de nombreux sympathisants parmi les blogueurs. Certains voient le seul scénario possible pour l'emplacement des Olympiens quelque part près de Sotchi, ce qui, cependant, n'est pas loin de la vérité. C'est ce qu'écrit kostya_moskowit: "Les Jeux Olympiques n'auront pas lieu à Sotchi, mais dans la région d'Adler, à près de 5 mètres de la frontière avec l'Abkhazie et quelque part dans les montagnes, où le citoyen moyen de Sotchi n'a jamais grimpé." Finskirobot est d'accord: les Jeux sont venus et repartis, et Sotchi restera avec son anarchie urbaine, comme avant. "Oui, le village et les stades sont prévus pour être pliables, comme un stand, un chapiteau de cirque - ils viendront et partiront avant le début de la saison estivale." Un commentateur anonyme, apparemment de Sotchi, écrit: «La ville de Sotchi a été transformée en un endroit terrible, non seulement pour les loisirs, mais aussi pour vivre. Pensez-vous que les habitants sont heureux qu'au lieu d'une brasserie, il y ait des gratte-ciel, qu'au lieu d'une usine laitière, il y aura des gratte-ciel, qu'au lieu d'une usine de poisson, il y aura des gratte-ciel, ou, selon le plan général, il y aura un gratte-ciel olympique, qu'au lieu d'une belle chênaie et de beaux parcs - encore une fois, il y a des immeubles de grande hauteur, etc. Ou travailler ?! " Kalkenberg voit la racine du mal dans le manque d'indépendance des architectes locaux: «Sotchi est-elle une ville? où l'indifférence et la médiocrité fusionnaient en un. Sotchi n'a jamais été indépendante, elle a toujours été dirigée depuis Moscou, et la construction à Sotchi n'était pas «locale», mais de Moscou ». Cependant, il y a aussi une opinion que Sotchi n'est qu'un petit Moscou, commente i_cherski: «Absolument les mêmes sensations de cette belle ville. Mais si vous remplacez le mot "Sotchi" par le mot "Moscou", le reste des mots restera vrai."
Les gratte-ciel disposés de manière chaotique sont devenus une partie du paysage architectural, bien sûr, pas seulement à Sotchi. Par exemple, à Perm, ils choisissent maintenant le «Meilleur bâtiment du XXIe siècle» - les architectes locaux votent eux-mêmes au forum. Les auteurs de gratte-ciel votent les uns pour les autres et se font des compliments différents. La conversation, cependant, arrive rarement sur la pertinence d'un gratte-ciel dans un contexte urbain - et cela scandalise l'architecte Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html «Peu importe l'ingéniosité du volume est résolu, si un bâtiment explose et brise l'environnement de la ville, il est difficile d'en parler comme d'un succès créatif. Cependant, aujourd'hui, il est de coutume de parler de ces bâtiments comme des «bâtiments dominants». Rogozhnikov, qui écrit constamment sur les mérites des immeubles de faible hauteur et les principes d'urbanisme européens, est sûr: «Ces 'gratte-ciel' de 20 étages, coincés dans les endroits les plus inappropriés, ne sont rien de plus qu'une conséquence d'une crise profonde de l'urbanisme et la gestion de la ville. Et leur architecture, c'est-à-dire ce sont les façades et la composition volumétrique - dans 20 ans elles deviendront 100% obsolètes ».
Aujourd'hui, le chef de file du classement est le complexe Prikamye Gates - selon Rogozhnikov, «ils n'organisent rien pour le moment, et ils n'organiseront en aucune façon l'espace du pont Kamsky à l'avenir». «Il s’agit d’une architecture provinciale sans intérêt, ou plus précisément, il s’agit simplement de la conception de bâtiments. Le hack et la laideur d'une telle échelle dans le centre de Perm, peut-être, n'a pas encore été », - a déclaré l'architecte. Plus calme dans ses appréciations, Crixus a voté pour le complexe Teatralny et les tours Saturn-R déjà évoquées: «Le premier pour ne pas gâcher le centre historique, le second pour l'audace, l'échelle et la nouveauté».
Une telle note, bien sûr, serait intéressante à tenir à Moscou également, mais la capitale est maintenant beaucoup plus préoccupée par le changement de stratégie d'urbanisme: les blogueurs ont activement rejoint la discussion sur le sujet "brûlant" de l'expansion de la capitale. Donc, à l'article de Grigory Revzin dans Kommersant, que nous avons annoncé dans une récente revue de presse, il y avait des commentaires divertissants. Rappelons que Revzin prédit le développement du Grand Moscou avec un centre gouvernemental quelque part dans la région de Pesye, Oznobishino et Kolotilovo - «ces colonies aux noms sonores pourraient devenir de nouveaux centres de pouvoir exécutif, législatif et judiciaire», se moque le critique. mm888_2 est sûr: «Les affaires n'iront pas plus loin que les plans - il n'y a pas d'argent, pas de renseignement, pas de volonté politique. Ce sera une fosse de fondation classique, de l'argent enfoui dans le sol (plus précisément, pris au large). Les dirigeants raisonnables qui viendront après ceux-ci transféreront la capitale en Sibérie ou en Extrême-Orient, et la question se fanera d'elle-même. " Viktorya Ln, en revanche, soupçonne la gravité de ses intentions: «Le développement massif de ces territoires bat son plein, il n'y a que dans la région de Kommunarka qu'il y a des MIC, Krost, août, il semble qu'il y ait eu une fuite, sinon il y a était un développement massif qui se déroule à un rythme insensé, ce ne serait pas le cas. " Selon Vlad Batou, «il vaudrait mieux organiser un nouveau centre fédéral en un point autour de la Nouvelle Jérusalem (comme autour du Kremlin), dans toutes les variantes, à la fois politiques, économiques et de transport (de Rublevka dans la direction opposée) et autres, ce serait avantageux! Inutile de gâcher Zvenigorod ou d'autres villes près de Moscou! " Et dans l'ensemble, vous pouvez construire une ville satellite n'importe où, car, selon l'auteur du commentaire, "tous les territoires jusqu'à Betonka (périphérique central) et le périphérique ferroviaire central dans toutes les directions à l'avenir, comme les territoires sont développé, sera annexé à la métropole."
Les deux articles suivants, que nous avons sélectionnés pour cette revue, sont consacrés au patrimoine, plus précisément à la muséification des deux territoires historiques les plus importants. L'Académie des Arts de Saint-Pétersbourg accueille actuellement une exposition d'œuvres de diplôme sur le thème "Le Musée Archéologique" Nyenskans "à Saint-Pétersbourg". Alert_dog a publié des photos de certains projets sur le blog Living City - les membres de la communauté se méfiaient des diplômes. L'auteur lui-même n'est pas non plus enthousiaste: «L'un ressemblait à un mausolée, l'autre ressemblait à des lunettes high-tech qui mettaient les dents sur le fil, le troisième était proche des monuments commémoratifs soviétiques monumentaux…. Malheureusement, l'architecture de paysage n'est pas utilisée ici, et c'est ainsi que les anciennes forteresses d'Europe sont préservées ». Dmtrs est d'accord: «O-oui. Probablement bon comme thèse. Mais faut-il dire en quelque sorte aux auteurs que le "musée archéologique" des structures bois-terre n'est pas approprié pour construire en pierre et en béton? " Dans les projets étudiants, en effet, seule la forme à cinq branches de Nyenschantz rappelle l'archéologie, le reste ressemble parfois à un crématorium. Andrey Muratov a été bouleversé par ceci: «Se battre pour Nyenschanz afin de construire quelque chose de cela là-bas? Cela en valait-il la peine?"
En regardant les diplômes, Roman Zhirnov a généralement mis en doute l'idée même de muséification: «Les options présentées suggèrent de jouer avec la forme étoilée des Nyenskans, en abandonnant les fouilles de la même manière. Pour y créer un parc à thème-remake basé sur la princesse pré-Pétrine - il vaut mieux construire quelque chose d'utile social ». Mais south_thungus est sûr: "Au moins une partie des fragments trouvés de la forteresse a une valeur significative et doit être muséifiée." C'est juste que le musée a besoin de quelque chose de plus traditionnel ici, comme l'a fait remarquer le commentateur anonyme: «Peut-être envoyer certains des jeunes architectes en Hollande en voyage d'affaires? Comment ils peuvent tout faire à merveille!"
Pendant ce temps, le blog Arkhnadzor a entamé une discussion sur l'article de Pyotr Miroshnik, déjà évoqué dans l'un de nos précédents avis, sur la muséification d'une partie de Zaryadye sur le site de l'hôtel Rossiya. Rappelons que l'auteur a suggéré de laisser les lieux intacts et de ne planter que de la verdure. Tout le monde n'était pas satisfait de cette position. Voici ce qu'écrit Erk61: «La ville et les bâtiments de la ville doivent servir le peuple. Les «belles vues» sont nécessaires dans 99% des cas par ceux qui ne vivent pas ou ne travaillent pas en ville, mais qui se rafraîchissent…. La démolition de la "Russie" est un sabotage naturel, car à Moscou, il n'y a pas de nombre absolument nécessaire d'hôtels au moins relativement bon marché. " Irina Trubetskaya estime que «poser la question - histoire ou fonction - c'est du radicalisme…. Nous sommes prêts à intégrer la fonction dans le bâtiment dans le respect de ces vieux murs. Il en va de même pour les espaces urbains. " Selon l'auteur, il convient ici de créer un espace urbain accessible et verdoyant avec une muséification partielle du lieu. Cependant, beaucoup considèrent le parc de Zaryadye comme une mesure temporaire avant la restauration de bâtiments historiques. Par exemple, un certain Valery insiste sur la reconstruction complète des bâtiments historiques à partir de vieilles photos, y compris des parties du mur détruit de Kitaygorod. Alexandre le soutient: «Il serait heureux de voir de nos propres yeux, par exemple, la tour Sukharev reconstruite, ou le palais de Lefortovo, etc. Ces trésors embelliraient encore plus et rendraient Moscou distinctif, y compris aux yeux des touristes."
Parmi les historiens locaux, bien sûr, vous entendez rarement des éloges pour les bâtiments modernes. C'est d'autant plus intéressant que dans le blog de l'ethnographe de Saint-Pétersbourg babs71, qui a récemment visité Moscou, dans un certain nombre d'attractions métropolitaines, avec les objets de Konstantin Melnikov et le Palais de la Culture im. Zueva, a frappé de manière inattendue le "Tupolev-Plaza", construit dans les années 2000. D. B. Barkhin. La discussion sur ce bâtiment s'est avérée intéressante. En compliments à la création postmoderne du célèbre néoclassique, babs71 n'était pas avare: ici et "les détails du décor sont sculptés avec une grande grâce", et "des murs en miroir dans lesquels se reflète la" villa ", ajoutant du charme à l'ensemble", et " un triple arc avec des colonnes couronnantes avec des figures de n'importe quel saint se souvient de la maison de Mertens. " En général, tout est «spirituel, gracieux et amusant». Les défenseurs du "néoclassicisme pur" sont immédiatement intervenus dans la discussion, écrit Boris Vorobyev: "Pourtant, le style marchand fanfaron de Moscou est difficile à comparer avec l'austérité majestueuse de la maison Mertens … Encore une fois, cette comparaison nous a permis de nous assurer que notre architecture de Saint-Pétersbourg est quelque chose de raffiné et d'élégant. Et ici, comme le kitsch au lieu de l'art, un ensemble de citations architecturales et sculpturales du palais combinées à des murs de verre. " «Grâce aux efforts du camarade Gerasimov, nous devrons bientôt aussi être au point de cette fanfaronnade», note Moskalevski. Cependant, babs71 n'est pas d'accord: «Gerasimov est beaucoup plus ennuyeux. Barkhin est "chaleureux" et avec humour, on sent clairement qu'il aime faire tout cela, et Gerasimov est "froid" et sérieux. " Mais il_ducess a une opinion complètement différente sur la maison Barkhin: «Oui, c'est le style de la génération moderne de la famille Barkhin. Ils font tout leur travail dans ce style. Très beau, reconnaissable. Ils auraient eu plus à construire et à décorer. Sur Butyrsky Val, ils ont fabriqué un bonbon Baker Plaza à partir d'un moulin à pain soviétique, c'est tout simplement horrible. "Plus prudent dans l'éloge de hebemoth: «Eh bien, oui, ce n'est pas un chef-d'œuvre absolu. Mais je pense, peut-être, le meilleur sort pour l'objet à notre époque barbare. " Enfin, un représentant de la famille, Andrei Barkhin, est intervenu dans la discussion: «C'est une œuvre de son temps, mais il existe une volonté évidente de se libérer de la culture du passé, du langage architectural de l'antiquité et du néoclassicisme le début du XXe siècle, et en cela il est unique et même révolutionnaire, car maintenant le néoclassicisme de Moscou a un exemple, une barre de richesse et de complexité romaines."
Nous terminerons notre examen par un autre ouvrage tout aussi connu de son époque. Le blog evge-chesnokov sur le portail yamoskva.com commence à publier une série d'histoires détaillées sur l'architecture du Centre panrusse des expositions, qui est en cours de préparation pour la reconstruction. L'historien et activiste de "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov aide avec les détails, dans le blog duquel, d'ailleurs, beaucoup a été écrit sur cet ensemble. Des descriptions détaillées des pavillons et de bonnes photographies pourraient bien remplacer une visite à pied. Dans le premier billet de cette série, une grande attention est accordée au pavillon principal et à sa ruine barbare: «Il semble que tous les métaux non ferreux aient été retirés du bâtiment dans les années 1990-2000 - seulement quelques barres de laiton d'origine sur le les fenêtres du sous-sol ont survécu, le reste a été timidement remplacé par des copies en contreplaqué peint, sans laisser de trace les lustres et lampadaires luxueux ont disparu. " On espère que lors de la reconstruction, toute cette richesse sera recréée.
