Les projets du Suisse Peter Zumthor concernant le nouveau bâtiment de la Perm Art Gallery, qu'il a récemment partagé avec le gouverneur Oleg Chirkunov, sont maintenant activement discutés dans les blogs. Rappelons que Zumthor a proposé de placer l'exposition dans plusieurs pavillons sur le versant de la colline face au Kama, et de cacher le stockage et les locaux auxiliaires dans un long bâtiment un peu plus bas. Que quelqu'un aime ou non ce projet, Zumthor semble être le seul candidat au design viable. Un tel sentiment, en tout cas, se développe après la lecture du blog du vice-président du gouvernement régional Boris Milgram. Il écrit que l'autre jour, une réunion d'architectes, de conservateurs d'art et de personnel du musée a eu lieu sous la direction de Peter Zumthor pour discuter du concept du futur musée. Le concept a été accepté et a déjà été présenté au public. Cela signifie à son tour que les projets des lauréats du concours international - B. Bernasconi et V. Olgiati - n'ont désormais plus rien sur quoi compter. Afin de parsemer les i, Milgram note que «dans le changement de situation, lorsque les plans de démolition du Palais de la Culture de Telta ont été annulés et que la construction d'un musée n'a pas pu être lancée sur ce site, l'approche du concept de collections muséales changé dans le même temps, les projets architecturaux des lauréats du concours ne seront pas mis en œuvre."
Le projet, ou plutôt, jusqu'à présent, seuls les plans de Zumthor ont déjà été critiqués. L'architecte de Perm Alexander Rogozhnikov écrit: «Arrêtez de tromper le cerveau des personnes respectées, il vous suffit de prendre et de concevoir un bâtiment normal non pas sur une pente, mais dans le quartier Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin …. Les gratte-ciel de ce quartier ne sont nécessaires que pour les hommes d'affaires stupides et le cryptosecte des adorateurs de gratte-ciel, mais la ville n'est pas nécessaire. L'inutile est jeté sur la pente. Vous n'avez pas besoin d'une galerie déraillée. La galerie a besoin d'un parc devant l'entrée, solution néoclassique calme, architecture traditionnelle… ». À propos, Rogozhnikov a écrit à peu près la même chose il y a plusieurs années, à la fin de la compétition internationale: «Pourquoi construire dans un parc? Ne serait-il pas préférable de procéder à une reconstruction complète d'un quartier du centre historique, en y incorporant un bâtiment normal, en résolvant le problème de la fonctionnalité du centre historique, en fournissant des entrées et des approches, en écoutant Bogner et en créant un parc ou place devant le bâtiment?"
Pendant ce temps, dans le blog de Denis Galitsky, un grave différend s'est déroulé autour du projet, se transformant parfois en attaque. L'auteur lui-même considère que «l'étoile» Zumthor n'est pas très appropriée à Perm: «Le concept même de diviser la galerie en plusieurs pavillons est une solution très compétente et élégante … pour le sud de l'Europe. Comment les visiteurs marcheront-ils dans ces pavillons en hiver? Tout le monde aura-t-il une garde-robe? Ou les gens, recouverts de neige, se promèneront-ils dans les salles avec des sculptures en bois et oublieront-ils les conditions spéciales de stockage? " Arxitect répond: "Vos moqueries sur le style de Zumthor sont amusantes." L'auteur du blog a dû trouver des excuses: «J'aime Zumthor, mais c'est clairement un architecte« privé ». construit des bâtiments pour des clients qui n'ont rien à démontrer et à prouver à qui que ce soit. L'objectif de la construction d'une galerie d'art et d'autres «objets de définition de la ville» a toujours été explicitement déclaré: «Rendre la ville unique et mémorable». Mais l'architecte est catégorique et l'affirmation de Galitsky selon laquelle «dans notre situation, objectivement, riche en détails et architecture décorative est nécessaire» a été considérée comme un appel au «Loujkovisme».
Pendant ce temps, dans le magazine du célèbre blogueur drugoi, le sort du stade Dynamo de Moscou a été intensément discuté. Drugoi a publié de jolis rendus, dans les commentaires auxquels l'avenir de Dynamo semble clair et semble être complètement insouciant. Une superstructure massive apparaîtra sur l'ancien périmètre, et le stade pourra enfin jouer dans des conditions décentes. Avec la paternité, cependant, tout est encore très flou: on parle de la révision du projet Egeraat par David Manika. Les blogueurs ont immédiatement rappelé à Drugoi les problèmes liés à la législation en matière de sécurité et une unité commerciale géante qui menace de transformer le stade en une partie d'un complexe commercial et de divertissement.
AntonChupilko s'est avéré être un défenseur passionné de l'ancien stade: "Un beau complexe architectural a été détruit, la piscine dans laquelle j'ai nagé enfant a été complètement démolie. Vous avez gardé le silence sur l'espace commercial de ce projet !!! C'est un autre marché aux puces sous couvert de reconstruction !!! Au lieu de transformer les dépotoirs et les quartiers industriels négligés en stades, les monuments sont démolis et transformés en supermarchés! " Arxitect est d'accord: «L'autre était simplement sponsorisé, il a donc parfaitement contourné le volet commercial. Et ce qu'il a fait pour de belles visualisations architecturales est pour les imbéciles. Ces belles images colorées sont réalisées par des étudiants de troisième année sur 3D Max'e pour 300 dollars."
Cependant, tous les fans de football ne sont pas en faveur des monuments. Voici ce qu'écrit les parashoks: A Ekaterinbourg, ils rêvaient que le monument historique du stade serait démoli. Merde. Ils promettent d'ouvrir cet été. Conseil des députés 2.0 ". Les apologistes de l'histoire se souviennent du stade démoli de Wembley à Londres, un monument construit en 1923. «Bien, pourquoi avons-nous besoin d'un nouveau stade avec un espace paysager? - kotjara_zone se moque des défenseurs des monuments, - laissons la vieille épave et soyons heureux que nous gardions une histoire aussi cool. Ou pas, nous ferions mieux d'injecter 1,5 milliard dans la reconstruction (en cours de route, après avoir écouté beaucoup de cris du surintendant), et nous obtiendrons un excellent musée. Nous avons un pays de musées … »Wyclyf exhorte les gardiens de la nouveauté à ne pas être naïfs:« Personne ne peut garantir que VTB construira exactement ce qu'il vous a montré. Vous parleriez au même Egeraat, par exemple. Est-il très heureux que son projet ait été renvoyé pour révision? " Quant à l'héritage détruit, «le problème n'est pas seulement que, comme Natalya Dushkina l'a dit à propos du Dynamo,« le monument a été soumis à la violence ». Récemment, des tentatives ont été faites pour faire de cette approche la norme. Eux et Zaryadye commenceront à se développer de la même manière - ils seront aveuglément d'accord, puis ils diront que le bonheur est tombé sur la tête des habitants."
Une petite discussion dans la communauté ru_architect autour d'objets d'architecture moderne à Kazan montre à quel point l'opinion populaire est parfois éloignée d'une opinion professionnelle. La revue, réalisée par le photographe d'architecture Ilya Ivanov (fotoivanov), comprend trois bâtiments emblématiques de ces dernières années - le Palace of Farmers, le complexe résidentiel Cherry Orchard et le complexe résidentiel Kristall. Rappelons que les critiques ont jeté à plusieurs reprises des éclairs autour du premier palais monstrueux qui a grandi dans la zone de sécurité du Kremlin de Kazan. Ce bâtiment est devenu l'apothéose de la politique d'urbanisme actuelle de Kazan. Des critiques plus condescendantes ont été dirigées contre The Cherry Orchard, probablement pour sa ressemblance avec l'architecture d'Alexei Bavykin. Fotoivanov écrit à son sujet: "Construction étonnamment lisse et bonne pour Kazan." Et, enfin, le complexe résidentiel Kristall a probablement gagné la plus grande reconnaissance des professionnels. Je me souviens que l'objet a été inclus dans le catalogue Quality Architecture et a reçu de nombreux prix. La situation n'est gâchée, selon Fotoivanov, que par l'état grave du territoire - bâtiments résidentiels dégradés et décharges.
Les blogueurs qui ont commenté ce billet ont raisonné exactement le contraire: le palais a été loué, et le plus laid a été reconnu comme "Crystal", que les habitants disent être "un architecte ivre jouant à Tetris". Par exemple, ce qu'écrit Holicin: «Un autre respect pour Antika! Rares sont ceux qui osent aujourd'hui faire une véritable architecture répondant aux plus hautes exigences artistiques, et non une boue misérable avec une prétention à la «modernité» et à la «nouveauté». Une misérable parodie du constructivisme ("The Cherry Orchard") est tout simplement ridicule, et "Crystal" est généralement un fouillis chaotique sauvage de volumes abstraits; en bref, l'auteur - au médecin. " Un umaxik plus paisible: «Je n'ai pas vraiment compris les critiques. À mon avis, tous les projets sont excellents. Différents, mais bons à leur manière. " Selon chp_krt, «la photo du premier objet, si vous n'allez pas dans les détails, donnez des associations à quelque chose de parisien ou madrilène. Dans le contexte des 2ème et 3ème objets, le premier l'emporte clairement, en quelque sorte sincèrement ou quelque chose comme ça. 2ème - une parodie de Bavykin, 3ème - j'ai même peur de commenter, en quelque sorte loin de la vie, très loin et froid, karoch ne logeant pas cela.
Aussi étrange que cela puisse paraître, il n'y avait aucun adepte de l'architecture moderne dans le blog plus "architectural" de "Arkhnadzor". Il a publié des projets d'étudiants de l'Institut d'architecture de Moscou pour la rénovation du territoire libéré après le «défrichage» des bâtiments historiques dans la zone protégée de l'église de Kadashi. Ce que les jeunes architectes ont suggéré, les militants et sympathisants des droits de la ville n'ont pas aimé: au lieu des «boîtes occidentales», ils voulaient voir la reconstruction de l'usine détruite de Grigoriev. Titus Drake écrit: «Horreur. Expression de soi pure et rien à comprendre. Maisons sans fenêtres, sans portes. Ce n'est pas New York après tout. Les murs de briques nues font fureur. Il est à la mode de rompre l'harmonie, etc. Rappelle un peu Winzavod. En général, les projets sont très sombres. " Les auteurs ont tenté de prouver que le bâtiment proposé est le résultat de recherches et qu'il n'y a pas de fenêtres, car la fonction principale de ces projets est le dépôt des fonds de la Galerie Tretiakov. Mais cela n'a pas plu aux critiques, commente Irina Trubetskaya: «L'aménagement des zones d'exposition en cubes et ainsi de suite sans fenêtres, je pense, c'est hier. Et dans l'esprit de la philosophie urbaine écologique d'aujourd'hui, les grandes fenêtres et la lumière naturelle sont plus appropriées et plus agréables à regarder. La chose la plus importante, cependant, je vois est de préserver la texture de la brique et la basse altitude. L'idée des chambres est intéressante, l'essentiel n'est pas comme avec le palais du plus calme Alexei Mikhalych dans un endroit célèbre."
Il y avait aussi un point de vue, populaire auprès de certains défenseurs de l'antiquité, de ne rien construire du tout, et où ils ont démoli - de démolir un jardin public, auquel les auteurs des projets ont déclaré qu'un espace vide ne nécessite pas d'arbres, mais repenser. «N'est-il pas possible de restaurer l'usine de Grigoriev au plus près du texte et de l'utiliser comme une succursale de la galerie Tretiakov? Je voudrais préserver l'apparence du Zamoskvoretsky, sans verre ni béton », demande Elena. Nixon pense que l'idée n'a pas de sens: «Il est insensé de reconstruire une usine pour pouvoir l'utiliser comme musée. C'est comme restaurer un temple et l'utiliser comme magasin de légumes. Si vous avez besoin d'un musée, vous devez construire un musée. De plus, il n'y a pas de dessins, de mesures. Plus important encore, aucune usine n'est nécessaire. Les projets ne sont pas mauvais, le morphotype du bâtiment, la hauteur est respectée. La seule chose avec laquelle les critiques étaient solidaires était la fonction choisie pour ce lieu: «La galerie veut s'agrandir (et pour cela, elle détruit les vieilles maisons). Pourquoi ne grandit-elle pas vers le terrain vague? Celles-ci pourraient être des bâtiments supplémentaires pour des conférences et des cours d'art, des ateliers de restauration et les mêmes installations de stockage à proximité », sont sûrs les amoureux de la vieille ville.
En attendant, même les historiens locaux les plus invétérés se méfient de la reconstruction complète des perdus. Dans le magazine de l'historien local populaire alex_i1, une reconstruction 3D intéressante de la région de Zaryadye est apparue: le remblai Moskvoretskaya, la voie Mokrinsky et les quartiers adjacents. Enoden a proposé le projet "de décorer comme une zone piétonne typique d'une ville européenne - et vous pouvez déjà le soumettre comme projet de conception!" Mais alex_i1 est sûr - «il est inutile de restaurer comme nous le faisons. Ce sera une ville en plastique. Car à Zaryadye toute la saveur est précisément l'esprit de la vieille ville, les textures, le shabby pittoresque. " Selon l'historien local, «le projet idéal est de restaurer le réseau routier, qui fait partie d'un bâtiment particulièrement précieux (mur de Kitaygorodskaya, l'église de Saint-Nicolas Mokroi, Mytny Dvor), et de construire le reste avec quelque chose de nouveau (et non «Antique»), mais ici, l'architecture doit être de très grande qualité … »
Nous terminerons notre examen par un article sur une discussion animée d'activistes et d'experts de la ville de Saint-Pétersbourg sur l'âge de la capitale du nord. La veille, un appel de Daniil Kotsyubinsky, "Saint-Pétersbourg a 400 ans", avait été diffusé dans des blogs, dans lesquels l'auteur affirmait que la ville n'existait pas depuis 1703, mais depuis 1611, "quand, à la Le lieutenant général Jacob Delagardie et sur ordre du roi suédois Charles IX à l'embouchure de l'Okhta ont été posés au printemps et à la fin de la même année, la forteresse de Nyenskans a été construite ». Ce message a amené l'archéologue respecté Peter Sorokin, qui a fouillé ce même Nyenschantz, à présenter une lettre de réponse. L'archéologue est sûr que «Pétersbourg a été construit sur un nouveau territoire qui ne faisait pas partie de la ville de Nyen». Suivant la logique de Kotsyubinsky, l'histoire de la ville pourrait être comptée en général à partir des colonies de l'ère néolithique, «mais ce sera une primitivisation encore plus grande des événements historiques», estime Sorokin. "Pétersbourg et sa préhistoire sont des phénomènes historiques étroitement liés, mais autosuffisants." La discussion s'est déroulée dans les blogs de Sergey Beletsky, Andrey Chernov et Eduard Yakushin. Les adeptes de l'histoire traditionnelle en eux, pourrait-on dire, ont gagné, et la théorie de Kotsyubinsky a été attribuée au désir d'ajuster les dates du prochain «anniversaire».
