Le 10 septembre, la Biennale s'est ouverte et a provoqué un pèlerinage d'architectes à Venise. Seulement cette fois, l'impression a été créée qu'ils n'allaient pas voir tant chez les étrangers que lors de l'installation d'Alexandre Brodsky. Le thème de la Biennale, fixé par Richard Burdett, a paru un peu sec pour beaucoup, plus digne d'un institut de recherche que d'un spectacle vénitien. Et Brodsky a suggéré, au contraire, quelque chose de très artistique, nostalgique, beau et intelligent - soit en défiant le thème strict, soit en lui trouvant un style d'expression tout à fait spécial. Quelque chose de similaire s'est déjà produit, il y a quatre ans, lorsque, contrairement au thème socialement responsable de M. Fuksas «… moins d'esthétique», l'un des prix a été remporté par Ilya Utkin, également ancien «portefeuille». Cette année, l'intrigue s'ajoute au fait que la direction de la Biennale a finalement abandonné le simple principe d'annoncer les gagnants avant l'ouverture, et que chacun a la possibilité de deviner ce qui se passera jusqu'en novembre.
Parallèlement à la méga-exposition vénitienne à Moscou tout au long de septembre, il y avait une exposition d'un autre «ancien architecte de papier» - Mikhail Belov, une rétrospective anniversaire, complète et belle de ses œuvres, du graphisme conceptuel des années 80 au village de " 150 palais ", plus précisément des villas palladiennes bien conçues, à travers des projets de couleurs et de joie inspirés de l'avant-garde russe. L'exposition a suscité une discussion animée, qui s'est principalement concentrée sur la façon dont les héros des projets conceptuels pratiquent, et aussi comment le modernisme et les classiques coexistent dans le travail d'un maître. Il faut dire que l'exposition de Belov montre que la maîtrise confiante de la forme architecturale et l'utilisation audacieuse et libre de la couleur concilient avec succès les deux sens.
En cours de route, en septembre, une autre intensification de la lutte pour l'héritage de Moscou a eu lieu: toute une série d'événements d'un plan complètement différent ont eu lieu dans ce domaine. Tout d'abord, la direction du Comité du patrimoine de Moscou, basée dans le manoir de Pyatnitskaya, a été presque complètement remplacée. Le changement dans la composition d'une organisation entière n'est pas quelque chose d'impensable, mais cela se produit rarement (sinon personne ne pourrait simplement travailler) - il est à noter que des perturbations radicales du personnel dans les organes de sécurité de Moscou apparaissent (même si personne n'est officiellement a annoncé cela, bien sûr) comme inspiré par l'activité non officielle des «gardiens» de Moscou, qui ont été bientôt convoqués pour une réunion avec la nouvelle direction du Comité du patrimoine de Moscou. Lors de la réunion, il a été annoncé que maintenant l'opinion du public sera écoutée et que tout ira bien avec les monuments.
Tout cela a été précédé par une performance de jeunes au "Teplyi Ryadi" démoli (le bâtiment de centres commerciaux près de GUM), lorsque beaucoup ont été emmenés à la milice et allaient même être jugés, mais à la fin ils ont changé leur colère. à la miséricorde, tournant les yeux dans la direction opposée. Et aussi - la publication par le projet "Moscou, qui n'existe pas" du livre "De la Prechistenskie aux portes d'Arbat", la première partie du guide conçu de Moscou perdue et en voie de disparition. Il semble que le mouvement de défense du vieux Moscou, affaibli dans les années 90, ne se soit pas seulement relancé sous de nouvelles formes (ses dirigeants sont le projet précité "Moscou, qui n'existe pas" et "MAPS" reposent tous deux sur des ressources Internet) mais a également commencé à porter ses fruits - différents, d'une publication d'histoire locale sincère à un changement de direction des agences de sécurité. Il serait bon que cette tendance se consolide et se poursuive, portant déjà des fruits purement pratiques - sous la forme d'un changement total à Moscou puis dans la politique russe en matière de patrimoine. Jusqu'à présent, tout n'est pas si simple. En particulier, les plans de l'Institut d'architecture de Moscou risquent de créer un musée d'éducation architecturale dans la région de Maroseyka dans la maison de M. F. Kazakova - le bureau du maire a soudainement changé d'avis et a décidé de donner la maison, pour une raison quelconque, à la société Dynamo.
Retour dans le monde de l'architecture moderne: en septembre, le projet «Liberté d'accès» a été lancé, dont les initiateurs, Alexander Zmeul et Maria Fadeeva, organisent des excursions sur les chantiers de construction d'objets intéressants et des excursions photo derrière l'architecture moderne des villes russes. Une excursion à la «ville de Moscou» et un séminaire consacré au nouveau Kazan, appelé le mot à la mode et incompréhensible «bazar des tendances», ont déjà eu lieu.
Tout est si bon que cela ressemble aux rapports des plans quinquennaux soviétiques: l'un des fameux «portefeuilles», presque un gourou, organise une installation à la Biennale, l'autre - une exposition anniversaire à Moscou; en réponse à l'activité du public, la composition des corps de sécurité change, les passionnés cherchent l'opportunité d'organiser des excursions sur les chantiers et même d'y prendre des photos … Les poulets, comme vous le savez, sont comptés en automne, et en automne est toujours en avance. En octobre, nous assisterons à une récolte abondante de conférences scientifiques, de plusieurs expositions intérieures et de Zodchestvo.
