Le Musée de Moscou clôturera prochainement l'exposition «L'heure du fleuve de Moscou», qui est une ré-exposition du projet présenté à la Triennale de Milan l'été dernier et y a pris la troisième place. L'exposition devait se terminer à la mi-décembre, mais elle a été prolongée, donc maintenant dimanche est le dernier jour. Et ce soir une répétition de l'opéra "Water" de Boris Lesny et Dunya Frankshtein est prévue.
L'exposition est petite, l'entrée est gratuite et elle est située au premier étage du troisième bâtiment, juste derrière le vestiaire, non loin de l'entrée du musée d'Ostozhenka. Par essence, cette installation est un fantasme utopique, construit comme une chronologie d'artefacts collectés et commentés dans un futur lointain. La période qui précède notre présent est donnée très ponctuellement et commence à partir de 1919: le compte à rebours a commencé il y a cent ans, donc l'événement a été choisi de manière assez aléatoire - gel, gel de la rivière, qui à cette époque arrivait à la rivière chaque année. La chronologie dans son ensemble est assez aléatoire et repose sur le choix créatif des auteurs: ce qu'ils voulaient, ils en ont parlé. C'est ainsi que le NER apparaît dans la bande - un mouvement urbain remarquable des années 1960-1970, dont la mention est motivée par leur participation à la triennale de 1968 et par le fait que «leur projet de ville du futur repose sur l'idée d'un «canal». En général, le «canal» du NER est une route aménagée, pas une rivière, mais les membres du NER ont participé à la triennale il y a 61 ans, ils sont donc entrés dans la composition comme une sorte de «groupe de soutien»: même si la triennale de 1968 était fermée presque immédiatement en raison de l'excitation, le fait même de la participation a donné au mouvement moscovite une impulsion puissante, et les auteurs de cette exposition semblent rejoindre le charisme de cette histoire «priée».
De toute évidence, l'exposition ne prévoit pas sérieusement d'enseigner quelque chose au spectateur, car elle mentionne différentes choses et touche différentes cordes dans l'âme - d'une manière artistique. Voici, par exemple, une comparaison des bassins de la Moskova et de la Volga, illustrant l'émergence du canal Volga-Don - si petit qu'il faudra une loupe et de la patience pour apprendre quelque chose, et une carte Google pour correspondre au moins à certains contours. En un mot, ce n'est jamais un manuel. Mais les cordes jouent comme elles le souhaitent, et souvent l'une des plus sonores - nostalgiques. Par exemple, 1971 illustre l'apogée de la construction de routes, ce qui est vrai: un grand nombre de routes et de ponts en béton sur de grandes rivières ont été construits à cette époque.
«Les nouvelles autoroutes ont détruit les forêts et les villages, chassé les gens de leurs lieux de vie de longue date», disent les auteurs. Et ils n'ont pas détruit, et n'ont pas chassé, en tout cas ce ne sont pas des routes: un tel nombre de forêts, qui est dans notre pays, les routes ne peuvent pas détruire, sauf qu'elles peuvent être ombragées en une fine grille, ce qui est à peine réaliste. La route peut devenir un problème pour une forêt de Khimki séparée, mais pas pour les forêts en général - discutons un peu avec les auteurs. Et les gens ont été chassés de chez eux non pas tant par les autoroutes que par la politique d '«élargissement» qui, à son tour, a détruit de nombreuses routes, qui ont également été «agrandies». Autrement dit, tout est plus compliqué, mais le sujet a été remué. Et voilà, une note nostalgique: des maisons de village qui ont disparu sous le périphérique de Moscou, un modèle de Sergei Topunov.
Parmi les faits intéressants - le poisson guppy, relâché par quelqu'un dans la rivière et pris racine dans les stations d'aération de Kuryanovsk: ils renaissent, sont devenus gris et la belle queue s'est flétrie. Deux autres histoires fascinantes: une interview vidéo du réalisateur Ilya Davydov avec des creuseurs, qui disent notamment que les égouts illégaux sont coupés dans un tiers des rivières souterraines. Cette vidéo vaut à elle seule la visite de l'exposition.
Une autre vidéo, malheureusement, est raccourcie - sur le parc d'ordures que le maire Yuri Luzhkov a lancé sur la rivière Moskova en 1998. Il recueille environ 3000 m3 poubelle, 20.000 m3 limon, 8 000 litres de produits pétroliers ».
Il n'est pas déplacé de mentionner une série de projets de fin d'études de l'Institut d'architecture de Moscou sous la direction de Boris Eremin intitulé «Moscou. Nature's Revenge », 1991, où une part importante était l'idée de restaurer les paysages naturels et« d'éliminer le fardeau utilitaire du fleuve ». Les diplômes d'étudiants sont une sorte de précurseurs du projet de Yuri Grigoryan,
vainqueur du concours pour le concept de développement des zones côtières de la Moskova en 2014.
En fait, ce projet gagnant est au cœur de l'exposition. Il a remporté la victoire, mais le développement et l'adaptation du concept ont pris une voie plus pragmatique: depuis plusieurs années maintenant, l'Institut Gradplan de Moscou travaille sur le projet et, à notre connaissance, pas toutes les idées environnementales audacieuses de Le projet gagnant de Grigoryan a été adopté. La purification de l'eau, en particulier, est plus traditionnelle qu'avec l'aide d'algues - en conséquence, il est peu probable qu'une image idyllique de pêcheurs devant le Kremlin de Moscou, qui est devenu un symbole du projet de Meganom, devienne possible. Il n'y a pas encore de plans pour les pêcheurs ou les baigneurs.
C'est probablement la raison de l'émergence de la société informelle Friends of the Moscow River, fondée, comme l'explique l'explication, «en 2018 par Yuri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova et la géographe Glafira Parinos». Le manifeste public est le point culminant du programme de l'exposition, ou il serait encore plus juste de dire que toute l'exposition en est l'illustration créative. Il dit: maintenant, le fleuve «… n'est pas seulement grand et industriel, il appartient, en un sens, à l'État. un symbole de pouvoir, une partie d'une vue de carte postale du Kremlin et une zone d'intérêt accru pour les forces de l'ordre Cette rivière ne dessert pas les machines d'usine [comme avant, - env. Ed.] - mais les mécanismes du pouvoir ». Il contient également un appel à rendre le fleuve à «moi-même», selon Grebenshchikov, c'est-à-dire aux gens: athlètes, résidents locaux, baigneurs, enfin.
Cela semble aussi audacieux qu'utopique. Les auteurs - et il y en a d'ailleurs beaucoup - en sont apparemment conscients et projettent des événements dans le futur délibérément utopiques: après le manifeste suit l'installation de Sergei Sitar 2019 avec un insecte dans un œuf en plastique, puis immédiatement 2023 - «les ports du futur, enfin, ils apparaissent sur la Moskova» - et puis l'histoire se développe comme un roman fantastique, à commencer par la protestation des baigneurs arrêtés par la garde russe, après quoi «des centaines de personnes sont allées aux digues de la Moskova et organisé des bains massifs, revendiquant leur droit à la rivière. Pourquoi pas un rêve.
Plus tard, les esturgeons sont lancés dans la rivière, qui sont capturés par les braconniers; en 2088, les esturgeons réapparaissent, et ils sont gardés par un "super-héros, natif d'amphibiens" nommé Yura [je veux juste ajouter: nous connaissons cette personne - note de l'auteur].
Là, les coquilles de perles se multiplient, qui donnent leurs perles pour l'amélioration de la ville; et en 2050, les substances bioactives donnent naissance à "une suspension dense, un film qui enveloppe les objets et les baigneurs immergés dans l'eau" [exemple: un bouquet d'algues finement ramifiées sous verre; qui a nagé dans la Volga pendant l'eau de floraison, me comprendra - env. auth.].
Et ainsi de suite jusqu'en 2119, clôturant gracieusement le deuxième siècle avec l'apparition de "Penser à la rivière" - le Bureau Archimatik était responsable de ce complot.
Notons qu'il y a plus d'histoires fictives que la moitié «historique» - comme si la société des Amis de la rivière de Moscou cherchait à changer l'avenir à travers son fantasme utopique ou jouissait simplement de la créativité.
Que puis-je dire - en 2011, la société des Amis de Zaryadye est apparue, et nous savons ce qui s'est passé ensuite - ils ont construit le parc Zaryadye. Certes, une initiative gouvernementale est intervenue là-bas. Est-il possible de faire quelque chose de similaire avec une immense rivière, et même une rivière qui est sous la surveillance étroite de services spéciaux - la vie le montrera. Jusqu'à présent, le projet ressemble plus à un cri de désespoir.
