L'acceptation des candidatures au concours d'architecture pour "Tuchkov Buyan" a commencé le premier jour du VIII Forum culturel de Saint-Pétersbourg, l'une de ses sessions était entièrement consacrée à discuter de l'avenir de l'espace public. Les experts ont compris comment ne pas casser «un autre œuf d'or pondu par une gentille poule» - c'est l'expression de Sergei Kuznetsov - et les opinions étaient souvent polaires. La salle de cinéma de l'hôtel Angleterre, où se tenait la session, ne pouvait pas accueillir tout le monde - les gens se sont levés et assis dans les allées, la discussion s'est avérée vive, non sans le snobisme de Saint-Pétersbourg. Sur la base des résultats, il est évident que de nombreuses difficultés nous attendent, mais l'ampleur de la discussion et l'implication de diverses personnes sont encourageantes.
Je n'ai pas besoin de Zaryadye
C'est peut-être le seul point sur lequel tout le monde était d'accord. Architecte en chef de Moscou Sergey Kuznetsov estime que "Tuchkov Buyan" peut aussi devenir un tournant pour la ville, inattendu et audacieux - c'est là que le parallèle doit s'arrêter. Et le "compagnonnage", selon lui, fait peur: "il faut chercher quelque chose de nouveau et d'individuel, le parc fait quelque chose d'intéressant que les gens ne connaissent pas et n'ont pas vu, sinon il n'y aura que des patinoires, des pelouses et des cafés partout. " Directeur du Studio-44 Nikita Yavein soutenu: "tout le monde a l'image de Zaryadye, mais tout ce qui est génial là-bas, il ne faut en aucun cas le faire - la ville ne digérera certainement pas les consoles, les dômes et les diapositives"
Un peu de construction ne fera pas de mal
Architecte Sergey Choban s'est permis de ne pas exprimer l'opinion la plus populaire: si cela arrivait à Berlin, l'île des Wadden préfèrerait se transformer en «
Embankment of Europe »qu'au parc. «Pétersbourg est une ville aux espaces clos formulés, il est important de restaurer leur pulsation. Le parc est le roi, mais il est fait par la suite: les bords doivent être dégagés, comme les jardins d'été ou les jardins d'Alexandre, le champ de Mars. «Tuchkov Buyan» n'a pas encore de cadre clair. «Nous avons une situation d'urbanisme indistincte, ni poisson ni viande: le théâtre de Boris Eifman ressemble à un vestige, la partie ouest du parc se déverse de manière peu convaincante vers l'île Petrovsky».
Sergei Tchoban, en tant que membre du jury, a mis l'accent sur les futurs candidats: "la ville est conservée dans son corset, et l'espace apparaît entre les façades délibérément construites". L'architecte considère la proposition de son partenaire Yevgeny Gerasimov comme une bonne décision: quitter la Cour suprême et le département de l'île, qui soutiendront le théâtre et formeront le front de l'urbanisme.
Le projet du gagnant est en cours de mise en œuvre. Ou non?
Architecte en chef de Saint-Pétersbourg Vladimir Grigoriev dit: si le concours a lieu et que nous choisissons le gagnant, le projet sera mis en œuvre. L'aide du président de la République du Tatarstan en doutait fortement Natalia Fishman-Bekmambetovetchargeant instantanément l'atmosphère. L'appel de Vladimir Grigoriev à l'expérience de la mise en œuvre de 300 espaces publics au Tatarstan n'a pas convaincu: «nous avons l'ancienne capitale de l'Empire russe, 1500 km2 territoires, des compétitions internationales ont eu lieu, leur sort est intéressant ». Plus tard, un urbaniste au bureau d'études MLA + Daniil Veretennikov statistiques citées: après l'effondrement de l'URSS, il y a eu 80 concours dans la ville, seuls six projets ont été mis en œuvre à proximité des candidatures des lauréats. Sergei Choban a noté que ce chiffre n'est pas aussi mauvais que cela puisse paraître à première vue.
Le client est-il plus important que l'architecte?
Natalia Fishman-Bekmambetova sa présentation était consacrée à l'importance d'un client qualifié: il doit trouver un moyen d'expliquer précisément le contexte à des personnes extérieures. Cela nécessite une équipe multidisciplinaire de spécialistes locaux qui formulera tout ce qui est important et nécessaire pour que les participants sachent. Il serait également bon, au stade actuel, de déterminer les personnes qui dirigeront le projet, mettront en œuvre le parc et, surtout, le géreront. Mais il est faux de tout reprocher aux architectes, «ce ne sont pas des magiciens, c'est nous, en tant que clients, qui devons intégrer tout le monde».
Chef de JSB "Rozhdestvenka" et recteur de "RE-School" Narine Tyutcheva a noté que le rôle de l'architecte est en train de changer radicalement: "il est le chef d'orchestre, mais il doit comprendre chaque instrument et combien d'entre eux sont nécessaires pour une partition particulière." Un bon architecte pose correctement les questions, répond à certains lui-même, invite des spécialistes pour d'autres et crée un consortium. Mais le dernier mot reste encore à l'architecte. «L'espace public est toujours une affirmation forte, son contenu et sa forme jouent le rôle le plus important. J'aimerais que ce soit un lieu, une ville et des gens. Pas énorme, mais pour vous."
Les citoyens doivent être impliqués à toutes les étapes
Ambassadeur de l'Association mondiale des parcs urbains Gil Peñyalosa était le seul expert étranger à la session. Et il a parlé des citadins: ils devraient dire ce qu'ils veulent faire dans le parc, mais il ne faut pas leur poser des questions sur des fonctions et des éléments spécifiques, c'est déjà l'affaire des professionnels qui travailleront avec les données d'enquête.
La complicité est un format inhabituel pour nous, et peut-être qu'un bon précédent sera créé ici. Jusqu'à présent, les habitants de Saint-Pétersbourg ont choisi le nom du parc et voté pour le contenu; parallèlement au forum, des auditions publiques ont eu lieu. Mais Gil Penyalosa, semble-t-il, parlait d'un autre niveau, «pas pour le spectacle»: il est impératif d'impliquer les personnes âgées et les enfants, organiser des réunions à un moment opportun dans un lieu pratique, fournir des informations, entendre, mettre en relation différents spécialistes: anthropologues, sociologues. En fonction des besoins des citadins, les experts proposeront différentes options - les citadins choisiront. Et donc à toutes les étapes. Ensuite, il sera possible de créer un lieu unique.
Une plateforme d'expérimentation
Critique d'architecture Maria Elkina estime: «à Saint-Pétersbourg, ce qui fait le plus peur, ce n'est pas que les investissements soient perdus, mais qu'ils gâchent la vue». Ce conservatisme est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a pas assez de bonne architecture moderne dans la ville, dit le critique. - Et le parc pourrait susciter la curiosité pour de nouvelles choses. Mais il est important que ce ne soit pas une décision frontale, mais quelque chose de plus subtil, pas Zaha Hadid, mais Vinny Maas.
Directeur de la société d'architecture et de planification MLA + à Saint-Pétersbourg Yana Golubeva dit qu'avec le parc, la ville a gagné en énergie et en confiance dans les grands changements, mais jusqu'à présent, elle doit trouver un équilibre entre l'espoir et la déception totale. «Le parc est désormais une arène de combat, mais aussi une arène d'expérimentation. Il peut devenir le point de départ de stratégies globales: sur la politique d'urbanisme, l'écologie, le cadre vert, les espaces aquatiques."
Sergey Kuznetsov a également exhorté à ne pas avoir peur des expériences et des nouvelles personnes. Il a admis que si New Holland avait été fait par de grands architectes, cela n'aurait peut-être pas été un tel succès avec Zaryadye. "Tuchkov Buyan" pourrait devenir un tournant dans l'approche globale du design.
Où sont les arbres?
Coordinateur du mouvement des Arbres de Pétersbourg Maria Tinika a posé une question du public: pourquoi parmi les experts il n'y a pas un seul architecte paysagiste ou spécialiste associé à l'opération? Elle a également rappelé: pendant 25 ans depuis 1995, date de la pose du parc du 300e anniversaire, la ville n'apparaissait plus comme des parcs dans un lieu vide - un ancien territoire industriel ou un terrain vague.
«Nous n'avons absolument aucune vénération pour l'architecte paysagiste - c'est une sorte de paria», ajoute Maria Tinika. - Le jury et le conseil d'experts du concours sont trop peu de spécialistes «naturels»: écologistes, biologistes, botanistes, pédologues, ingénieurs d'infrastructures vertes. Il ne devrait pas arriver que lorsque l'on parle du parc, le mot «arbres» ne soit jamais prononcé. »
