Depuis quelque temps déjà, des expositions, des conférences et des discussions ont lieu sur le thème du prochain Championnat du Monde. Quelle est la différence entre l'exposition de l'exposition au musée d'architecture?
La particularité de l'exposition est que l'on parle de l'architecture des stades comme d'un problème artistique. Les stades deviennent des objets d'intérêt futuriste et notre exposition est dédiée spécifiquement à l'histoire des idées.
Il s'agit de la première exposition consacrée à l'histoire et aux pratiques modernes d'une telle construction. Il est important pour nous de montrer que non seulement de nouveaux stades sont construits en Russie pour la Coupe du monde18, mais que nous avons une histoire presque centenaire de la construction sportive. Les meilleurs architectes, tels que Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, conçoivent des stades parfois depuis plus d'une décennie, et il existe de tels maîtres même aujourd'hui, par exemple, Dmitry Bush, Andrey Bokov, et une nouvelle génération de spécialistes se développe à partir de sous eux.
Les méthodes de conception architecturale en Russie sont critiquées de toutes parts, mais nous avons de quoi être fiers. Nous ne nous sommes donc pas limités à la partie historique de l'exposition, nous avons voulu montrer la continuité de la «grande» architecture aujourd'hui.
L'exposition n'est pas la fin du processus de recherche, au contraire, c'est l'occasion d'inviter les gens à discuter de l'architecture des installations sportives. L'architecture du stade est intéressante à la fois en tant que phénomène historique et en tant que tendance moderne. Il met en œuvre les technologies les plus avancées: construction, ingénierie, information, numérique, et le stade est la structure qui incarne l'avant-garde de l'architecture moderne.
Quels événements prévus pour l'exposition souhaitez-vous souligner?
Dans le cadre de l'exposition, nous avons prévu un programme d'excursions, y compris en plusieurs langues étrangères pour les invités. La salle de conférence du Musée d'architecture a préparé un vaste programme éducatif, auquel participeront des experts de premier plan en histoire du sport et de l'architecture. Dans le cadre de l'exposition, un catalogue étendu a été publié, dans lequel nous explorons non seulement l'histoire et les tendances actuelles de l'architecture des stades, mais essayons également de regarder vers l'avenir.
Que pensez-vous, en tant que commissaire de l'exposition, unit les stades pour la Coupe du Monde18, en plus des exigences de la FIFA? Qu'est-ce qui en fait une chose? En quoi les stades préparés pour la Coupe du monde sont-ils différents des stades précédents des années 90 et zéro?
Eh bien, commençons par le fait que les stades n'ont pas été construits dans les années 90. Le premier grand stade de la nouvelle Russie après l'effondrement de l'Union soviétique a été construit à Moscou en 2002.
Locomotive, stade de football purement, il a été le vecteur de la construction sportive moderne. Avant cela, malgré le fait que le football était déjà devenu l'événement principal du stade dans les années 1960 et 1980, il n'y avait pas de stades de football spéciaux dans notre pays - par inertie, ils étaient construits avec des tapis roulants. Le Lokomotiv est donc déjà un stade d'un nouveau siècle, d'une nouvelle époque.
Et des stades soviétiques?
En plus du moment déjà mentionné avec le manque de spécialisation des stades pour un sport spécifique, il y avait plusieurs autres différences importantes.
Dans l'architecture soviétique, le stade était une structure complètement ouverte, il n'y avait pas de verrière au-dessus des gradins pour protéger les spectateurs des conditions météorologiques défavorables. Cet élément est apparu pour la première fois dans le stade olympique de Munich en 1972 et est devenu un élément indispensable de la solution de planification spatiale. Aujourd'hui, la structure de la voilure, sa forme et les solutions d'ingénierie utilisées dans la construction sont la marque du stade.
De plus, depuis les tout premiers projets jusqu'à l'ère du modernisme tardif, les stades soviétiques n'avaient pas de deuxième niveau de tribunes, ce qui était dû à des considérations idéologiques: on pensait que le deuxième niveau était apparu dans la décision de planification en raison de la nécessité pour asseoir les pauvres et les riches, c'est-à-dire à cause de l'approche capitaliste du sport. Par conséquent, le deuxième niveau de tribunes n'a commencé à apparaître dans les projets qu'à partir des années 1970, lorsque l'idéologie disparaît progressivement de l'architecture et que sa fonction spectaculaire revient au stade.
Il existe une différence significative dans l'approche de la conception des façades. Si l'on parle de l'époque de l'avant-garde, alors les façades des stands ont été conçues de manière constructiviste, avec l'identification du support; dans les années 1930-1950, une façade décorative apparaît, qui devient un élément sémantique et idéologique: elle a été décorée dans des motifs nationaux, de sorte que l'on puisse clairement reconnaître l'appartenance du stade à n'importe quel SSR; à l'ère du modernisme, la façade est à nouveau abandonnée, les structures redeviennent l'élément principal de l'expressivité. Il est important de comprendre qu'alors les stades n'avaient pas d'affiliation à un club, bien que des équipes spécifiques y soient formées - dans la conception des façades, nous ne voyons aucune référence aux couleurs des équipes nationales, de telles caractéristiques ne pouvaient apparaître qu'à l'époque de la économie de marché, lorsque les installations sportives font partie de l'image, et chaque club sportif s'efforce de souligner qu'il a son propre stade spécial.
Aujourd'hui, l'utilisation d'un rideau avant est très populaire, ce qui cache la solution structurelle du stade, tandis que la façade se transforme en un élément indépendant qui vous permet de mettre en œuvre toutes les solutions de conception.
Les stades qui participent à la Coupe du monde18 ne se ressemblent pas, alors que dans le passé, les stades construits à la même époque étaient stylistiquement proches les uns des autres. Au XXe siècle, la variété des types et des styles des installations sportives était le résultat du développement de leur typologie au fil du temps, mais les 12 stades participant à la Coupe du monde 18 sont différents dans leur somme architecturale.
Nous avons un exemple
un stade à Kaliningrad, dans la solution duquel une façade rideau de rayures bleues et blanches a été appliquée, nous renvoyant au club de football Baltika et au thème marin, ou un exemple de stade à Saransk, dans lequel la façade semble être gonflable et se compose de segments multicolores, ou, par exemple, d'un stade à Samara, qui est un dôme peu profond, dans lequel des unités structurelles de segments triangulaires sont révélées, couvrant presque tout le stade, et il y a aussi un stade à Ekaterinbourg, ce qui est une solution intéressante en reconstruction, lorsque la nouvelle structure est enfilée sur l'ovale de l'ancien stade.
Ces stades présentent des approches différentes du plastique, ce qui rend chacun d'eux unique, et c'est le cas lorsqu'il était possible d'éviter la typologie et l'uniformité dans l'apparence des grandes arènes, qui se préparent simultanément à un événement.
Au cours des 10 dernières années, un boom de la construction de stades peut être noté en Russie. Pensez-vous que cela signifie que les stades de la prochaine décennie ne seront pas du tout construits?
Je ne pense pas. Afin de construire des stades, deux facteurs sont nécessaires: le premier est l'obsolescence de l'infrastructure précédente, c'est-à-dire que lorsque la technologie de construction doit être mise à jour, le second est l'émergence d'une nouvelle raison pour une telle construction. Dans les années 1930, il est arrivé que les stades aient été construits sur le site de l'avant-garde, ou que les stades des années 1920 aient été remodelés pour changer les vêtements du bâtiment constructiviste en une forme classique, la même chose s'est produite dans la période d'après-guerre., lorsque les stades étaient censés devenir des terrains de parade. Dans les années 1960, le football est devenu le type de sport collectif le plus important, l'institution de «l'acclamation de l'équipe» est apparue et il est devenu nécessaire de construire de grandes arènes spécifiquement pour le football.
Aujourd'hui, la raison est à nouveau le football, et c'est pour cela que des stades sont en cours de construction, mais après un certain temps, une certaine date d'expiration critique des anciens stades viendra et il sera nécessaire de les restructurer. De nombreux stades en cours de construction ne sont pas destinés à la participation au championnat: par exemple,
Stade Dynamo, ou un petit stade pour 10 mille spectateurs à Ramenskoye, un stade à Grozny - Akhmat-arena, un stade à Kaspiysk.
Les stades sont en cours de construction et de rénovation. De très grands projets ont été mis en œuvre pour la Coupe du monde18, mais il est important de noter qu'il n'y a que la construction ordinaire de stades, sans parler du fait qu'en plus d'eux il y a d'autres architectures sportives. Par conséquent, je pense qu'un déclin de l'intérêt pour la construction de stades est possible, et c'est tout à fait naturel, mais le développement du sujet ne s'arrêtera pas, car il y a toujours une demande pour le sport et nous avons maintenant des maîtres en conception d'installations sportives..
En parlant de mise à jour des infrastructures obsolètes. La reconstruction des stades s'est récemment généralisée en tant que zone de construction distincte. Quelles approches de reconstruction existent en Europe, qui sont utilisées dans notre pays?
Il existe essentiellement trois de ces approches. Le premier est le plus douloureux lorsque l'ancien stade est démoli et qu'un nouveau est érigé à sa place. Parmi les exemples du monde, le plus brillant est probablement
Le stade de Wembley à Londres, qui a été démoli malgré sa valeur historique, et à sa place un nouveau a été construit, de la même qualité architecturale. Cette pratique est particulièrement courante dans les stades des clubs. Nous avons également de tels exemples, - le stade "Saint-Pétersbourg", érigé sur le site de la colline du stade nommé d'après Kirov. La deuxième approche de la reconstruction est associée à la préservation d'une partie importante du bâtiment - en règle générale, la façade est préservée et le remplissage interne de la structure est complètement modifié. Ici, un exemple frappant est le Luzhniki de Moscou, dont l'aspect historique, conçu par Vlasov en 1956, a été conservé inchangé, tout en changeant complètement le stade à l'intérieur. Maintenant Luzhniki est un stade de football qui répond à toutes les normes internationales. Un exemple similaire est le stade Maracanã au Brésil, qui a également été considérablement reconstruit pour la Coupe du monde, et dans lequel, en fait, seul le squelette de l'ancien stade est resté, tout à l'intérieur a été mis à jour. La troisième approche est une rénovation permanente du stade. stade pendant le fonctionnement, lorsque d'année en année, chaque année, le stade est constamment reconstruit de manière régulière - un an, le système d'irrigation de la pelouse est changé, l'année suivante, les intérieurs des loges VIP sont renouvelés, la troisième année, la télévision Infrastructure.
Il y a une quatrième approche, mais c'est une exception à la règle, et non une pratique établie de reconstruction - lorsque le club déménage dans un nouveau site et que l'ancien stade reste un monument architectural et est utilisé comme parc-musée. Un exemple est le stade olympique de Munich. Le club du Bayern a déménagé dans un nouveau site - l'Alliance-Arena, tandis que l'ancien stade est resté comme un monument, un parc architectural - un lieu pour les touristes et une installation de loisirs en plein air. C'est un exemple très rare et cette approche n'est appliquée qu'à certaines structures vraiment significatives, et lorsqu'il y a consensus entre les constructeurs, les promoteurs, une ville, un club de sport.
