Le petit-déjeuner de l'architecte était axé sur les technologies numériques et BIM dans la profession d'architecte et a été parrainé par le fabricant de béton LafargeHolcim, probablement pour éviter l'intérêt publicitaire des fabricants de logiciels. Ils ont discuté des phobies devant l'intelligence artificielle, des lieux d'application de la «digitalisation» et, bien sûr, des honoraires des architectes.
Combien coûte une idée
Le plus intéressant était peut-être le discours de Sergei Tchoban - peut-être parce qu'il ne s'agissait pas entièrement de la technologie informatique. Le chef de SPEECH a commencé par le fait qu'en Allemagne, il n'y a pas de problème de concurrence entre la créativité personnelle d'un architecte et les technologies numériques, car il y a une "puissante barrière de pouvoir" sur son chemin, ainsi qu'un système d'honoraires, puisque pour les quatre premières étapes associées à l'idée du projet et à la proposition créative, payez beaucoup, et vous pouvez gagner de l'argent avec cela, ils paient relativement moins pour la cinquième étape de la documentation de travail. Par conséquent, il existe des entreprises de premier plan engagées dans l'architecture en tant que créativité, et, bien sûr, elles ont également des compétences en conception BIM, et il existe des entreprises BIM autres. Un bureau qui travaille avec des idées ne commencera à travailler que lorsque, dans les moments difficiles, il est nécessaire de garder l'équipe, puis refusera à nouveau pour revenir à la créativité - c'était à peu près le sens du discours de Sergei Tchoban. Un architecte créatif est nécessaire avant tout en tant que conducteur d'idées, capable de les protéger devant une variété de participants au processus de conception et de les mettre en pratique. C'est pourquoi les autorités et le client, en règle générale, ne veulent pas abandonner la personnalité de l'architecte.
En Russie, cependant, il n'y a pas de «barrière de puissance» contre l'architecture sans nom. En d'autres termes, il n'est pas rentable pour les architectes russes ayant des tâches créatives de travailler. «Le caractère irremplaçable des idées est très humain, les idées révolutionnaires sont générées par les gens: ça m'ennuie, faisons ça. La voiture ne s'ennuie pas, la voiture continuera à faire la même chose », et l'architecte a cité en exemple le centre récemment achevé de Francfort, où« ils coupent à la main, et les gens y vont en masse, votent avec leurs pieds, »Tout comme dans le livre de Sergei Tchoban« 30: 70 »- nous parlons ici de l'idée de faire revivre les technologies de construction traditionnelles, beaucoup la considéreraient comme insensée, mais elle appartient définitivement à l'homme.
Ce à quoi le directeur de GR Development Hasan Arkhulaev, qui avait précédemment déclaré que son entreprise apprécie les idées, estime que ce sont les idées qui sont vendues, et commande les concepts aux architectes, confiant les étapes P et RD à son propre bureau d'études, s'est opposé, de ne pas être d'accord avec les paroles de Choban sur les volumes en mètres carrés: «projets de développement de territoires dans lesquels mon entreprise et moi-même nous spécialisons - nous formons un environnement absolument individuel de haute qualité, dans un énorme millionième projet, chaque section de la maison a un visage individuel … . Sergei Tchoban: «Il ne s'agit pas du visage, mais des frais de projet sur lesquels le bureau est financé. Combien payez-vous pour un concept? Puis-je payer les frais de ce concept pour un bureau de 50, 30, 20 personnes? Non, je ne peux payer que pour moi-même. Mais j'ai besoin de soutenir le bureau, ses employés qualifiés. Je ne créerai pas de bureau uniquement avec des concepts payants ». Hasan Arkhulaev: «Vous prenez P et RD» - et à ce moment-là, la conversation a touché le salaire de l'architecte dans son ensemble. En Allemagne, a expliqué Sergey Tchoban, les honoraires du concepteur général augmentent sensiblement avec une diminution de l'échelle du projet - ils atteignent 25% pour les petites tâches, où il y a peu de mètres, mais il y a beaucoup d'effort créatif. Dans notre pays, ils paient 3% pour tout, et donc le succès financier du bureau dépend, malheureusement, du nombre de mètres carrés projetés - cette phrase, la seule, a été saluée par les personnes présentes avec des applaudissements. Par conséquent, en Russie, plus il y a de mètres carrés, plus il est rentable.
Sergei Tchoban a également été objecté par le fondateur du magazine Project Russia, qui travaille maintenant avec le développeur Brusnika, Bart Goldhorn: il existe un marché et une logistique développés en Allemagne, aux Pays-Bas, il y a de nombreuses usines qu'un architecte peut utiliser - ce n'est pas le cas travailler en Russie, le pays est grand, les conditions sont différentes (lire: et ne fonctionnera pas). Par conséquent, la question n'est pas de savoir combien coûte un architecte, mais comment le faire raisonnablement pour un prix modique. Maintenant, de nombreux pays suivent la voie de la construction massive de logements, donc la Russie a son propre chemin, pas le même qu'en Allemagne et aux Pays-Bas, - a conclu Bart Goldhorn.
Chiffre, connais ta place … Ou point-2
Ilya Zalivukhin, non sans une part de provocation, proposa de revenir au développement intercalaire en mode 2.0, signifiant par lui non pas un compactage barbare, mais une variété de solutions architecturales pour chaque site. L'architecte a suggéré aux calculs informatiques de laisser des tâches telles que l'analyse de la ville et l'urbanisme, et de donner des espaces individuels à la créativité individuelle. Ici, vous pouvez voir l'admiration pour les villes européennes d'Istanbul à Rome, où même les bâtiments modernistes simples sont peu profonds et originaux, mais pas toujours de haute qualité. La volonté de la guilde de préserver la profession se lit également, ayant doté les architectes d'ordres du point-2.
À quoi Sergey Kuznetsov: Je pense que la plupart des maisons de Venise, que nous admirons, ont été construites sans architectes, par des artels. Et dans le Singapour historique aussi … Et dans le nouveau Singapour, il y a beaucoup de machines.
Ilya Mukosey a également parlé de diversité, mais d'un point de vue curieux: imaginons qu'un programme peut tout faire et qu'il n'en est pas un, mais que chaque entreprise a les siens, avec ses particularités, plus les paramètres de tâches, c'est pourquoi il existe un type différent de différenciation des solutions.
À propos des créatifs
L'opposition de la créativité humaine individuelle et de la routine de la machine est revenue plus d'une fois dans la conversation. Est-ce seulement une personne capable de générer des «idées révolutionnaires»?
Sergey Kuznetsov: les gens décident de tout. Notre exposition de projets de rénovation est à ce sujet, nous voulions montrer aux gens. J'ai essayé de transmettre au maire cette idée que les gens sont importants, - a déclaré l'architecte en chef de Moscou. Les architectes doivent faire partie de l'équipe du maire. (Le maire Sergueï Sobianine a assisté à l'ouverture de l'Arc de Moscou, c'était la première visite du maire de la ville dans toute l'histoire de l'exposition, - éd.)
Et il a ajouté sur le rôle de la personnalité dans le débat public, c'est-à-dire sur ce dont Sergei Tchoban a également parlé: seule une personnalité brillante est capable de défendre son projet. … Les autorités mesurent l'effet électoral, - a déclaré Sergei Kuznetsov, - si l'implication d'un architecte donne un tel effet, il sera attiré (que puis-je dire, paroles saintes - note de l'auteur). Je ne veux pas qu'on reparte d'ici avec le syndrome d'une couturière chinoise, qui va bientôt être licenciée, mais je vais donner des conseils pratiques: quiconque se considère comme architecte, mais sur la continuation de la machine, prends une position active, vous devez être entendu, vous devez parler, sonner, exprimer votre opinion, - a conclu Sergey Kuznetsov.
Peur de la matrice
La peur de l'intelligence artificielle a été formulée de la manière la plus vivante par Timur Bashkaev: ici on dit qu'une machine ne peut pas fonctionner selon un modèle, qu'elle ne remplacera pas une personne, et je dis qu'elle peut et va la remplacer, et très bientôt; les réseaux de neurones et les systèmes d'auto-apprentissage seront capables de faire ce qu'une personne fait en dix ans à 80%. Notre dernier soutien, ce sont les idéaux et nous devons lutter pour eux », a conclu Timur Bashkaev.
L'idée a été soutenue par Sergei Kuznetsov, rappelant des études futurologiques récentes qui ont prouvé qu'avec l'introduction mondiale de la production informatique, les personnes libérées "ne joueront pas du violon, mais organiseront un massacre entre elles". Le travail de la machine doit donc être réglementé, interdit, sinon la personne ne sera pas occupée.
Dois-je me défendre et comment
La plupart des personnes présentes ont convenu que la technique est utile, mais pas très intelligente (enfin, sauf pour Timur Bashkaev, qui croit en la matrice, cependant, probablement pas sans raison) - un ordinateur peut aider, mais il ne proposera pas une idée originale. Yuliy Borisov: prenons, par exemple, un téléphone sans boutons, jusqu'à il y a quelques années, personne ne pensait que c'était possible - seule une personne peut offrir des idées explosives. Les postes ont été divisés en optimistes et pessimistes: certains des présents sont convaincus que le partage de la routine et de la créativité entre l'homme et la machine est inévitable en soi, l'architecte créera de plus en plus efficacement, et le développeur économisera de l'argent, et le résident recevra de meilleurs appartements.
Alexander Popov, "Archimatika": les technologies numériques ouvrent une fenêtre d'opportunité, mais seul un architecte peut correctement définir la tâche, montrer ces opportunités aux acheteurs et aux spécialistes du marketing.
En un mot, si vous regardez positivement les technologies de l'information, alors elles sont un outil, il n'y a pas de nouveaux Luddites, c'est stupide de renoncer aux commodités et aux opportunités, il faut grandir et créer.
Si nous regardons le côté négatif des sceptiques-pessimistes, alors le processus doit être contrôlé et régulé - par le pouvoir des autorités ou en «bloquant» les discussions publiques.
Mieux ou pire
Une question de travail privée, mais pertinente - les défauts des visualisations 3D sont-ils visibles de pire ou de mieux - a également reçu deux réponses. Selon Elena Popova, chef du département des schémas directeurs chez BRT RUS, les erreurs sont plus visibles sur la visualisation, notamment sur un «birdie» ou en mouvement. Sergei Kuznetsov et Evgeny Polyantsev pensent différemment - une image vernie aide à masquer les défauts, en particulier pour le regard d'un profane, déguise, plutôt que révèle, les faiblesses du projet.
Evgeny Polyantsev s'est plaint des étudiants qui aspirent à un ordinateur - le programme est plus fort qu'eux, et a parlé des avantages du dessin à la main, sans lesquels les architectes perdent beaucoup. La position est bien connue et n'a pas été développée au cours de la discussion.
Les avantages du numérique
Cette partie de la conversation était davantage un arrière-plan. En résumé: les technologies numériques sont déjà utiles pour compter, stocker des mégadonnées, analyser une variété d'informations et la transparence du processus de conception. Ils vous permettent d'économiser de l'argent ou de trouver des moyens économiques, de calculer l'exclusion des éléments inutiles. Ils permettent de créer des bases de données de mises en page - pour qu'il y en ait beaucoup et pour que l'architecte ne les invente pas, réinventant la roue, à chaque fois. Encore une fois, dans les pays européens, le volume de données numériques est beaucoup plus important, par exemple, Anton Kochurkin: nous avons un petit projet en Suisse, et il y a donc plus de 30 couches d'informations cadastrales, ce qui facilite le travail, mais nous avons généralement en avoir un ou deux.
À propos du bonheur
Sergei Skuratov a établi un parallèle avec les écrivains - il ne leur serait pas venu à l'esprit de discuter sérieusement des nouvelles technologies pendant longtemps. Ils ne se soucient pas du BIM, ils n'expliqueront pas comment T9 les exaspère … Et il propose de séparer le créateur de la technologie: «Je ne m'intéresse qu'au bien-être du créateur. La vie n'a pas de but, il y a un processus et le travail est un processus, nous devons le compléter, notre tâche est de donner le meilleur de nous-mêmes, de profiter du travail. Comment, avec l'aide de quoi, peu importe, il est important que vous soyez heureux, c'est la base et le sens de ce que nous faisons. Rien d'autre ne compte.
Nous ne sommes pas les rouages d'un mécanisme appelé marché ou empire. Nous sommes le peuple. Les architectes de la Renaissance étaient des généralistes; il me semble que notre génération est la dernière génération de généralistes capables de voir la ville, l'environnement dans son ensemble. Ce qui va se passer ensuite est inconnu, bien que cela dépende aussi de nous, de ce que nous allons enseigner … Bien sûr, nous ne serons pas de nouveaux Luddites, c'est stupide. Mais il me semble que c'est la dernière chose à laquelle penser. Vous devez penser à ce que vous faites, comment vous faites, vous êtes un créateur et vous devez être réalisé. Si vous n'êtes pas réalisé en tant que personne, tout ce que vous faites sera incomplet. C'est la fixation d'objectifs, ce pour quoi nous vivons et travaillons."
En conclusion, Vasily Bychkov a annoncé que le futur Arch de Moscou se tiendrait dans le Manège et a exhorté les architectes à y exposer davantage. Et aussi - à l'unisson avec Sergei Kuznetsov - il a conseillé de rechercher des produits de niche et de faire attention à la personnification.
