Le 15 janvier, une table ronde consacrée à la reconstruction prochaine de la place Triumfalnaya s'est tenue dans le bâtiment du Moskomarkhitektura. N'importe qui pouvait prendre part à la discussion ouverte, de sorte que la grande salle, qui accueille généralement les réunions de l'Archoconseil, était pleine à craquer. La raison de la discussion était la décision prise par les autorités de Moscou de reconstruire la place et d'organiser un concours créatif d'idées à cet égard. Et la table ronde était censée recueillir des suggestions et des souhaits sur ce sujet, qui, comme promis par les organisateurs, seront pris en compte lors de l'élaboration du cahier des charges compétitif.
Selon les données annoncées par le chef du département du Conseil d'architecture de la Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, À présent, le savoir traditionnel est en cours de finalisation, mais il est prévu d’achever les travaux le 20 janvier, puis le concours commencera. Des corrections dans le mandat seront faites sur la base des résultats de cette table ronde. L'acceptation des demandes de participation et des travaux du concours durera jusqu'au 23 février, après quoi tous les projets reçus seront évalués par un groupe d'experts et un jury. Ses membres nommeront un gagnant et trois finalistes le dernier jour du dernier mois d'hiver.
L'organisateur du concours avec le soutien de Moskomarkhitektura était le Département de la révision de la ville de Moscou, et le client était GKU "Direction de la révision".
La discussion a été ouverte par l'architecte en chef de Moscou
Sergey Kuznetsov, qui a immédiatement esquissé les principaux buts et objectifs auxquels la ville est confrontée dans le cadre de la reconstruction de l'une de ses principales places. À son avis, la place Triumfalnaya mérite le statut de l'une des centrales non seulement en raison de son emplacement, mais, tout d'abord, en raison de ses qualités artistiques et d'une variété d'activités qui peuvent attirer les citadins ici: «La place n'est pas seulement une surface horizontale avec pavage, aménagement paysager et mobilier urbain, la zone dans le contexte de la ville est l'environnement, les façades des bâtiments, le remplissage fonctionnel des premiers étages ». Aujourd'hui, le piéton a été forcé de quitter la place, qui s'est transformée en parking. De plus, il n'y a presque pas de façade publique et commerciale, c'est pourquoi cet endroit ne peut pas être considéré comme public. La tâche des candidats est de renverser cette situation en mettant en avant une variété d'idées audacieuses, y compris des propositions pour la restauration des bâtiments démolis. Sergey Kuznetsov a également décrit le calendrier approximatif de mise en œuvre de l'idée: il est prévu d'achever tous les travaux à l'automne 2014.
Le point clé du concours est la nécessité de prendre en compte le contexte historique. Aujourd'hui, la place abrite des objets du patrimoine culturel tels que le monument à Vladimir Mayakovsky, la salle de concert Tchaïkovski, l'hôtel Pékin, le jardin de l'Aquarium, ainsi que la maison des Khomyakovs.
Une excursion historique détaillée a été présentée
Elena Solovieva, responsable de l'association de recherche et de conception «Régulation des activités d'urbanisme dans les territoires historiques et territoires des zones de protection des biens du patrimoine culturel».
Elle a parlé des principales étapes de développement du territoire de l'actuelle place Triumfalnaya. Cette place a été formée à l'intersection de la rue Tverskaya et de l'anneau des jardins, sur le site de la porte Tverskaya du Zemlyanoy Gorod, qui a rencontré des empereurs et des impératrices russes arrivant dans l'ancienne capitale. A cette occasion, des arcs de triomphe en bois ont été érigés, d'où provient le nom de la place. À différentes époques, il y avait des bâtiments privés, des centres commerciaux, des agences gouvernementales, et ce n'est que dans les années 1820 qu'un espace a été formé qui ressemblait à une vraie place de la ville. Avec l'avènement du pouvoir soviétique, une petite place est apparue sur la place, traversée par une ligne de tramway, puis ils ont commencé à construire activement des installations culturelles - théâtres, salles de concert et cinémas. L'apparence de la place a changé plusieurs fois au cours de son histoire et les transformations les plus radicales ont eu lieu au XXe siècle: avec l'agrandissement de la rue Gorky, la place elle-même s'est considérablement agrandie. Cependant, dans la seconde moitié du XXe siècle, à la suite de la démolition du théâtre Sovremennik et du théâtre de marionnettes, une sorte de friche s'est formée ici, et la fonction culturelle dominante a été progressivement remplacée par la fonction administrative et économique.
Toujours dans son discours, Elena Solovyova a présenté un certain nombre d'œuvres compétitives de la 1ère moitié du XXe siècle, proposant des projets très audacieux et radicaux pour la reconstruction de la place. Les principales caractéristiques de presque toutes les propositions de cette époque étaient la création d'un grand espace public intégral, pour lequel il a été proposé de fermer la 1ère Brestskaya et de percer les 2ème rues de Brestskaya. Les auteurs ont également pris en compte une petite différence de relief, qui dans de nombreux projets a été jouée avec des structures supplémentaires ou un stylobate.
Partenaire de KB Strelka
Alexey Muratov, qui a agi en tant que modérateur de la discussion, a résumé le rapport de Solovieva, notant que la place Triumfalnaya n'avait pas été formée au cours des années de son existence. Aujourd'hui encore, c'est un terrain vague que j'aimerais transformer en espace public habitable.
Artem Ukropov, l'un des fondateurs du bureau d'architecture Megabudka, a fait remarquer qu'en tant que résident de Moscou et en tant que représentant d'une nouvelle génération d'architectes, il avait déjà proposé sa vision du développement de la place en tant qu'espace public. Les principaux points qui, à son avis, méritent une attention particulière, sont l'environnement de la place et son caractère. Aujourd'hui, la place semble inconfortable, il est inconfortable d'y être. Dans le même temps, il est entouré de beaux bâtiments historiques dont la vue ne doit en aucun cas être obstruée. Par conséquent, dans son projet, Artem Ukropov évite d'utiliser des objets au-dessus du niveau du sol. Une partie de la place s'avère même quelque peu en retrait par rapport au niveau de la rue, protégeant ainsi les citadins du bruit de la circulation. De plus, selon l'architecte, il est impératif de remplir la zone avec une variété de fonctions et de veiller à aménager une place verte - par exemple, sur le parking en face de Pékin. Le passage de la 1ère rue Brestskaya, qui coupe la place en deux parties, doit être fermé - en ce sens, le jeune architecte est solidaire de ses prédécesseurs de la 1ère moitié du siècle dernier.
Alexandre Skokan, le directeur et architecte en chef du bureau d'Ostozhenka, connaît l'histoire de ce lieu de première main: il en a lui-même observé de nombreuses transformations parfois tragiques - de l'apparition du monument à Mayakovsky en 1958, la construction d'un tunnel et la démolition de Sovremennik à l'état actuel de la place, qui s'est transformée en «ruines culturelles». Dans le même temps, Skokan est convaincu que cet endroit a un grand potentiel - malgré tous les obstacles existants. Tout d'abord, il faut tenir compte du fait qu'il s'agit d'un carrefour de transport sérieux; il est peu probable qu'il soit possible de supprimer le trafic automobile d'ici ou de le changer radicalement. Deuxièmement, l'entrée du métro se trouve ici, ce qui doit également être pris en compte: à cause de cela, il y a un trafic de transit constant et intensif de piétons sur la place.
Concernant le fait même de cette discussion, Skokan a noté qu'il serait plus correct de discuter de la tâche technique toute faite du concours et qu'en son absence, il serait très difficile de faire des propositions spécifiques. Un critique d'architecture partage cet avis.
Grigory Revzin:
il considérait l'annonce d'un concours à un tel niveau de préparation dans le délai imparti comme une profanation. Selon Revzin, il faut au moins deux mois pour préparer la mission technique, et seul un mandat bien pensé peut garantir la réception de projets de haute qualité, et dans cette situation, on ne peut pas compter sur cela. La future compétition ne peut être qu'une raison de réfléchir à l'état de la place. Si nous parlons de propositions spécifiques, alors il vaut la peine de commencer à décider de la voie à suivre. La place Triumfalnaya est un lieu de conflit entre deux logiques: la stalinienne, formée près de Pékin, et la provinciale de Moscou, qui est fixée par l'espace autour du monument Mayakovsky. Ce sont deux domaines différents, combinés par hasard. Et ici, vous pouvez soit poursuivre la ligne tracée par le projet de Chtchusev, soit revenir à l'échelle humaine du vieux Moscou. Revzin a noté que la deuxième option est plus proche de lui.
Répondant aux remarques de ses collègues, Sergey Kuznetsov a souligné que les organisateurs ont délibérément choisi le format du concours d'idées, évitant le cadre rigide des termes de référence. Au stade actuel, je souhaiterais ne recevoir qu’un large éventail d’options, y compris des propositions pour le transport et le développement. «Il serait possible de trouver des solutions pour la rue Tverskaya - par exemple, couper des rayures, réfléchir à où et comment placer les espaces verts, corriger la forme du carré, etc. Dans une rétrospective historique, les architectes n'ont pas hésité à suggérer les options les plus audacieuses - même le placement d'immeubles de grande hauteur ici », Kuznetsov a fait référence au rapport d'Elena Solovieva.
"Les termes de référence devraient être basés sur les études d'architecture et d'urbanisme qui seront le résultat du concours d'idées", estime
Mikhail Posokhin, Directeur général de "Mosproekt-2" eux. M. V. Posokhina. "Il est désormais important de définir une approche idéologique pour que la vie et la diversité fonctionnelle réapparaissent sur la place." Quant à l'idée de Grigory Revzin de revenir au développement à petite échelle, alors, selon Posokhin, ce serait une erreur, étant donné les grands objets déjà existants: par exemple, la construction du Comité de Moscou pour l'architecture et la construction.
Chef du bureau SPEECH
Sergey Choban
a convenu que la place Triumfalnaya est un exemple d'endroit où l'échelle a complètement disparu à la suite des démolitions au cours du 20e siècle. Cependant, selon Choban, on peut aujourd'hui opérer de deux manières: la première, proposée par Grigory Revzin, est la restauration de cette échelle perdue, la poursuite du développement de faible hauteur du territoire, l'émergence de plusieurs nouveaux quartiers urbains qui forment un plus environnement intime, c'est-à-dire la création d'une image que tout le monde aime dans les villes européennes. Cependant, cette voie de développement a également ses inconvénients importants. Développant la pensée exprimée par Mikhail Posokhin, Choban a souligné que «à l'époque où la place était un terrain vague, un lieu au caractère très intéressant a émergé. Le point de perception du panorama de l'hôtel Pekin et du monument Mayakovsky de la rue Tverskaya est l'une des vues de carte postale de Moscou, qui ne peut probablement pas être gâchée par un développement ultérieur, y compris la restauration du théâtre Sovremennik."
La deuxième voie de développement esquissée par Choban est la création d'une zone à grande échelle. Ici, il serait correct d'analyser l'historique des succès et des échecs des places les plus célèbres du monde. La Plaza della Stars à Paris, la Plaza Catalunya à Barcelone et bien d'autres sont atteintes de la même maladie. Au fond, ce sont des îlots de sécurité au milieu du chaos de la circulation, et il est généralement difficile de pénétrer dans ces «îles». La même situation existe sur la place Triumfalnaya. Mais Trafalgar Square à Londres, comme l'a dit Tchoban, diffère positivement des autres en ce qu'il jouxte la National Gallery avec l'une de ses façades et cette saturation culturelle lui donne un énorme avantage, qui doit être pris en compte lors du développement d'un projet de reconstruction de Place triomphale. Tout d'abord, Choban a proposé de changer soigneusement le sens de la circulation: fermer la sortie du Garden Ring vers la rue Tverskaya et, si possible, de Tverskaya vers le Garden Ring. Seul l'espace accessible aux piétons, qui peut être atteint sans la traversée complexe des flux de circulation, des ponts et des passages à niveau, peut devenir la clé du bon fonctionnement de la place. Choban considère que la fermeture de la 1ère rue Brestskaya est une erreur, à son avis, il est nécessaire de développer la place dans une direction différente, créant un "champ magnétique" près de la salle de concert. PI. Tchaïkovski, jardin "Aquarium" et théâtres de Satire et eux. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Architecte en chef de l'Institut de recherche et développement du Plan général, dans son discours, il a renvoyé les participants à la discussion sur la question du calendrier de la compétition. Il s'est dit convaincu qu '«il est impossible d'achever tous les travaux le jour même de la ville. Pendant ce temps, il est possible de ne faire que quelques améliorations du territoire. Cependant, vous ne devez en aucun cas vous limiter au pavage et à la pose de lanternes. Il doit s'agir d'une approche globale et à grande échelle."
Le président de l'Union des architectes de Moscou est du même avis.
Nikolay Shumakov:
il est convaincu qu'il faut ici résoudre d'abord les aspects urbanistiques, et non les problèmes d'amélioration.
Sergey Nikitin, le fondateur des projets Moskultprog et Moscou Architectural Velonnight, ainsi que Yegor Korobeinikov, chef du projet UrbanUrban, ont accordé une attention particulière au fait qu'avant d'annoncer un concours, il serait intéressant d'identifier et d'impliquer toutes les personnes intéressées par la reconstruction de la place. Pour le moment, ce projet, mis à part les autorités de la ville, n'a pas d'investisseurs. "Dans ce processus, en plus de la Moskomarkhitektura, la communauté théâtrale, les représentants du ministère du Développement économique et la direction de l'hôtel de Pékin, dont la reconstruction n'est pas loin non plus, devraient participer", a expliqué Nikitin.
Comme suggestion pratique
Egor Korobeinikov
ont avancé l'idée d'utiliser l'expérience américaine: «À New York, le concept d'expérimentation et d'utilisation temporaire est activement mis en œuvre. Par exemple, des mesures temporaires y sont prises pour améliorer telle ou telle zone, puis, dans les 2 à 3 mois, des observations sont faites sur la manière dont les gens utilisent cet espace. Avec la place Triumfalnaya, une expérience similaire pourrait être menée au cours du printemps et de l'été à venir, afin de comprendre ce que les citadins attendent de cette place."
Parlant au nom des citadins, Varvara Melnikova, Le directeur général de l'Institut Strelka pour les médias, l'architecture et le design, a noté que les gens ont besoin d'itinéraires de promenade pratiques et «de ne pas venir s'asseoir sur un banc à côté d'une route polluée par le gaz, mais de quitter la salle de concert sans craindre être éclaboussé de boue en passant devant des voitures, marcher jusqu'à la rue Brestskaya et s'asseoir quelque part dans un café."
Résumant les résultats de la discussion, Sergei Kuznetsov a promis que toutes les idées exprimées seraient prises en compte. Le projet de reconstruction complète de la place Triumfalnaya peut être mis en œuvre en plusieurs étapes: il serait plus correct de reporter les transformations à grande échelle à une époque plus lointaine, mais les mesures primaires d'aménagement de ce territoire doivent être reprises aujourd'hui.
