Olavi Koponen participe au festival Nordic Wood organisé à la Maison centrale des architectes de Moscou, organisé par le projet ARCHIWOOD avec le soutien de l'Union des architectes de Moscou (CMA), du magazine Project Baltia, ainsi qu'avec le partenariat de HONKA, l'Ambassade du Royaume de Norvège en Russie, la société Velsky Les et l'agence "Rules of Communication".
Archi.ru: Avant de suivre une formation en architecture, vous avez étudié les sciences politiques en URSS. Pourquoi avez-vous décidé d'étudier à Moscou? Étiez-vous communiste?
Olavi Koponen: Oui, j'étais - quand j'étais jeune. Je me suis laissé emporter par cela en 14-15 ans, dans les années 1960, lorsque le mouvement de gauche, principalement le mouvement étudiant, s'est intensifié dans toute l'Europe. En Finlande, dans les années 1970, il a fusionné avec les partis existants, certains des participants sont allés chez les sociaux-démocrates et les plus radicaux ont rejoint le Parti communiste. Je suis resté à Moscou de 1979 à 1981, lorsque j'ai étudié à l'Institut des sciences sociales sous le Comité central du PCUS - c'était une école spéciale du parti pour les communistes des pays occidentaux.
Vous vouliez déjà devenir architecte alors?
Non, au début j'allais même rester un peu plus longtemps en URSS, pour être diplômé de l'Académie des sciences sociales sous le comité central du PCUS, mais ensuite j'ai décidé de retourner en Finlande et d'entrer dans une université d'architecture. J'étais déjà en train de peindre et de dessiner, à l'école du parti j'ai peint un grand portrait d'Otto Kuusinen [un grand politicien finlandais et soviétique, membre du mouvement communiste international - env. Archi.ru], et a également représenté des dirigeants soviétiques jouant du punk-rock - une image pour un recueil de chansons sorti à l'école. Puis quelqu'un de l'extérieur l'a vu et la totalité du tirage a été confisquée.
Y avait-il vraiment une atmosphère aussi libérale dans l'école du parti?
Oui, par exemple, notre professeur de philosophie, qui avait une thèse de doctorat sur le culte de la personnalité et qui est allé à l'Église orthodoxe, a plaisanté: «Depuis les années 1960, ils n'exécutent plus les dissidents, ils ont deux options pour savoir où les mettre - la branche sibérienne de l'Académie des sciences et l'école du parti ». Un autre professeur de philosophie, qui travaillait également à l'école du KGB, était également très radical. C'étaient des gens qui avaient une bonne idée de l'état réel des choses dans le pays, ils n'avaient pas besoin de mentir. Par exemple, avant de retourner en Finlande, j'ai eu une longue conversation avec notre professeur d'économie. Il était déjà un homme d'âge moyen, l'un des principaux employés de l'Institut CMEA, le conseiller A. N. Kosygin [Président du Conseil des ministres de l'URSS en 1964-80 - env. Archi.ru], il m'a dit que l'Union soviétique et tous les pays socialistes seront confrontés à de grands changements dans quelques années, la révolution sera plus grande qu'en 1917, puis tous prendront fin. Lui et des gens comme lui connaissaient de vraies statistiques et comprenaient que tout s'effondrait.
Passons maintenant à l'architecture. En Finlande, vous avez construit de petites maisons en bois et en France - de grands bâtiments publics, des écoles, des complexes sportifs. Quelle est la raison de cette différence entre votre pratique dans les deux pays?
Maintenant, je travaille presque exclusivement en France, et le déménagement là-bas était une coïncidence. La grande exposition parisienne sur l'architecture «durable» «Vivre durablement», qui comprenait mon nouveau type de projet de logement «idéal» pour la banlieue métropolitaine de Boulogne-Billancourt, a été présentée à Grenoble au printemps 2010, puis j'ai reçu un offre de coopération de Véronique Klimine, fondatrice de R2K Architectes. Elle a beaucoup aimé mon projet, et comme elle savait que je n'étais pas impliquée dans les bâtiments publics auparavant, elle m'a invité à travailler sur de tels projets en partenariat avec son atelier. Et en octobre 2010, j'ai déménagé à Grenoble pour de bon. C'est une région alpine avec de nombreuses forêts. R2K Architectes a maintenant 16 ans et construit constamment en bois, et ils ont été parmi les premiers architectes à promouvoir ce matériau dans des projets publics.
Probablement, la différence entre les villas - "objets dans le paysage" et les grandes structures presque utilitaires était très grande …
Oui, c'est un phénomène complètement différent. Ils sont au moins 10 fois plus grands que mon échelle habituelle. Deuxièmement, avec les grands projets, il est impossible de contrôler l'ensemble du processus, et avant cela, je travaillais presque toujours seul. Au début de ma collaboration avec R2K Architecte, j'étais presque désespéré: vous laissez un projet à quelqu'un le matin, et l'après-midi, vous ne pouvez pas le reconnaître. Maintenant, cependant, c'est devenu plus facile. De plus, un calendrier plus serré doit être respecté.
La Finlande possède également des bâtiments publics en bois. Mais vous n'avez fait que des projets pour des maisons privées - était-ce votre choix?
Non, je n'ai simplement pas eu l'occasion de faire autre chose. J'ai essayé de renverser la vapeur, mais rien n'en est sorti. J'ai gagné en autorité, j'ai reçu des récompenses, j'ai reçu ce poste honorifique d '"Artiste Professeur", mais je n'ai pas pu obtenir de vrais projets.
Quelle est la situation actuelle de la construction bois en France?
Ces dernières années, de nombreux objets en bois appartenant à l'État ont été construits en France - à l'initiative des autorités. Le pays connaît un taux de chômage élevé, donc dans les zones forestières - en montagne, ainsi qu'en Bretagne et en Normandie - les politiques soutiennent ainsi l'industrie forestière locale. En novembre 2012, nous avons mis en œuvre un projet de groupe de 5 écoles à Limey-Brevanne près de Paris, et c'est le maire local qui, d'ailleurs, avec des vues communistes, a voulu construire ces écoles en bois. Il existe des subventions gouvernementales spéciales pour les structures en bois, car elles sont environ 20% plus chères que les structures en béton. Les routes sont de grandes structures à plusieurs étages, car il est plus difficile d'atteindre les normes acoustiques et autres requises pour le bois.
Les méthodes traditionnelles d'architecture en bois y sont-elles encore vivantes?
En France, la construction en bois est étroitement liée à la tradition allemande. Par exemple, les ingénieurs spécialistes du bois qui travaillent toujours avec nous ont pour la plupart étudié en Suisse. Cela se traduit par une préférence pour certains types de boutures, etc., très différente de la tradition scandinave. Parallèlement, des entreprises de menuiserie suédoises et finlandaises - Stora Enso, UPM, Metsä - opèrent avec succès en France.
De tels bâtiments peuvent plutôt être appelés «high-tech en bois», mais avez-vous construit des villas en Finlande selon les traditions nationales?
En fait, il n'y a pas de haute technologie: il existe des matériaux technologiques tels que le CLT (bois collé avec une disposition en couches croisées) et la poutre en lamellé-collé, mais tout le reste dans l'architecture du bois est low-tech. J'ai la chance d'avoir construit toutes mes villas avec le même ingénieur, une personne très pratique qui n'aime pas les techniques compliquées. Je lui ai dit tout de suite que j'avais besoin de la structure la plus simple pour pouvoir construire une maison par moi-même. Avant l'université, j'ai travaillé comme charpentier et j'ai construit les premières maisons de mes propres mains. Et pendant longtemps, j'ai moi-même été mon principal client, mais aujourd'hui je peux dire que j'ai néanmoins construit la plupart des villas pour d'autres.
Lors de la table ronde nordique sur le bois, la critique d'architecture Lara Kopylova a soulevé la question du niveau de compétence requis pour construire une maison en bois. Puisque vous connaissez très bien l'aspect pratique des choses, que pouvez-vous dire à ce sujet?
La différence de savoir-faire est également perceptible lorsque l'on travaille avec du béton, par exemple, entre la France et l'Allemagne, c'est énorme. Les Allemands atteignent une grande précision, mais en France ce n'est qu'un désastre. En Finlande, lorsque l'on travaille avec du béton, aucune tolérance n'est faite, 5 cm maximum. Mais lorsque vous travaillez avec du bois, vous devez être parfaitement préparé, sinon rien n'en sortira. De plus, il est nécessaire de très bien organiser le chantier, car tous les matériaux en bois doivent être protégés de manière fiable de l'humidité, etc.sinon, ils devront être jetés. Et c'est l'une des raisons de la réticence des entreprises de construction à travailler le bois, car elles ne sont pas habituées à une telle précision. Mais en France, ces dernières années, les plus grandes entreprises ont repris les petits menuisiers pour leur apporter leur savoir-faire. Après tout, sinon ils ne survivront pas: dans toute l'Union européenne, les éco-normes sont de plus en plus strictes, l'empreinte carbone de la construction de l'installation est calculée, et en même temps, ils bénéficient des avantages pour l'arbre. Par conséquent, si vous voulez construire à partir de béton, «achetez» ce droit en utilisant du bois.
Quels architectes en bois ont influencé votre art?
Quand j'étudiais, je m'intéressais aux œuvres de l'architecte australien Glen Mercat, j'appellerai aussi Sverre Fehn, bien que tous deux n'aient pas construit beaucoup de bois. De plus, je parcourais constamment les catalogues du Treprisen Norwegian Wood Architecture Award. Et pour moi, le choix du bois comme matériau était une évidence: je connaissais la menuiserie et j'étais convaincu que je pouvais concevoir et construire une maison moi-même, à partir de zéro.
Olavi Koponen est né à Tuusniemi en 1951, a étudié les sciences politiques à Moscou (1979–81), est diplômé de l'Université technique de Tampere (1983–1993). Depuis 1986, il travaille comme architecte. A représenté la Finlande à la Biennale d'architecture de Venise en 2004 et 2006 et a reçu le Finnish Wood Award (National Wood Construction Award) en 2007. Depuis 2010, il travaille en France au sein de R2K Architectes.
