L'exposition internationale MIPIM-2013, qui a eu lieu cette semaine à Cannes, est devenue le motif de nombreuses publications dans la presse de Moscou et de Saint-Pétersbourg.
La plupart des nouvelles de la capitale concernaient d'une manière ou d'une autre le Grand Moscou. Kommersant a annoncé qu'un accord avait été trouvé entre l'adjoint au maire Marat Khusnullin et l'ex-ministre du Développement du Grand Paris, Maurice Leroy: un expert français deviendra le conseiller de Khusnullin dans l'élaboration d'un concept pour le développement de la métropole de Moscou. Et aussi, peut-être, il dirigera le bureau "Big Moscou", qui sera engagé dans l'élaboration du plan général de la ville, en tenant compte du changement des frontières.
Dans le même temps, informe quotidiennement RBK, les plans des autorités de la capitale pour le développement des territoires annexés ont déjà été ajustés. Le maire Sergueï Sobianine, s'exprimant au MIPIM, a déclaré qu'un million d'emplois seraient créés à New Moscou (au lieu de 2 millions précédemment déclarés). Ainsi, un autre quartier résidentiel apparaîtra dans la capitale, ce qui contredit la stratégie précédemment annoncée par les autorités, mais tient à la limitation tout à fait compréhensible du développement des infrastructures de transport.
Mais tournons-nous vers Saint-Pétersbourg. Le sujet de la discussion médiatique était le refus de la ville de participer au MIPIM: cela s'est produit pour la première fois au cours des 15 dernières années. Selon Rosbalt, la raison officielle du refus, exprimée par Smolny, était l'absence de stratégie d'investissement dans la ville pour le moment. La publication a avancé ses propres hypothèses à ce sujet: la ville ne dispose probablement pas de nouvelles installations nécessitant des investisseurs. Et ceux qui ont besoin d'investissements ont réussi à gagner la renommée frappante d'une construction scandaleuse à long terme: le stade de Krestovsky, Apraksin Dvor et d'autres.
De plus, on a appris que l'exposition internationale PROEstate quittait Saint-Pétersbourg pour s'installer sur le site de Moscou. L'une des principales raisons - la faible attention accordée au forum par les autorités et les développeurs, - a écrit "Kommersant".
Mais revenons à Moscou, où la discussion sur les problèmes et les tâches du développement de la ville s'est poursuivie au cours de la semaine. Afisha s'est entretenu avec Andrey Gnezdilov, nommé architecte en chef de l'Institut de recherche et de développement du Plan général. Il a parlé de la différence entre sa compétence et la compétence de l'architecte en chef de la ville. Il a parlé des normes de l'urbanisme: "Dans notre pratique, il y a une chose paradoxale - nos normes de conception ne prennent pas en compte les questions de propriété et de voisinage." Il a également noté que la ville, à son avis, est plus forte que les gens, dont la tâche est uniquement «de deviner ses mouvements et d'aider à son développement naturel».
Malheureusement, non seulement la ville ne reçoit pas d’aide, mais elle est en train d’être détruite. Un article complet sur le "développement de remplissage" a été consacré cette semaine au "RBK daily". La publication a rappelé les temps de développement intercalaire incontrôlé et à grande échelle qui se sont déroulés sous les précédentes autorités de Moscou. Et elle a remarqué que malgré la suspension de tels projets par les autorités actuelles, le développement intercalaire a toujours lieu à la fois dans le centre historique de Moscou et à sa périphérie, causant des dommages importants au tissu de la ville.
Parlant de la qualité de l'environnement urbain, nous notons le début d'un projet intéressant à Saint-Pétersbourg - la première école de conception de l'environnement urbain en Russie a ouvert ici, - cela a été rapporté par Petersburg 3.0.
Maintenant, quelques mots sur les publications consacrées au thème de la préservation du patrimoine. Selon le quotidien RBK, les autorités de Moscou ont l'intention d'autoriser la vente de monuments architecturaux. Il est supposé que le bâtiment ne sera transféré à la propriété de l'investisseur qu'après l'achèvement des travaux de restauration. À son tour, le coordinateur du mouvement Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin, dans un entretien avec le Club des régions, a commenté l'intention des autorités: «Il ne faut pas avoir peur de la vente de monuments culturels, il faut avoir peur de la l’incapacité de l’État à contrôler cette propriété privée. »
Pendant ce temps, la lutte pour les bâtiments historiques se poursuit à Moscou. Cette semaine, Arkhnadzor a sonné l'alarme à propos de la reprise de la superstructure de la maison de Volkonsky. Les militants de la ville ont arrêté le travail et ont organisé un piquet pour défendre le bâtiment.
Et à Tioumen, comme le rapporte Rossiyskaya Gazeta, un groupe d'architectes a commencé à collecter des signatures pour le retour du statut de site du patrimoine culturel au bain rond, le seul représentant du constructivisme dans la ville. Il s'agit d'une copie miniature du célèbre bain de Saint-Pétersbourg. Les deux bâtiments ont été conçus par l'architecte de Leningrad Alexander Nikolsky.
