Les conservateurs allemands ont couvert le sujet le plus complètement. Ils ont même joué une "reconstruction" de leur propre pavillon, où les visiteurs devaient entrer à l'intérieur non par un portique néoclassique, mais par une entrée latérale discrète, où les flèches lumineuses pointaient. Cela fait partie du concept du designer Konstantin Grcic, mettant l'accent sur le «quotidien» des projets présentés. À l'intérieur, les visiteurs marchent et s'assoient sur la passerelle utilisée dans les rues et les places vénitiennes lors des inondations.
Les expositions elles-mêmes sont 16 projets de rénovation achevés pour des bâtiments relativement nouveaux (ceux construits avant la Seconde Guerre mondiale sont une minorité parmi eux). Les commissaires ont baptisé l'exposition Réduire la réutilisation, recycler et identifié 11 thèmes, dont un ou plusieurs ont été attribués à chaque projet. Parmi eux - «psychologique», comme «comportement» et «perception», et «traitement du matériel» est adjacent au «traitement de l'image».
De nombreux bâtiments étaient modestes dès le début et le sont restés après la reconstruction. Par exemple, le bâtiment de grande hauteur d'un dortoir étudiant à Munich a simplement été privé de loggias par le bureau de Knerer und Lang, les transformant en une partie à part entière de logements de petite taille. La nouvelle façade en panneaux de béton léger, qui recouvrait le bâtiment de l'extérieur, a «rajeuni» visuellement le bâtiment sans changer radicalement son aspect, ce qui est important: il fait partie de l'ancien village olympique.
Il existe également des options plus spectaculaires qui correspondent pleinement à l'esprit du jeu de mots «Reconstruction (Umbau) is the new Bilbao»: la «conversion» de la base sous-marine de Saint-Nazaire en centre culturel Alvéole 14 selon le projet de la Paris-Berlin bureau LIN, ou la reconstruction de l'aile du Muséum des Sciences Naturelles de Berlin dans le cadre du projet Diener & Diener.
Mais plus impressionnante est «l'aliénation» partielle de l'église évangélique Dornbusch à Francfort-sur-le-Main (atelier Meixner Schlüter Wendt). Après la guerre, de nombreuses nouvelles églises ont été érigées en RFA, mais maintenant, pour des raisons démographiques et culturelles, le nombre de paroissiens a considérablement diminué. Par conséquent, le temple peut souvent changer de fonction, mais dans ce cas, sa taille a diminué pour s'adapter à la communauté. Dans le même temps, la nouvelle façade latérale, du côté de laquelle la compression a eu lieu, a été pourvue d'un relief rappelant la structure de la partie "perdue", et des lignes ont été tracées à la surface de la terre, rappelant la zone et configuration d'origine du bâtiment.
En complément de ce projet, le catalogue de l'exposition contient des exemples de villes en décroissance de l'ex-RDA, où, afin de maintenir ou d'améliorer la qualité de vie, la surface du bâtiment est réduite. Des forêts (Leipzig) et des parcs (Dessau-Rosslau) sont plantés à la place des quartiers démolis.
Mais si en Allemagne il y a un travail actif sur le traitement des «ressources urbaines», qui est plus écologique et économique que la démolition et la construction neuve, alors en Estonie la situation est loin d'être aussi claire. Le "pavillon national" situé dans l'Arsenal présente l'exposition "Combien de temps un bâtiment vit-il?" Il est dédié à la dégradation et à la destruction de l'héritage du modernisme soviétique, pour des raisons politiques et économiques.
L'histoire du complexe Linnehal à Tallinn est présentée comme un exemple central dans une salle rappelant un hall d'entrée soviétique tardif négligé avec un mur en miroir et un canapé en cuir. Il a été construit pour les Jeux olympiques de 1980 (des compétitions de voile ont eu lieu en Estonie) sous le nom de V. I. Lénine et est conçu pour 6 000 spectateurs. Ensuite, sa capacité a été réduite à 4200, mais après l'effondrement de l'URSS, même ce nombre s'est avéré trop important. Le bâtiment, avec de larges terrasses et des escaliers menant à l'eau, a été occupé dans les années 1990 par une variété de locataires, mais même ces locataires ne l'ont pas rendu rentable. Les investisseurs pour une éventuelle reconstruction n'ont jamais été trouvés, donc en janvier 2010, le complexe a été fermé. De temps en temps, il est prévu de le démolir, mais il a le statut de monument et l'organisation internationale DoCoMoMo surveille son sort. Comme ses structures sont assez solides, et qu'il est bien situé: en bord de mer et dans la capitale, son triste sort est donc particulièrement révélateur.
Quant aux bâtiments des petites villes et des campagnes, qui étaient autrefois considérés comme un modèle pour les collègues architectes des autres républiques soviétiques, leur état est encore plus déplorable. Les structures qui n'ont pas perdu leur ancienne spectaculaire et «pertinence» formelle - divers cafés, maisons de repos, bâtiments administratifs des fermes collectives et publiques - sont livrées à elles-mêmes et sont lentement détruites.
