Education Design Fabric, ou simplement EDDE, a été organisé conjointement par la société de développement KR Properties et les portails ARCHiPEOPLE et treeDS.ru, qui ont décidé de changer le format habituel du concours de conception architecturale et de le transformer en un processus éducatif passionnant et en plusieurs étapes.. Le projet a débuté le 4 décembre de l'année dernière, le premier séminaire a eu lieu le 17 janvier, puis les participants se sont rencontrés régulièrement pendant deux mois lors de conférences et de séminaires et ont amélioré leurs projets. Il faut admettre que tous les candidats n'ont pas réussi le marathon d'un mois et demi: sur les 31 personnes sélectionnées, seulement 14. Le jury EDDE était composé des architectes Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky et Dmitry Barkhin, décorateur Sergei Vasiliev, ainsi en tant que représentants de KR Properties.
Dans le cadre d'une tâche concurrentielle, les participants ont été invités à développer un design pour l'intérieur d'un loft résidentiel situé dans l'un des bâtiments de la manufacture Danilovskaya construit en 1867. Les architectes pouvaient choisir l'un des six lofts de différentes tailles et développer toutes les étapes du projet de conception - du concept au développement détaillé des espaces de couchage et publics. La tâche des concurrents était compliquée par le fait qu'ils ne communiquaient pas réellement avec ceux pour lesquels ils concevaient - le seul représentant du client était Alexander Poduskov, directeur des ventes de KR Properties et simultanément propriétaire de l'un des lofts projetés. Cependant, Alexander a fourni aux participants toutes les informations sur les autres propriétaires de loft et a personnellement assisté à tous les séminaires pratiques du cours.
La partie en présentiel de l'EDDE a consisté en 4 séminaires pratiques, qui ont eu lieu principalement sur le territoire de la manufacture Danilovskaya. Divers experts se sont adressés aux participants: les architectes Oleg Nikolaevsky (a organisé une table ronde sur le thème "Comment choisir un architecte") et Vladimir Dudin ("Comment gagner en concours"), le décorateur Sergei Vasiliev (conférence "Coloristique. Couleur à l'intérieur ") et le déjà mentionné Alexander Poduskov (conférence" Loft. Possibilités illimitées d'expression de soi "). Une master class volumineuse et très utile sur la manière de construire la communication avec un client a été menée par l'architecte Boris Uborevich-Borovsky (master class «Concevoir un nouveau mode de vie pour un client»).
Dans le cadre des séminaires, des questions de nature plus générale ont également été abordées: par exemple, l'avocate Zhanna Smal a parlé aux candidats du problème du respect du droit d'auteur, la psychologue et coach d'affaires Anastasia Dmitrieva a animé la formation «Virtuose de la communication» et a donné une conférence sur le thème «Psychologie de la couleur», et la responsable du projet ARCHiPEOPLE Lyudmila Malkis a parlé aux participants de l'utilisation des technologies de relations publiques dans le domaine du design et de l'architecture.
Le programme du séminaire était très riche (ils se terminaient souvent à minuit!) Et comprenait non seulement plusieurs conférences / présentations / master classes, mais aussi un «débriefing» - une discussion des résultats de l'étape précédente. Certes, il y avait suffisamment de temps pour de telles discussions, hélas, pas toujours, et de nombreux participants n'ont pas eu suffisamment de dialogue constructif avec tous les acteurs du processus, en particulier l'avis motivé du jury. Oleg Nikolaevsky a également ressenti un manque de communication avec les candidats, inquiet d'une attention insuffisante à l'étape des concepts et à l'analyse d'avant-projet, ce qui dans certains cas a conduit à des projets mal conçus et faibles sous la forme de «décisions de planification exclusivement planaires».
Après avoir passé chaque étape du projet, le travail des candidats a été évalué sur une échelle de 10 points, ce qui a permis, d'une part, d'identifier facilement les responsables du cours, et d'autre part, de donner la le reste des participants la possibilité d'améliorer leur position dans le tableau de notation à l'étape suivante. Les gagnants ont été déterminés par la somme des points marqués pour les 4 étapes.
On ne peut pas dire que tous les candidats étaient d'accord avec un tel système de jugement: certains projets, dont la qualité avait augmenté juste avant la finale, sont passés inaperçus. «Objectivement, le meilleur travail lors du visionnement final ne pourra pas gagner si la personne a marqué beaucoup moins de points dans les étapes précédentes. Il me semble qu'un tel système pour identifier un gagnant n'est pas très correct lors de l'évaluation des concours d'architecture », a déclaré l'un des participants au concours, l'architecte Alexander Shtanyuk. «Les avis étaient partagés: quelqu'un pense que des évaluations intermédiaires ne sont pas nécessaires, mais le résultat est important, et quelqu'un considère que toutes les étapes sont importantes», confirme Lyudmila Malkis. - J'appartiens personnellement à ce dernier, puisque nous nous sommes initialement appuyés sur un produit significatif. Ce n'est pas pour rien que le format du concours est défini comme «en cours» - ici, il est important non seulement ce que les participants peuvent concevoir, mais aussi combien ils sont capables d'affiner et de repenser leurs projets au études. Ce sur quoi les organisateurs et les participants du projet s'accordent, c'est que l'EDDE est devenu une plate-forme pour une discussion très intéressante et fructueuse entre architectes et promoteurs. Et bien que les participants n'aient pas été en mesure de répondre à toutes les questions, l'essentiel est que le dialogue ait commencé.
Il était initialement prévu qu'un seul candidat soit nommé les meilleurs étudiants du cours de contenu, mais après avoir examiné toutes les œuvres, le jury a finalement décerné trois prix. En termes de points, Polina Sukhomlina a pris la première place, qui pour sa victoire dans la compétition a reçu une récompense en espèces de 50000 roubles et le droit de concevoir un loft à New York. La deuxième place a été attribuée à Ksenia Chernyakova, et le "bronze" est allé à Irina Bessonova - les deux filles ont également reçu des prix en argent.
De plus, deux prix spéciaux ont été décernés. Le magazine Internet "J'aime le loft" a récompensé Anna Leksina et Rostislav Nikolaev, et la société TARKETT a noté le projet d'Alexander Shtanyuk.
Vous pouvez vous familiariser avec les projets de tous les participants et les enregistrements des conférences sur la page EDDE. Eh bien, le contenu du cours lui-même continue: le 14 mars, les organisateurs ont annoncé le début d'une nouvelle étape, qui cette fois sera dédiée aux bureaux loft. La réception des documents est ouverte jusqu'au 20 avril.
