Il reste un peu plus d'une semaine avant que le lauréat du concours du meilleur projet de reconstruction du Musée polytechnique soit déterminé, mais les experts ont de sérieuses questions pour les quatre finalistes, dont les œuvres sont désormais visibles à l'exposition. Tout d'abord, ils concernent le respect des «droits» du monument, dans lequel, en fait, rien ne peut être reconstruit. Il existe également des doutes quant à la possibilité fondamentale de mise en œuvre. «C'est un casse-tête absolu: il faut changer radicalement le lien avec la ville, changer radicalement d'apparence, mais rien ne peut être changé», commente les projets du membre du jury du concours Grigory Revzin, cité par l'agence d'architecture. Des quatre, Revzin considère que la décision des architectes japonais est la "plus traumatisante" en raison de son expérimentation, et le projet "le plus naturel" est le projet de Thomas Lieser, rapporte RIA Novosti. Rappelons que l'équipe japonaise (Naoko Kawamura & Junya Ishugami avec ARUP) a proposé d'agrandir le musée en ajoutant un sous-sol supplémentaire, tandis que Thomas Lieser, dont le co-auteur russe était Mikhail Khazanov, a au contraire ajouté des structures en cristal au bâtiment. sur chacune des cours, Studio 44 a proposé de relier le musée avec une série de passages avec les stations de métro les plus proches, et l'équipe russo-néerlandaise Neutelings Riedijk Architecten et Project Meganom veulent accrocher une torpille de verre au-dessus de l'école polytechnique. Le choix final en faveur de tel ou tel concept sera fait par le Conseil d’administration dirigé par le Premier Vice-Premier Ministre Igor Chouvalov.
L'Ecole polytechnique n'est en aucun cas le premier grand objet dont la reconstruction va à l'encontre de la législation de protection et, très probablement, la sapera. Moscou est toujours une "carte des sites d'investissement", et non une ville au potentiel historique énorme, a déploré le coordinateur d '"Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. La raison de la destruction des monuments et des paysages, selon l'activiste des droits de la ville, est souvent une sursaturation globale de la ville avec «des innovations d'investissement, créatives, administratives et autres». Mikhailov a déclaré cela lors d'une conférence de presse virtuelle sur le portail Lenta.ru. «Sans une position active des autorités, sans volonté politique de préserver et de restaurer la vieille ville, elle est presque vouée à l'échec», est convaincu l'expert. Cependant, ce même pouvoir, principalement en la personne du Comité de Moscou sur le patrimoine, se trouve de plus en plus à un creux: les fonctionnaires n'ont pas le temps de répondre à la démolition, ou ne veulent pas réviser les approbations douteuses précédemment délivrées, ou ne peuvent pas influencer légalement le développeur. Récemment, le conseiller du département Nikolai Pereslegin a annoncé une nouvelle initiative: maintenant, au moment de décider de démolir un bâtiment historique, une évaluation du nouveau projet à sa place sera également effectuée, écrit Izvestia. Comité donc. a décidé de transférer une partie de la responsabilité des horribles «remakes» sur les épaules des architectes qui les conçoivent. Ces derniers, naturellement, ne sont pas d'accord. Comme l'a déclaré au journal un membre de l'ECOS Aleksey Klimenko, l'architecte travaille sur le site en partant des circonstances: «Les circonstances sont créées par des fonctionnaires, qui dans la grande majorité travaillent pour de l'argent, sous la pression des développeurs».
Les régions sont également concernées par les questions de présentabilité du développement urbain moderne. Début septembre, un précédent prometteur s'est produit à Novossibirsk: des huissiers de justice ont démoli un magasin construit sur la rue Komintern sans autorisation. Pour les architectes locaux, cela est devenu un signal pour une large discussion, et ils ont immédiatement nommé des maisons et des microdistricts entiers, dont, à leur avis, il serait préférable pour Novosibirsk de se débarrasser. Le sondage a été organisé par le portail NGS News. Les grands centres commerciaux, et même tout le quartier résidentiel de Plyushchinsky, que le critique d'architecture Alexander Lozhkin a appelé "le ghetto de Novossibirsk de demain", ont également été touchés. Par ailleurs, concernant le «visage» du secteur privé, Lozhkin est particulièrement sceptique: «Quand, selon le plan général, 80% du secteur privé est censé être démoli d'ici 2030, c'est un canular. Il n'y a pas de ressources pour cela, les développeurs ont peur de toucher le secteur privé. Il n'y aura pas d'évolution, mais des bidonvilles."
À Tcheliabinsk, ils ont décidé de se battre pour l'aspect architectural de la ville avec des mesures administratives: l'administration locale de l'architecture et de l'urbanisme ne permet plus de construire des maisons à panneaux standards sans conception architecturale, écrit le portail Media Zavod. Le gouverneur Mikhail Yurevich est devenu l'initiateur. Les experts estiment que de telles mesures ne peuvent pas améliorer radicalement l'environnement de l'urbanisme: à Ekaterinbourg, ils ne lésinent pas sur l'invitation d'architectes étrangers à concevoir des quartiers résidentiels. Mais les chefs des organisations de construction sont sûrs: les panneaux de classe économique doivent être construits plus loin, et la matité peut être masquée par «des décorations de façade en plâtre et des finitions extérieures de haute qualité». Des maisons à ossature monolithique multicolores ont déjà commencé à y être construites.
À la fin de l'examen, revenons aux innovations d'urbanisme de Moscou: l'autre jour dans la presse, il y avait des rapports sur le transfert du zoo de la capitale, qui dans son état actuel non seulement n'honore pas la ville, mais surtout, est absolument inhumain envers ses propres habitants. Ainsi, en tout cas, explique le chef de la société coréo-suisse "MaxMakers" Marcel Hutt, à qui les autorités de la ville ont ordonné le concept de l'aménagement des parcs de Moscou. Le journal "Moskovsky Komsomolets" écrit à ce sujet. Cependant, comme l'a dit le maire adjoint Andrei Sharonov: «Aucune décision n'a été prise. Nous discutons simplement des options possibles. " Les étrangers, quant à eux, ont proposé de déplacer le zoo sur le territoire du parc Izmailovsky et d'y créer une sorte de Disneyland. Dans le zoo lui-même, on croit peu au déménagement: en 2014, il fêtera son 150e anniversaire, et des fonds ont déjà été alloués sur le budget pour améliorer le territoire existant, note Rossiyskaya Gazeta.
