L'architecte Sergei Tchoban considère le «Grand Moscou» comme une étape naturelle du développement urbain, déjà dépassée par de nombreuses villes européennes, dont Paris, Berlin, Hambourg. «Ainsi, les autorités des mégalopoles soulagent les tensions des zones à problèmes et développent des zones arriérées», écrit Choban dans Izvestia, mais il stipule immédiatement que cette idée pourrait être ruinée par l'habitude russe de diviser les nouvelles zones en parcelles séparées, en les distribuant aux développeurs, de sorte que plus tard les a construits avec des compteurs commerciaux ou résidentiels. «Le grand Moscou», selon l'architecte, «est un problème majeur d'urbanisme, qui ne peut être résolu que grâce à un concours international pour un plan directeur global». Les investisseurs russes devront donc apprendre à gérer des projets multifonctionnels, Tchoban en est sûr, et pour que l'équilibre social nécessaire entre l'ancien et le nouveau territoire, il est logique de transférer d'importantes institutions culturelles sur les terres annexées à la capitale. - «la nouvelle galerie Tretiakov, la deuxième scène du théâtre Bolchoï, peut-être le musée d'art contemporain».
Le chef de la délégation du Conseil mondial des immeubles de grande hauteur et de l'environnement urbain (CTBUH), le professeur Sang-Dae Kim, qui s'est récemment rendu à Moscou, adhère également à l'idée de déplacer le quartier des affaires en dehors du centre historique. Dans une interview accordée à Gazeta.ru, il a déclaré que dans les villes russes, il y avait définitivement un manque de gratte-ciel, ou plutôt des zones spéciales d'immeubles de grande hauteur, «dans lesquels une certaine sous-culture commerciale commencera à se développer». On ne sait pas si le professeur a aimé la ville de Moscou dans son ensemble, mais la "ville des capitales" l'a beaucoup impressionné. À propos, Sang-Dae Kim s'est avéré être un partisan du Centre Lakhta de Saint-Pétersbourg, car il pense que la construction de gratte-ciel augmente toujours le prestige de la ville.
Mais le maire Sergueï Sobianine voit la tâche principale de la transition de Moscou vers le développement polycentrique dans la rationalisation du processus de déplacement quotidien de la population de la banlieue vers le centre, pour lequel il est nécessaire de créer des emplois à la périphérie et de construire toutes les infrastructures sociales nécessaires.. Comme l'a dit Sobianine dans une interview avec Rossiyskaya Gazeta, aujourd'hui dans la capitale, le centre d'affaires se superposait littéralement au gouvernement et aux finances, ajoutant à ces pôles scientifiques et éducatifs. L'expansion actuelle des frontières, selon le maire, permettra le développement de chacun des centres séparément et "les reliera tous non pas par le Kremlin, mais directement par de nouvelles routes". Dans le même temps, tous les transferts en dehors du périphérique de Moscou seront modérés et volontaires, a assuré le maire. Dans un proche avenir, a-t-il dit, un concours sera annoncé pour le développement du concept d'agglomération, qui impliquera au moins six équipes.
Dans une interview, le maire a également abordé un autre sujet brûlant - le développement de l'ancien hôtel "Russie": il s'est avéré que maintenant deux projets revendiquent ce site - un centre parlementaire et un complexe de bâtiments administratifs, commerciaux et hôteliers avec un superficie d'un demi-million de mètres carrés. Le second, selon Sobyanin, est plus attrayant pour les architectes et les experts. Mais qui et quand choisira l'un d'entre eux est encore inconnu.
Rustam Rakhmatullin, un culturologue, a donné une description intéressante du processus de croissance de Moscou à Itogi. Rakhmatullin considère que la polycentricité est "intentionnelle", plus caractéristique de Saint-Pétersbourg, tandis que le principe "médiéval" de croissance équidirectionnelle et concentrique de la ville tout en conservant un centre unique semble naturel. "Si nous faisons de Moscou deux centres, sans parler de quatre centres, la logique du développement de la ville sera perdue. On ne sait pas du tout ce qu'il adviendra de la fonction du Kremlin si la ville est privée du méridien principal. «Une ville nouvelle dessinée artificiellement peut devenir un dépositaire de l'idéologie anti-Moscou», prévient le culturologue.
Et à Saint-Pétersbourg cette semaine, le projet de la deuxième étape du théâtre Mariinsky a de nouveau été discuté. La construction à long terme de huit ans, selon Kommersant, selon les résultats du concours d'investissement, devrait être achevée par Metrostroy, qui a déjà effectué des travaux de construction dans la partie souterraine du théâtre. Le lauréat a promis d'achever la construction du théâtre d'ici l'automne 2012 pour 2,056 milliards de roubles, tout en offrant une réduction de 30% du prix de départ. Certes, selon les experts, une telle réduction de prix peut conduire à un autre échec du délai de livraison et à des injections budgétaires supplémentaires dans le projet.
A Moscou, le projet d'investissement du «complexe ethnographique» sur le territoire de la réserve-musée de Kolomenskoïe est revenu de façon inattendue à l'ordre du jour. C'est ce que raconte Novaya Gazeta. Le projet est très "Loujkovskiy" - dans le musée préféré de l'ancien maire, il est prévu de construire un hôtel pour 200 places et 12 "cabanes de visite", deux tavernes et "Le domaine du boulanger avec une boulangerie". C'est alarmant pour de nombreuses raisons: d'une part, tout cela est en cours de construction sur le territoire de la réserve-musée à proximité immédiate des monuments, d'autre part, le projet était dans un premier temps propriété de l'Etat, et maintenant il est mis en œuvre pour le compte de entreprises privées, et enfin, troisièmement, il sera mis en œuvre le même investisseur qui a construit le Kremlin à Izmailovo.
Enfin, bonne nouvelle: deux expositions intéressantes ont ouvert à Moscou. La galerie VKHUTEMAS présente les nominés "Objets inconnus" pour l'actuel prix Kandinsky Natalia Khlebtsevich et Grigory Kapelyan. "La peinture de Kapelyan ressemble aux mandalas bouddhistes, bien qu'elle soit apparemment basée sur des impressions de l'architecture de l'avant-garde russe et des gratte-ciel américains …", écrit "Kommersant" et conseille d'aller dans les vraies années soixante. Et au Musée d'architecture, le conservateur Sergei Sitar montre le phénomène du pop art soviétique - les objets visionnaires du machiniste autodidacte Nikolai Lyovochkin. Les journalistes sont impressionnés: l'auteur de Kommersant, Maria Semendyaeva, par exemple, y a vu un canular effrayant: «C'est la porte du monde intérieur d'une personne complètement folle, où folie et logique, religion et matérialisme historique sont si étroitement liés. dans les images des temples-palais que l'on peut être séparé de l'autre est impossible. " Mais le chroniqueur de Gazeta.ru Velimir Moist a trouvé Levotchkine comme un cosmiste totalement inoffensif: «Vraisemblablement, nous avons un modèle en plusieurs parties de l'Univers - dans la mesure où l'auteur pouvait y penser et était capable de le mettre en œuvre».
