Mardi, la question de la création de la soi-disant. Le Grand Moscou est entré dans un nouveau cycle: les gouverneurs de Moscou et de la région de Moscou ont déjà présenté au président de la Fédération de Russie un plan - où et dans quelle mesure faire croître la capitale. Comme le dit Vedomosti, la ville recevra près de 1500 mètres carrés. km au sud, et sa superficie augmentera de près de 2,5 fois. Mais ce ne sont que des chiffres, les commentaires sont bien plus intéressants. Le magazine Expert a interviewé Ilya Lezhava, professeur à l'Institut d'architecture de Moscou. L'un des membres du célèbre groupe NER à ce jour reste fidèle à l'idée d'une ville linéaire, proposée dès les années 1960, Lezhava est convaincu que la construction d'une ville satellite près de Moscou pour les fonctionnaires n'est peut-être pas un urbanisme. erreur, mais une mesure coûteuse et injustifiée. Vous ne pourrez pas construire vous-même une ville - vous devrez faire appel à des spécialistes étrangers; rien de valable ne peut être fait à partir des bâtiments abandonnés des anciens ministères, pas même des hôtels; et il est peu probable que le centre devienne plus libre à la suite du déplacement des officiels - personne ne le remarquera même. Cela se passera comme sous Khrouchtchev, qui a essayé de distribuer tous les ministères dans tout le pays: rien ne s'est passé et tout le monde a été renvoyé, - note Lezhava.
La meilleure solution pour Moscou et Saint-Pétersbourg modernes serait, selon Ilya Lezhava, de les unir aux régions et de créer une métropole linéaire le long du chemin de fer: «Dans son cadre, bien sûr, il faut quitter tous les ministères et le Kremlin en place, en tant que symbole ancien. Et toutes les turbulences de la vie, toute l'industrie et toute la créativité «s'étendent» à travers le pays ».
Izvestia, quant à lui, a eu un entretien éclair avec les architectes Mikhail Khazanov et Alexander Asadov au sujet de l'expulsion des bureaux du gouvernement dans la région de Moscou. Selon Khazanov, l'expansion des frontières de Moscou était attendue il y a vingt ans - en 1986, même un concours spécial a été organisé pour un plan de développement de la région de Moscou. Puis il a été proposé de créer sur la base des villes satellites existantes de Moscou plusieurs formations spécialisées: une ville scientifique, gouvernementale, récréative, etc. Khazanov considère toujours cette idée comme la plus viable: «Dès que nous changeons de vecteur, remplacez le direction centripète avec les directions centrifuges, la vie changera de polarité. » Khazanov considère les propositions actuelles de créer un centre gouvernemental séparé comme une demi-mesure: "L'idée globale est une ligne avec une ville spécialisée entre deux capitales, dans la zone du triangle Bologoye-Ostashkov-Peno …" et haut -vitesse de transport, comme un monorail.
Alexander Asadov est convaincu que ce n'est pas le meilleur moment pour un projet aussi coûteux - "il est difficile de déplacer Moscou en même temps que les Jeux olympiques de 2014 et la Coupe du monde de football de 2018". Il est impossible d'accélérer la construction d'une ville satellite: «Dans un premier temps, ils concevront pendant quelques années, puis pendant plusieurs années, ils y tireront des réseaux, développeront des infrastructures routières…. Ensuite, il faudra y apporter un logement - tout cela prendra au moins une douzaine d'années. " Et Asadov est également en désaccord avec le choix de la direction pour «l'expansion». Rappelons que la presse indique l'ouest, les zones de Rublevo-Arkhangelsk et Zvenigorod - Asadov estime qu '"il serait plus utile de développer davantage de territoires" tués "dans les directions est et sud-est".
Les historiens locaux ont également répondu au transfert de la capitale - Rustam Rakhmatullin a évalué les perspectives du point de vue de la «métaphysique» du développement de Moscou au cours des siècles précédents. Il s'est avéré que d'un point de vue historique, le scénario semble également dramatique: «Premièrement, l'oprichnina vient immédiatement à l'esprit. Deuxièmement - Peter avec sa fuite du Kremlin à la Yauza, à Preobrazhenskoye et à la colonie allemande … »- les deux événements n'auguraient rien de bon pour Moscou. La «décentralisation» du pouvoir et la privation totale des fonctions de pouvoir du Kremlin, selon Rakhmatullin, est dangereuse. En outre, cela peut devenir une autre erreur d'urbanisme - en tout cas, la dernière tentative de créer un centre de pouvoir alternatif de Moscou - Presnya avec la Maison Blanche et la ville de Moscou - de l'avis de l'historien local, a clairement échoué.
Alexey Chtchoukine, dans un article analytique pour le magazine Expert, a qualifié le point principal du programme d'élargissement des frontières de Moscou de concours international d'urbanisme, comme le projet Big Paris. Sans concours, les villes satellites individuelles ne décident de rien: "Aujourd'hui, le Grand Moscou a absolument besoin d'une stratégie de développement qui absorberait les acquis de l'urbanisme mondial récent." Alors que le gouvernement parle du secondaire - des bâtiments vacants du centre, qui changeront l'apparence de la ville, etc., tandis que l'essentiel, selon Chtchoukine, reste dans l'ombre. Par exemple, «il peut s'avérer que ce dont on a besoin, ce n'est pas une grande ville, mais un réseau de colonies liées au centre-ville et entre elles».
La recherche d'une stratégie de développement est presque la chose la plus difficile de toute cette entreprise: au cours des 20 dernières années, les études urbaines russes non revendiquées se sont retrouvées dans une crise profonde, qui est soulignée par presque tous les experts. Une conversation intéressante sur ce sujet a été publiée dans le magazine Bolchoï Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan et Sergei Sitar ont discuté des particularités de l'aménagement du territoire de Moscou et des problèmes des espaces publics. Oleg Baevsky, directeur adjoint de l'Institut de recherche et de développement du Plan général, qui représentait la position des autorités, a été attaqué par des interlocuteurs accusant l'administration de la ville de ne pas vouloir créer des espaces publics pour les citoyens. Grigory Revzin est convaincu que ni les entreprises ni les autorités n'en ont besoin en principe. Même le coût du loyer qui augmente avec l'apparition d'une zone verte dans le projet, selon Yuri Grigoryan, n'est pas capable d'inciter un investisseur à créer un parc. En conséquence, les participants à la conversation ont réfléchi à la manière de sélectionner des parcelles pour les parcs et de faire en sorte que les propriétaires «travaillent» au moins un peu pour la ville.
Pendant ce temps, début juillet, Strelka, la première institution privée d'enseignement supplémentaire en architecture du pays, a terminé sa première année universitaire, qui promet de fournir à ses diplômés les connaissances interdisciplinaires les plus étendues. Peut-être est-ce la crise de la profession, dont tout le monde est conscient, notamment en termes d'urbanisme, qui a attiré l'attention sur Strelka. Le susmentionné Alexey Shchukin a présenté l'article final sur les résultats de la 1ère année d'étude chez l'Expert. De l'avis de l'auteur, au cours de l'année écoulée, la Strelka est devenue un espace public populaire d'un nouveau type pour Moscou; Mais Chtchoukine est sceptique quant à la qualité des thèses. Cependant, après l'arrivée du célèbre Rem Koolhaas, ils attendaient probablement trop des étudiants, conclut Chtchoukine. Certaines des thèses du premier numéro de Strelka sont disponibles sur le portail Théorie et pratique, ainsi que dans le magazine Big City.
L'architecte Yuri Grigoryan, qui a promis de diriger l'ensemble du programme éducatif de l'institut la saison prochaine, est au contraire satisfait du travail des étudiants de Strelka. Certes, dans un entretien avec "Expert", il a également noté que certains des problèmes majeurs retenus pour la recherche, en particulier ceux concernant la Russie, se sont avérés "pas toujours difficiles pour les étudiants". Mais l'essentiel est que, selon Grigoryan, à Strelka «… il n'y a rien de tel que quelqu'un enseigne à quelqu'un. Il existe un collectif de personnes qui essaient de comprendre quelque chose. "Les diplômés pourront tester leurs connaissances dans la pratique dès l'année prochaine - une unité sera créée à partir d'eux, qui sera engagée dans la recherche professionnelle - «ce seront des projets commerciaux et propres, des publications et des livres. Nous explorerons le thème de l'éducation."
Revenant au sujet principal de la revue - le "décentrage" des autorités et la création de la soi-disant. Rappelons que l'un des résultats de la nouvelle politique a été le transfert du Centre parlementaire, qui allait être construit à Zaryadye il y a quelques mois à peine. Que va-t-il se passer maintenant avec l'un des chantiers les plus chers de la capitale? A ce sujet, un article de Pyotr Miroshnik est paru sur le site Arkhnadzor, dans lequel l'auteur exprime l'espoir de nombreux historiens locaux de la capitale de faire de Zaryadye une "zone de stabilisation", une ville pour les gens, et non une ville fermée pour la direction du pays. " C'est-à-dire faire une place sur le site de l'hôtel Rossiya: "une pente verte le long du bord inférieur de la toile, descendant vers la rivière jusqu'à l'église de la conception d'Anna …", un beau parc en terrasse avec des églises et des chambres le long du bord. L'auteur estime que l'une des principales raisons du retard dans la reconstruction du quartier est le prix élevé (le plus élevé d'Europe) pour la publicité sur la clôture entourant Zaryadye.
Alors que Moscou résout les problèmes mondiaux d'urbanisme, à Saint-Pétersbourg, les esprits architecturaux se sont concentrés sur un problème local - la reconstruction du centre de transport le plus important, la place Vosstaniya. Une conférence scientifique et pratique s'est tenue récemment sur ce sujet, dont le rapport, avec des illustrations détaillées, a été publié par le portail Delovoy Peterburg. Quatre groupes d'architectes, de sociologues, de spécialistes des transports et d'étudiants ont analysé le problème. Les résultats sont très intéressants - les groupes ont simulé presque toutes les façons possibles de transformer la zone - en allant sous terre, en ajoutant des niveaux supplémentaires ou même en déplaçant le centre de transport vers un autre endroit. Par exemple, un groupe dirigé par le professeur de l'Université technique d'État d'Irkoutsk Alexander Mikhailov a proposé de construire deux niveaux supplémentaires au-dessus des voies ferrées de la gare de Moscou et du bureau de Yuri Zemtsov - pour organiser des zones piétonnes souterraines, des espaces publics et des parkings.
Les reportages alarmants sur les problèmes de protection du patrimoine sont un sujet qui, hélas, est devenu traditionnel pour les journalistes. Cette fois, le sujet de préoccupation était la suppression définitive du seul organe exerçant un contrôle fédéral sur le patrimoine culturel - Rosokhrankultura. Et si deux nouveaux départements avec des fonctions similaires vont bientôt faire leur apparition au sein du ministère de la Culture, les conséquences négatives de la suppression du département fédéral sont déjà évidentes. Selon Kommersant, Rosokhrankultura a adressé au ministère de la Culture une centaine de demandes de renouvellement de licences pour des activités de restauration. Le ministère ne peut pas encore répondre - et les travaux sur de nombreux monuments devront être arrêtés. En outre, la certification des experts et l'approbation de la documentation d'urbanisme ont été suspendues. Jusqu'à présent, le ministère a chargé les services territoriaux de l'ancien département de surveiller les objets les plus importants: en fait, ces derniers, avec leurs monuments fédéraux, étaient en fait "laissés seuls avec les autorités locales et les investisseurs", note le journal.
Le sort encore indécis des deux plus grands monuments de l'avant-garde soviétique - la maison de l'architecte Melnikov et la tour radio Shukhov - témoigne de la crise du système de sécurité. Depuis de nombreuses années, la maison Melnikov attend l'accomplissement de la volonté de son propriétaire - la création d'un musée national dans ses murs. Au printemps, l'ex-sénateur Sergueï Gordeyev a fait don de la moitié qu'il avait achetée au musée d'architecture, mais l'affaire est à nouveau entravée par un différend foncier, désormais entre les deux filles de Viktor Melnikov, écrit Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya est contre de nombreux visiteurs dans la maison Melnikov: pour le musée, elle propose de construire une salle d'exposition supplémentaire dans une petite zone adjacente au monument. Mais vous ne pouvez pas construire dans la zone de sécurité, que devez-vous faire? La dispute entre les proches du grand architecte semble interminable, et le bâtiment, quant à lui, a besoin d'une restauration précoce.
La tour Shukhov attend également sa restauration depuis plus d'une décennie. Il y a quelques jours, la commission du réseau de radiodiffusion et de télévision russe a déclaré invalide le concours pour le développement de la documentation de conception pour la reconstruction du monument: les candidats n'avaient pas de licence de restauration. Mais c'est une question compliquée: la tour a besoin d'un système de protection anticorrosion moderne. Les dernières tentatives pour le renforcer à l'aide d'éléments spéciaux, boulonnés aux coins du treillis porteur, ont échoué: ils ont privé la tour du principe constructif principal - la mobilité. Désormais, le monument aura un deuxième concours, prévu pour début 2012, rapporte TASS-Telecom.
