La réunion n'était pas, comme Sergei Kuznetsov l'a immédiatement souligné, ni une réunion du conseil de l'arche, ni une commission de la ville - l'architecte en chef de la ville, à l'initiative de laquelle la réunion avait eu lieu, l'appelait une "discussion collégiale". La raison en était une lettre ouverte de Felix Novikov, l'auteur du Palais des Pionniers sur les collines de Lénine, dans laquelle il s'opposait fermement à la proposition de Kleinewelt Architekten pour la reconstruction des bâtiments 8 et 11 du palais, rappelait l'existence d'un projet qu'il avait développé plus tôt avec Ilya Zalivukhin et exigeait «des réunions ouvertes du Conseil d'architecture de Moscou et un débat public au sein de l'Union des architectes». La réunion était la réponse de Sergei Kuznetsov à cette demande.
Lors de la réunion, Felix Novikov a parlé de son projet d'agrandissement du Palais des Pionniers. Nous publions maintenant ce projet avec les illustrations de l'auteur et avec la description de l'auteur. Vous trouverez ci-dessous un bref rapport sur la réunion et la réponse de Felix Novikov à ses critiques, qui n'a pas été entendue lors de la réunion. Alors, un mot aux auteurs du projet:
Le concept d'une rénovation complète du Palais des Pionniers de Moscou
Auteurs de la proposition de projet:
L'auteur du Palais des Pionniers de Moscou, architecte du peuple de l'URSS, lauréat des prix d'État de l'URSS et de la RSFSR, docteur en architecture, professeur F. A. Novikov
L'architecte I. V. Zalivukhin, Jauza. Architecture et urbanisme
17.03.2020
«On sait que le Palais des Pionniers, qui a ouvert le 1er juin 1962, était, bien que la principale, mais seulement une étape de la construction du complexe. Un peu plus tard, il a reçu une piscine de 25 mètres dans le bloc suivant. Au cours des 57 années suivantes, rien d'autre que des réparations n'a été effectué ici. Ci-dessous, une cascade longitudinale en 3 parties du relief du site.
Une photo de drone de 2018 nous montre le bâtiment principal, les bâtiments 8 et 11, le stade, la place de parade, l'allée d'entrée et le parc derrière le palais adjacent. Mais le reste du territoire est resté sous-développé, le complexe n'a pas reçu de structure fonctionnelle claire et, par conséquent, sa composition est restée inachevée. En 2009, Viktor Yegerev et Vladimir Kubasov, avec Ilya Zalivukhin, ont fait une proposition de conception, plaçant un nouveau bâtiment sur le site du bâtiment 8 et l'ont montré à Loujkov. Yuri Mikhailovich a préféré construire des objets de la 2ème étape, mais a été rapidement démis de ses fonctions. Egerev, Kubasov et moi avons continué à travailler avec Zalivukhin. Egerev sur le plan général a dessiné deux bâtiments sur les côtés du grand axe du stade, Koubassov - un objet égal en volume au palais - au lieu du stade. En 2012, Ilya et moi avons achevé le «Concept de la rénovation du complexe du palais», dont les derniers ajustements ont été apportés fin janvier de cette année. Kubasov est maintenant occupé avec un autre objet et ne prévoit pas de participer à notre projet.
La décision prise l'année dernière de restaurer le Palais restaurera la disposition originale du bâtiment, lui redonnera son aspect antérieur et, en même temps, soulèvera la question de l'achèvement fonctionnel et compositionnel du complexe.
Notre concept de rénovation du Palais, en plus de la restauration du bâtiment principal, comprend quatre objets, dont deux Nos 8 et 11 sont proposés pour une reconstruction décisive, et deux autres - Nos 9 et 10 - à reconstruire. Sa motivation est associée à une charge une fois et demie plus importante sur les installations existantes, au besoin de grands espaces pour les classes de groupe et de masse pour les enfants, ainsi qu'au développement de son contenu. Considérons ces objets. régulièrement. Actuellement, le 8ème bâtiment est un groupe de 4 bâtiments de styles différents, construits à des années différentes, se dressant à 5 mètres sous l'allée d'entrée et la place de parade - et ne constituent aucune composition significative. Ils sont dépourvus de tout "palais" et n'ont ni style ni lien de composition avec le bâtiment principal. Ils sont actuellement considérés comme des sites culturels identifiés. Nous avons demandé à l'Agence du patrimoine de la ville de Moscou avec une déclaration de refuser ces bâtiments dans ce statut. Dans la réponse envoyée à Zalivukhin et signée par le député. le chef du département Kondrashev a déclaré: - citation - "… l'examen de la question de l'inscription ou du refus d'inclure des objets dans le registre est prévu pour 2020". Vous pouvez juger par vous-même si ces bâtiments répondent aux exigences relatives aux objets d'importance culturelle.
Voici une salle de sport, conçue par Arkady Polovnikov. Il faisait partie de notre équipe et il s'est vu confier ce travail. Nous proposons sa démolition car nous la jugeons nécessaire pour assurer la clarté fonctionnelle du complexe. La salle doit se trouver là où se trouve le stade, dans le centre sportif rénové. Nous y reviendrons plus tard.
Le deuxième bâtiment est un panneau encastré entre le hall et l'école, réalisé dans les années 80.
La troisième est une école de 1935 avec une extension d'après-guerre.
Et maintenant, demandons-nous: pourquoi les enfants viennent-ils au Palais? Ma réponse est pour le rêve de mon avenir. Et ils viennent au bâtiment de l'école. Mais ils vont à l'école 5 à 6 fois par semaine, 9 mois par an, pendant 11 ans. Quel est le rêve ici? Il y a aussi une autre question. Il a été construit par Leonid Pavlov. Comment vous sentez-vous à ce sujet? Plus d'informations à ce sujet plus tard, mais pour l'instant, voyons le projet de l'équipe de Pereslegin.
Ils conservent le gymnase, l'école et l'annexe qui n'ont rien à voir avec Pavlov, démolissent le bâtiment et proposent de le remplacer par un nouveau. Dans le même temps, dans le respect de l'auteur, la façade principale de l'école et la façade arrière du gymnase ont été murées aux deux tiers, ce qui n'est pas autorisé avec des objets d'importance culturelle.
Je suis un élève de Leonid Nikolaevich en 4e année 1948 - avant de soumettre notre proposition, je dois justifier la démolition de cette école. A Moscou, il y a une école numéro 464, construite la même année et selon le même projet. Regardons-la.
Son adresse est Talalikhina st., 20, bâtiment 1. Le bâtiment est authentique en tout. Avec un toit en pente indigène. Il doit être préservé. Je note qu'en plus des écoles, Leonid Pavlov a construit 26 autres objets à Moscou. Certains d'entre eux ont atteint l'âge de 40 ans. Aucun d'entre eux n'a de statut de protection.
Voyons maintenant le bâtiment numéro 8 mis à jour.
Fonctionnellement, nous imaginons le nouveau bâtiment comme un centre de créativité scientifique et technique. Sa taille est limitée par le périmètre des bâtiments existants et par la hauteur du bâtiment de la salle de concert qui lui fait face. Les principaux points de départ pour la conception du nouveau bâtiment sont les suivants. Nous pensons qu'il devrait être en harmonie avec le bâtiment principal du palais - être le même que s'il avait été construit avec lui en 1962. Il devrait être inclus dans la composition du complexe. Cela garantit l'orientation du bâtiment sur l'axe diagonal - une continuation de l'axe de l'allée existante qui limite la zone de défilé et mène à la salle de concert, ainsi que la structure diagonale du 8e bâtiment lui-même.
Dans la nouvelle édition du bâtiment, un pont apparaît, reliant son deuxième - le plancher d'entrée avec le niveau de l'allée d'entrée et de la place de parade. L'un des thèmes principaux de toute la composition du Palais est la silhouette en escalier - la boîte de la scène de la salle de concert, les extrémités des trois bâtiments du club et la montée du public. Dans le bâtiment n ° 8, ce thème est soutenu par une lanterne centrale.
Nous montrerons le bâtiment 8 de l'autoroute Vorobyovskoe et de st. Fotieva.
Le centre de composition ici est un atrium à trois hauteurs du 2ème étage, mesurant 24 x 24 mètres avec un éclairage zénithal. Les salles de réunions sociales du bâtiment principal mesurent 12 mètres de large. La nouvelle salle sera le meilleur endroit pour les arbres de Noël et autres événements de masse. Les cours de loisirs et de groupe sont situés le long du périmètre de la salle. Au 1er étage, il y a un auditorium pour 400 places, et dans le sous-sol léger, il y aura des services d'entretien ménager, pour lesquels il y a un bâtiment dans le projet de Pereslegin, situé à côté du 8e bâtiment. C'est superflu dans le parc du Palais - ainsi que dans l'école de conduite voisine. Les deux s'intégreront dans le nouveau bâtiment 8.
Dans la structure horizontale des façades, un podium se détache, au niveau de la ruelle et de la place, le plancher d'entrée est marqué par le rythme des imposts, et les deux étages couronnant le bâtiment s'apparentent à la façade du bâtiment principal du Palais. Dans le même temps, vu de la place de parade, le bâtiment ressemble à une salle de concert. Superficie totale du bâtiment 12500 m2.
Le bâtiment n ° 11 et le stade ont été conçus selon notre mission par "Sportproekt" - l'auteur de l'arc. Robert Upmal. Un certain entrepreneur a repris sa reconstruction et, après avoir détruit le bâtiment, a abandonné le chantier. Le bâtiment était étroit, il s'élargira.
Le projet de Pereslegin comprend des façades en verre. Il y avait et devrait y avoir un mur ici. Il y a un café au centre du plan. Le reste est divisé en petites pièces étroites et longues.
Dans notre projet avec un bâtiment plus large, des halls, des autocars et d'autres services sont disposés à l'avant du rez-de-chaussée. Ils sont reliés par une galerie, qui sert également de coin salon. Vestiaires et douches au sous-sol. L'espace de la salle de sport à double hauteur avec éclairage anti-aérien, de 138 m de long et 18 m de large, compense la perte de la salle, qui a été démolie dans le bâtiment 8. Il y aura des cloisons mobiles, lui permettant d'être divisé en plusieurs salles de la taille requise dans différentes versions pour diverses activités sportives. La section montre la réception de l'éclairage. Surface du bâtiment 4.000 m2.
Et maintenant sur le projet de café. Dans le projet de Pereslegin, il regarde les cours des bâtiments adjacents. Comment ne pas dire «N'est-il pas préférable de se tourner vers soi? Nous proposons de construire un café de l'autre côté de l'étang surplombant le complexe du palais. Il est inclus dans le projet n ° 9 d'une superficie de 500 m2… Regardons maintenant la vue du complexe depuis un drone avec 8 et 11 bâtiments et un café au bord de l'étang inclus et montrons le panorama du parc et du palais depuis sa terrasse, orientée sur l'axe longitudinal de toute la composition de le complexe.
On voit l'étang, le remblai, toute la cascade de relief en trois parties, le mur du bâtiment 11, les gradins du stade, l'enseigne pionnière entre les escaliers. Ci-dessus, le dôme et le mât du planétarium. Tout ce panorama est couronné par l'Université de Moscou, qui se trouve sur le même axe.
Et, enfin, parlons du bâtiment n ° 10. En 2010, j'ai réfléchi à la manière de construire un site le long de Vorobyevsky Shessa, où se trouvaient des objets de la 2ème étape. Un parc s'est développé sur ce terrain depuis 57 ans, ce qui devrait être amélioré. Il y avait une piscine et des gymnases ici. Mais le premier est déjà là, et le second est dans notre projet. Le «lieu saint» est resté vide.
Je me suis souvenu du projet de "gratte-ciel horizontaux" de Lissitzky. Fait un croquis. Cependant, je ne savais pas quoi construire. Et l'idée était là. J'habite à Rochester, New York. Un musée pour enfants a été ouvert ici en 2006. Ils sont allés partout dans le monde à partir d'ici, des États-Unis. Maintenant, il y en a dans de nombreux pays et en Russie aussi. Par exemple, le musée du jouet à Sergiev Posad. Mais le musée de Rochester s'appelle le National Museum of Play, le National Museum of Play, ce qui est différent. Sa tâche principale est l'orientation professionnelle précoce des enfants. Avant, l'enfant dormait avec une tétine dans la bouche, et maintenant avec une tétine dans la bouche, il appuie son doigt sur l'écran de son smartphone. Le musée du jeu engage les enfants dans des jeux à vocation professionnelle. Y compris la programmation d'enseignement.
Premièrement, ils exercent un métier - ils peuvent s'imaginer être n'importe qui - un médecin, un constructeur, un scientifique, un astronaute, et ils recevront tout ce dont ils ont besoin pour un tel jeu. Ce "Palais d'Octobre", au sens figuré, aidera les enfants à déterminer leur métier, puis ils viendront au Palais des Pionniers pour en apprendre les bases. Nous proposons de construire un musée ici, comme première ludothèque du pays. Il n'y a guère de meilleur endroit pour cela.
Compte tenu de la particularité du site, nous avons représenté le bâtiment comme un volume horizontal de deux étages (service inférieur, salles de jeux supérieures) avec un fond en miroir reflétant la vue sur le parc et les arbres existants élevés au-dessus de la croissance de l'existant. arbres (il y a des vides sur lesquels vous pouvez vous appuyer). Et nous avons inclus l'objet dans notre concept de rénovation du palais du n ° 10. La hauteur du bâtiment est justifiée par le changement d'environnement, la présence de la tour de l'hôtel Korston et de trois tours résidentielles de 20 étages au-delà du étang. Dans ce cas, les toits 7 et 8 des bâtiments sont de hauteur égale, ainsi que les toits du caisson de scène 7 et de la lanterne 8 de la carrosserie. Ils sont 15 m plus haut que la place du défilé. La place elle-même est plus haute que le plateau inférieur de 15 m. Cela signifie que la hauteur - l'horizon du toit du musée est de 30 m. Et encore une chose: la longueur du Le bâtiment du palais mesure 230 m, le toit du musée est de 200 m Entre ces bâtiments linéaires, le losange 8 du corps fait office de "charnière" pour l'ensemble de la composition.
Il est représenté par une image avec de nouveaux bâtiments 8 et 11, avec un café et un musée du jeu. Sa superficie est de 6000 m2… Voici le premier croquis sur ce sujet - le lieu et la méthode de composition. C'est ainsi que nous voyons le complexe achevé - fonctionnellement et compositionnellement. Le palais était en construction pendant trois ans et demi. Il est proposé d'achever la restauration en 2023. Cette date limite est également réelle pour l'ensemble de notre programme. Au cours des 57 prochaines années, des centaines de milliers d'enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants des Moscovites d'aujourd'hui viendront au Palais et y trouveront un rêve de leur avenir!"
F. Novikov
***Rapport: discussion le 5 mars 2020 dans la grande salle de la Moskomarkhitektura
Présentation de votre concept
la restauration du Palais des Pionniers et le développement de son territoire, Nikolai et Sergey Pereslegin ont souligné qu'en tant qu'auteurs du concept, ils aiment le bâtiment 8 et ils aimeraient le préserver, et l'école, bien que typique, mais diffère de l'école de la rue Talalikhin en détail. En outre, Nikolai Pereslegin a souligné que Kleinewelt Architekten, ayant développé le concept de la restauration du palais et le développement de son territoire, ne participe plus aux travaux, puisqu'il a transféré toute l'initiative au client du concept, la société Rosrestavratsiya.
À propos du conseil de surveillance
Mentionnant qu'après avoir travaillé sur le concept, Kleinewelt Architekten a remis tout le travail à Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin a appelé à la création d'un «conseil qui superviserait le processus». Puisque «nous ne savons pas encore qui le mettra en œuvre et comment», une observation ouverte, transparente et professionnelle du processus de restauration du Palais est nécessaire. Le conseil, selon Pereslegin, pourrait comprendre des architectes, «Arhnadzor» et des représentants de députés spécialisés.
Objections au projet de Felix Novikov et Ilya Zalivukhin
L'ensemble du territoire du parc du 40e anniversaire du Komsomol, sur lequel se trouve le palais, a un statut de conservation en tant que monument de l'art du paysage. Cela signifie que rien de nouveau ne peut être construit sur ce territoire, même si certains des bâtiments désormais classés monuments identifiés ne sont pas agréés en statut protégé. Cette position a été exprimée par le chef du Comité du patrimoine de Moscou, Alexei Yemelyanov, qui était présent à la réunion, à commencer par le fait que l'annulation du projet de construction à grande échelle sur le territoire du palais en 2009 n'était pas associée à la démission du maire Yuri Luzhkov, mais avec le statut protégé du territoire. En outre, selon Yemelyanov, dès que la discussion sur la future construction a commencé, le département a commencé à recevoir des lettres d'habitants du district de Gagarinsky exigeant que toutes les discussions sur une telle construction soient arrêtées. Les protestations des habitants contre "toute construction sur ce territoire" ont débuté en 2012, a indiqué le chef du département de la protection des monuments. «Bien que - comme l'a noté Aleksey Yemelyanov - en termes d'hébergement des enfants», une telle construction aurait beaucoup décidé. Le chef de la Moskomnalediya a conclu son discours avec l'assurance que si des idées apparaissent sur la façon d'étendre la zone du palais sans violer la loi - c'est-à-dire, sans nouvelle construction, comment travailler avec les bâtiments 8 et 11, «nous allons écoutez avec plaisir; mais c'est la loi, toute construction sur le territoire est interdite."
Sergei Kuznetsov a lu une déclaration écrite du chef du Conseil scientifique et méthodologique du Comité du patrimoine de Moscou, Andrei Batalov, qui a déclaré que le Palais des Pionniers était l'une des rares œuvres du modernisme à avoir reçu un statut protégé, et que le statut du parc a permis la construction du Palais, pendant la période «associée à un changement de formation sociale, à savoir la disparition de l'organisation pionnière», de préserver et de préserver la structure spatiale de son ensemble, «mais cela suppose aussi l'aliénation de la volonté de l'auteur de transformer son œuvre. Il s'agit d'une sorte de paiement pour sa préservation, il est possible de priver le monument du statut révélé, mais il est impossible de construire sur le territoire du monument que l'œuvre a sa propre vie.
Les représentants du DKN ont également été soutenus par Rustam Rakhmatullin d'Arhnadzor, soulignant que la loi sur la protection des monuments doit être strictement respectée et avec la stipulation que même l'insert proposé dans le projet Kleinewelt n'est pas entièrement conforme à la législation.
Selon Evgeny Ass, le cas considéré est "sans précédent dans notre pratique, en raison de l'éloignement de l'auteur sur une très grande distance, et du projet - pour un temps considérable". «J'aime beaucoup le projet proposé par Felix Aronovich, - a souligné Evgeniy Ass, - personne, à l'exception de Felix Aronovich, ne ressent mieux ce projet». Evgeny Ass a même appelé le projet proposé par Felix Novikov «une continuation naturelle du travail qui a été commencé [dans la première étape de construction - env. Ed.] », Et souligne qu'il comprend bien les sentiments de l'auteur du projet, ainsi que la persévérance avec laquelle il promeut son idée. Cependant: «la loi exprimée par les gardiens» ne permet pas de nouvelles constructions, et cela doit être résigné », a conclu Yevgeny Ass.
Pyotr Kudryavtsev, «en tant que sociologue qui conseillait les projets voisins», a souligné l'activité de la communauté des habitants du district, la qualifiant de «l'une des plus puissantes, comparable uniquement aux étangs du patriarche [où il y a maintenant une lutte contre l'ajout d'une maison sur l'étang, - env. éd.]. Ici, «tout mouvement professionnel deviendra public», a averti Pyotr Kudryavtsev.
On a dit que si un précédent de violation de la loi sur la protection des monuments était créé, cela ouvrirait la boîte de Pandore, c'est-à-dire que les tentatives pour faire de telles exceptions commenceraient partout.
Résumant la conversation, Sergei Kuznetsov a souligné: "Il ne s'agit pas seulement du fait que nous sommes les otages d'un morceau de papier" [du statut de protection], mais "l'opinion de la communauté locale est qu'il vaut mieux ne pas y toucher du tout." De plus: «la situation est sans précédent pour nous», nous communiquons avec «l'auteur du monument», mais il y a «beaucoup de significations» et «il faut adhérer à la situation qui existe». Sergei Kuznetsov a soutenu l'idée du contrôle de la mise en œuvre et de la qualité des performances, mais a strictement répété que nous ne pouvons pas aller au-delà de la législation.
En un mot, les pionniers se sont retrouvés sans mètres supplémentaires, et la directrice du Palace, Elena Melville, a seulement dit que «merci pour le rêve». Et que si 3000 enfants n'ont nulle part où étudier, ce sera dommage. rapport: Yu. T.
***CV par Felix Novikov
«Nous n'avons pas eu de conversation professionnelle. Personne, sauf Evgeny Assa, n'a dit un mot sur les axes de composition, sur la composition, la stylistique et la coordination de l'architecture des objets existants et proposés, personne ne s'y intéressait. Je n’ai entendu que deux thèses rejetant notre proposition.
Première - rien de nouveau ne peut être construit. C'est la loi. Mais si dès le début on savait que le complexe était fonctionnellement et compositionnellement incomplet, que se passerait-il, relativement parlant, étape 2, si 35% du territoire n'était pas développé (nous ne l'avons pas touché), comment cela pourrait-il être interdit? ? Si l'interdiction exclut le développement, les enfants n'obtiendront pas des conditions confortables pour les activités du club et les actions de masse (dans notre version du complexe, il y a quatre fois plus d'espace supplémentaire que dans le projet de Pereslegin), alors cette loi contredit les intérêts des enfants et devrait être annulée. Et personne ne me convaincra de cela.
Deuxième thèse - les habitants de l'objet du district de Gagarinsky. Ils avaient peur. Mais laissez-moi leur parler et ils seront de mon côté. Est-il difficile d'expliquer aux parents aimants que si le projet est mis en œuvre, le palais ne sera pas bondé? (Beaucoup des anciens espaces vacants sont maintenant occupés par des salles de classe et la restauration ne pourra pas les ouvrir). Que le complexe recevra de nouvelles fonctions et offrira aux enfants des activités plus variées? Et en cela, je suis toujours convaincu que j'ai raison.
Je crois que si notre concept de rénovation du palais et du parc environnant est mis en œuvre, Moscou recevra le complexe, le deuxième en importance et en succès après Zaryadye. Et ce sera un bon cadeau pour les générations d'enfants présentes et futures dans la capitale de la Russie."
