Le quartier parisien des gratte-ciel de la Défense, comme vous le savez, est un très grand boulevard, densément planté de verdure, de sculptures modernes et de fontaines de différentes couleurs, et entouré de gratte-ciel de bureaux, qui, cependant, ne sont pas si visibles derrière les arbres. Le point culminant du boulevard est l'Arc carré de la Défense, qui ferme sa perspective. Derrière l'arc, le quartier des cols blancs se termine dans un agréable parc fleuri à la française; cependant, derrière le mur de ce parc, le lustre disparaît complètement d'un coup, et le touriste (s'il le prend dans sa tête pour arriver ici) se retrouve dans un faubourg bien réel: une voie ferrée, une autoroute, des décharges, des friches cimetière … qui s'appelle le Stade des Bouvets. Ici, sur le site de ce parcours, le propriétaire du club de rugby Racing-Métro 92, Jacques Lorenzetti, a décidé de construire une "Arena 92" géante.
Le concours d'architecture a été annoncé en avril 2010 et, en juillet, le jury a sélectionné une liste restreinte de quatre architectes qui ont ensuite été invités à participer au concours dit de dialogue (dialogue compétitif). Dans cette deuxième étape, chaque architecte devait non seulement finaliser le projet, mais aussi présenter une équipe de professionnels de différents profils, y compris l'entrepreneur, et prouver que cette équipe est capable d'honorer la commande. En février 1994, le lauréat du prix Pritzker, Christian de Portzamparc, a été annoncé vainqueur de la deuxième étape, s'associant à GTM-Vinci en tant qu'entrepreneur.
Selon l'architecte lui-même, il faisait ressembler le stade à «un brin de béton flottant au-dessus du sol». Un «brin» de béton ou même une «couronne» est soutenu par un collier «d'écailles» verre-métal qui laissent librement la lumière à l'intérieur. Je dois dire que cette description est plus qu'exhaustive: la forme proposée pour l'arène géante par le lauréat Pritzker est très simple et rappelle les stades des années 1980 - du moins si on la compare avec les nombreux stades des années 2000: plus récemment, sports les arènes étaient parfois couvertes d'ornements, puis elles gonflaient comme des bulles.
L'arène de Portzamparc est un rectangle arrondi qui devrait occuper toute la place du terrain existant. Le volume est recouvert d'un "capuchon" en béton, semblable à un béret, légèrement plié, pas comme l'artiste de Montmartre, mais comme un commis de La Défense. Un tel modeste, quoique grand, prend. Cela ressemble aussi à un oreiller; pas très similaire à un brin, et si un brin, alors pas non plus un jeune homme romantique, mais un gestionnaire dans une veste et une cravate. Le "capuchon" en béton d'une manière évidente et prévisible fait écho au cadre en perspective blanche de l'Arc de Défense - comme si l'arc était abaissé, pressé contre le sol, et il a légèrement gonflé et arrondi.
La similitude avec l'arche est étayée par le fait que le toit de l'arène sera (ceci est requis selon l'attribution de la compétition) coulissant, automatique. Rien que pour la compétition de rugby, il est censé le séparer, ouvrant le terrain; dans ce cas, 32 000 spectateurs rentreront à l'intérieur. Si le toit est complètement fermé, vous obtiendrez une salle de concert et elle pourra déjà accueillir 40 000 personnes. Probablement, le gonflement du toit en béton s'explique par la nécessité de s'adapter à la mécanique d'un grand toit mobile.
La combinaison d'un stade et d'une salle de concert géante, la polyvalence est la principale caractéristique de la nouvelle Arena. C'est un complexe multifonctionnel typique avec un stade - pour utiliser l'argot de l'architecture russe moderne. Dans les étages inférieurs, en plus des cafés et des magasins, 30 mille mètres de bureaux sont prévus. Gardant à l'esprit les souhaits de polyvalence, l'architecte a déclaré que les façades du stade seront conçues de différentes manières: la façade sud dans un style «concert», la façade nord dans le style «bureau» et la façade ouest, un style «sportif». Certes, jusqu'à présent, la différence de style n'est pas très perceptible sur les visualisations - tout le monde absorbe des «échelles» verticales (pour moi personnellement, elles rappellent les bâtiments de l'avenue olympique à Moscou; ces échelles, bien sûr, sont bien meilleures et plus progressives, mais toujours similaire).
La construction (et la compétition) a été initiée par Jacques Lorenzetti, président du club et fondateur du groupe d'entreprises Foncia. Il finance (crédits) la construction à 70%, les 30% restants étant également donnés par des investisseurs privés. Au total, il est prévu d'investir 320 millions d'euros, soit environ 440 millions de dollars. A titre de comparaison: le Moscou VTB Arena Park accueillera un peu plus de spectateurs (à Paris 40 mille, à Moscou 45 mille), et coûtera plus de trois fois plus - 1,4 milliard de dollars. Le coût du stade français, de l'avis de la Russie, n'est donc pas du tout élevé.
Pour cet argent, le maître de l'immobilier et amateur de rugby Lorenzetti promet de construire à Nanterre (sur le territoire de cette ville, et pas du tout Paris, qui se termine sur les bords de Seine, il y a un terrain de football en construction) - le plus grand et l'arène multifonctionnelle (sportive et culturelle) la plus moderne d'Europe … Pas seulement le plus gros, mais le plus grand. Avec une protection anti-bruit de pointe et un très grand écran. Bien entendu, toutes les obligations environnementales: collecte des eaux pluviales, panneaux solaires et système géothermique sont également prévues ici. L'accessibilité des transports est déjà là: le métro RER est à proximité, et il y a suffisamment d'espace pour se garer. Les collectivités locales (à la fois le maire de Nanterre et le président de l'organisme public d'aménagement du quartier Seine-Défense) sont satisfaites du projet - d'une part, il n'a pas besoin d'être financé, et d'autre part, il créera 100000 heures (c'est vrai!) pour les résidents locaux, et attirera les touristes de 23 millions d'euros (cela, bien sûr, c'est 10 à 15 fois moins que le montant investi, mais aussi sympa). Et enfin, la construction du stade devrait transformer Nanterre «enfin en ville», en lui donnant un sens plus qu'une banlieue luxueuse de La Défense.
En effet, une rue d'immeubles d'habitation presque achevée mène à l'Arena du côté de Nanterre. Et - chu! - si nous regardons la disposition du projet, nous trouverons quelques tours autour du nouveau stade (apparemment, afin de prendre l'échelle de La Défense) et un serpent de maisons en dessous. Rien n'est dit sur ces bâtiments dans la presse française - l'attention est portée sur le stade, mais si l'on considère que la construction est financée par un groupe de sociétés immobilières - tout cela est très similaire à la "construction d'investissement" si répandue en Moscou: une structure culturelle emblématique, que ce soit un théâtre, un musée ou un stade, et le N-ième nombre de mètres utiles en plus.
«… Maintenant que le projet a été sélectionné», écrit Le Moniteur, qui a suivi de près le concours, «il est nécessaire d'ajuster le PLU (c'est-à-dire le PZZ local de Nanterre) pour cet emplacement…». Comme tout cela rappelle quelque chose! Le même Moniteur fait valoir un peu perplexe: qu'est-ce qui pourrait intéresser ici un lauréat Pritzker comme Portzampark? - Probablement la "passion" de Lorenzetti … Oui, c'est probablement ça. Cependant, comme on peut le voir, l'Arena n'est pas aussi chère que des projets similaires (très, très) russes - et en France, elle peut vraiment se révéler respectueuse de l'environnement, faire de Nanterre une vraie ville et donner à ses habitants jusqu'à 100000 habitants. heures d'ouverture. Et les ouvriers des belles tours de bureaux pourront écouter un opéra ou un concert de rock en compagnie de quarante mille personnes.
