Ce qui s'est passé cette année sur l'évaluation de l'architecture à Nizhny Novgorod ne s'est jamais produit dans notre mémoire. Après avoir compté les résultats du vote, la commissaire du prix Marina Ignatushko a pris une décision sans précédent de ne pas donner la priorité à l'arithmétique et de ne pas déterminer le gagnant en fonction du nombre formel de points, mais de récompenser tous les projets qui ont reçu un score significatif basé sur les résultats de le vote du jury. Sur les 10 objets inclus dans la liste restreinte, ceux-ci ne se sont pas avérés être 3 ou 5, mais jusqu'à 7, c'est-à-dire les deux tiers de la liste! Cette décision inhabituelle, bien sûr, a provoqué une réaction ambiguë parmi les personnes présentes à la cérémonie, et parmi les héros de la cote - les architectes primés. Quelqu'un a vu en lui une manifestation de la loyauté du conservateur envers les architectes, dont beaucoup ont déjà atteint à juste titre la finale du Classement plus d'une fois, mais n'en sont pas devenus les gagnants. Quelqu'un l'a considéré comme une manière alternative de déclarer l'absence d'un leader inconditionnel. Mais il me semble qu'en réalité tout est plus compliqué et intéressant.
La notation de l'architecture de Nizhny Novgorod a été inventée en 1997 par des journalistes (et non des architectes) et, en grande partie grâce au dévouement de sa conservatrice Marina Ignatushko, est devenue l'une des principales conditions préalables à l'énorme succès de l'école d'architecture de Nizhny Novgorod sur les pages de magazines professionnels. Selon les termes de la notation, les bâtiments construits au cours des 2 dernières années sont d'abord sélectionnés par un conservateur, puis une liste des finalistes est déterminée par vote ouvert sur Internet; Les gagnants selon la liste restreinte reçue par vote par Internet sont choisis par des experts indépendants - journalistes, historiens de l'art et architectes d'autres villes et pays. D'ailleurs, c'est la cote de Nizhny Novgorod qui a introduit le vote par Internet dans la vie quotidienne des critiques d'architecture.
Une autre caractéristique de la note est la forme du prix, inventé en 1999 - un gâteau sous la forme d'un bâtiment gagnant, que les auteurs-architectes coupent solennellement et distribuent à tous ceux qui veulent manger. En changeant la configuration des gâteaux et la quantité de décorations crème, il a été possible de retracer la transformation des tendances architecturales de la ville: le magnifique décor a été remplacé par un laconicisme vérifié, épicé d'un travail vigoureux avec la couleur et les matériaux. Et il y a deux ans, la construction du centre de bureaux "Dandy-Chameleon" (architectes Yu. Bolgov, A. Grebennikov) a remporté la cote, ce qui ne correspond pas catégoriquement aux idées traditionnelles de l'école de Nizhny Novgorod; pas de couleur du tout, mais très sobre et monochrome. Ensuite, nous avons écrit que cette victoire préfigurait des changements cardinaux et, en fin de compte, nous avions raison.
Le vieux temps s'est vraiment terminé, mais pas avec un virage vers une nouvelle direction, mais avec la diversité. Les architectes sont heureux d'expérimenter, refusant de suivre la notion des spécificités de l'école régionale formée au cours des deux dernières décennies. Ainsi, la question qui était en suspens il y a deux ans - où ira l'architecture de Nizhny Novgorod maintenant, s'est matérialisée sous la forme de sept, selon le nombre de lauréats actuels, pistes de développement possibles.
Le centre de bureaux de Damba (bureau 5 et 5, architecte Dmitry Volkov) poursuit clairement le thème de l'architecture puissante, voire massive de la fin des années 90, mais dans l'abondance de verre et de plastique du bâtiment principal incurvé, comme s'il planait au-dessus du pente d'un ravin, on peut ressentir la liberté et l'habileté à travailler avec des moyens d'expression traditionnels et modernes. C'est un bâtiment très contextuel, calme et paisible.
Le complexe résidentiel "Maxima" (bureau "5 et 5, architecte Stas Zubarev), peint de couleurs vives à Nizhny Novgorod, dans une composition volumétrique-spatiale est résolu de manière extrêmement laconique. Des tours puissantes sur un stylobate commun, des formes épurées et - surtout vues du côté du ravin - une ressemblance inattendue avec une forteresse.
World Trade Center (NPO Arkhstroy) - soigneusement, comme un bon équipement, fini un échantillon de haute technologie. Cela aurait eu l'air génial en Amérique et en Allemagne, le bâtiment s'est avéré être plus qu'international, mais il s'est avéré être en plein centre de Nizhny Novgorod.
Le complexe multifonctionnel «Lobachevsky Plaza» (TM Bykova) n'a pas eu le temps, avec l'achèvement des travaux, de participer à l'évaluation précédente. Mais même deux ans plus tard, il n'a pas perdu de sa pertinence. La cascade de verre au-dessus de l'entrée est belle et magnifiquement sculptée, ce qui est difficile à dire à propos des colonnes et des chapiteaux de la longue «rue» aux façades multicolores. L'effet presque théâtral de l'architecture divise les habitants de la ville en ses ardents opposants et ses ardents partisans.
Le complexe administratif et résidentiel "Parovozik" (TM Nikishina) a surgi dans une rue calme rapidement, comme par magie, et, apparemment, par magie, il s'est intégré organiquement dans le bâtiment bigarré, malgré la modernité prononcée de la solution architecturale. Une partie du rôle de «camouflage» a été joué par la combinaison élégante de bois et de cuivre sur les façades.
Le bâtiment résidentiel "White Sun" (architectes Yu. Bolgov, A. Grebennikov) a éclairé la grisaille terne de la zone de couchage avec sa façade jaune-orange et a gagné l'amour non seulement des résidents locaux, mais aussi des experts. Ces derniers ont été impressionnés par la tournure magistrale du bâtiment principal par rapport à la partie stylobate, faite pour améliorer l'ensoleillement des appartements.
Et, enfin, le centre de divertissement Novenky (architecte Stanislav Gorshunov, avec la participation d'Irina Kulikova) démontre une nouvelle compréhension des valeurs modernistes léguées par Wright et activement utilisées dans l'architecture soviétique des années 70. Il s'avère que leur pertinence n'a pas été dévalorisée le moins du monde. L'essentiel est précisément de trouver des proportions et une installation compétente dans le contexte.
Le jury était composé de 23 personnes (parmi lesquelles, en particulier, des journalistes de Moscou et des architectes autrichiens), qui ont voté de manière totalement autonome, donnant à chacun des dix bâtiments une évaluation présélectionnée sur un système à 90 points, de 10 à 100. Différences dans le nombre total de points, recrutés par chaque immeuble-challenger s'est avéré faible, ce qui ne permettait pas de reconnaître la supériorité inconditionnelle de quelqu'un. Mais chacun des sept bâtiments récompensés a été reconnu comme le meilleur par au moins un des membres du jury.
Sans surprise, la conservatrice a choisi de ne pas priver sa ville et ses architectes de la possibilité de choisir eux-mêmes la voie à emprunter. Même s'il s'agissait d'organiser une mini-révolution, brisant la tradition de la notation. Au lieu d'un gâteau, les invités ont eu droit à une rue entière de 7 gâteaux, du miel et de la crème, du chocolat et des fruits, pour tous les goûts, pour tous les appétits. Et chacun a choisi quelle pièce essayer, pour quel supplément il reviendrait. Cet acte rituel et culinaire a marqué le début d'une nouvelle ère dans l'architecture de Nizhny Novgorod - une ère de libération des stéréotypes, des diktats d'un chef et d'un point de référence stylistique donné.
