«Réutiliser, redévelopper et concevoir. How the Dutch Deal With Heritage "(NAI, 2017) - une étude à grande échelle, a formé la base de l'exposition" Transform. Adapter. Sauvegarder. Expérience néerlandaise de travail avec le patrimoine culturel ». L'exposition est présentée jusqu'au 4 novembre à Moscou (voie Tokmakov, 21/2); puis elle déménagera à Pétersbourg. Nous parlons avec l'auteur de l'étude.
Comment votre idée de recherche est-elle née?
Je travaille comme architecte aux Pays-Bas et je conseille de nombreuses personnes sur les questions de patrimoine. Aux Pays-Bas, nous valorisons l'histoire et la tradition, nous essayons donc de préserver tout patrimoine. La nouvelle architecture, le réaménagement et le design sont des éléments importants qui doivent coexister. En voyageant dans d'autres pays, vous comprenez qu'il y a des opposants et des partisans du réaménagement partout. De ce point de vue, si vous voulez montrer comment fonctionne ce que nous essayons d'apporter à de nombreux pays, des exemples de bon travail sont toujours nécessaires.
Nous avons d'abord ouvert une exposition aux Pays-Bas, puis nous avons traduit le livre en anglais. Les ambassades de différents pays nous y ont invité. La première exposition étrangère s'est tenue au Brésil en portugais, puis nous l'avons traduite en japonais, puis en anglais et maintenant en russe.
Nous ne voulons pas vous montrer comment créer vos propres projets, mais partager notre expérience, montrer comment nous travaillons. Et oui, nous nous intéressons à la manière dont les architectes russes, indiens, japonais et autres travaillent pour améliorer leur niveau.
Dans quels autres pays envisagez-vous de présenter cette exposition?
Nous ne planifions pas - les pays eux-mêmes demandent à organiser notre exposition avec eux. Il y avait des demandes du Japon, de l'Inde, du Sri Lanka et du Brésil. Bien sûr, j'aimerais organiser des expositions similaires dans tous les pays, mais l'essentiel ici est l'intérêt. Si vous regardez l'expérience d'autres pays, vous pouvez remarquer que dans de nombreux pays, il existe d'excellents projets de réutilisation des bâtiments, des interventions architecturales. Mais ces projets, pour la plupart, sont des exceptions, il n'y en a que quelques-uns. Nous voulons montrer lors du salon que le recyclage peut être appliqué à tous les types de bâtiments, de villes - avec un investissement important ou sans investissement.
Quelles sont les caractéristiques du travail avec des bâtiments historiques typiques de la Hollande?
Aux Pays-Bas, nous avons créé le pays nous-mêmes, les gens étaient les créateurs du paysage. Les bâtiments et les monuments font partie de ce paysage. Nous avons adopté une approche que l'on peut qualifier de «holistique»: les monuments ne sont pas quelque chose d'exceptionnel, nous voyons notre pays comme un seul grand patrimoine. Et même si nous valorisons notre histoire, nous aimons être contemporains. Nous continuons à transformer le patrimoine en permanence.
Ce qui est plus caractéristique: aux Pays-Bas, il n’existe pas de régime spécial pour déterminer s’il s’agit d’un monument ou non - nous considérons tout comme une valeur.
Existe-t-il d'autres raisons de préserver le bâtiment, en plus de la «composante» historique et culturelle?
Il y a plusieurs raisons. L'un d'eux est que grâce à n'importe quel bâtiment, qu'il soit précieux ou non, vous pouvez étudier votre ville, essayer de l'identifier. La raison économique est qu'il n'est pas nécessaire de construire un nouveau bâtiment, vous pouvez en moderniser un ancien et, croyez-moi, ce ne sera certainement pas pire! Oui, la rénovation coûte parfois plus cher que de partir de zéro, mais tout dépend de votre niveau d'implication dans le projet.
Le plus important est que, après avoir reconstruit le bâtiment, vous serez en mesure de créer ce que vous n'auriez certainement pas réussi à partir de zéro. Une fois, j'ai conçu un quartier résidentiel sur le site d'une ancienne zone industrielle. Si nous supprimions toutes les usines et usines abandonnées et construisions des maisons à leur place, il n'y aurait finalement que des maisons dans la région. Nous voulions créer un lieu plus attractif pour le logement, nous avons donc laissé plusieurs bâtiments, déclaré qu'ils avaient une valeur historique, mais ne sont pas des monuments architecturaux. Dans les anciens ateliers, nous avons ouvert des bars, des boutiques, des ateliers - ces choses ne seraient pas dans ce quartier, si nous n'avions pas quitté plusieurs bâtiments de l'ancienne zone industrielle.
Votre conférence dans le cadre du projet à Moscou était consacrée aux principes du travail avec les sites du patrimoine culturel, aux limites et aux possibilités de préservation des bâtiments historiques. Pouvez-vous énumérer brièvement les grands principes de la réglementation du travail avec les sites patrimoniaux? Que montre l'expérience des Pays-Bas à ce sujet?
Aux Pays-Bas, il existe différents modes de régulation: nous avons des monuments, il y en a beaucoup. Mais dans nos schémas d'urbanisme, nous pouvons définir les bâtiments comme ayant une valeur historique - ce ne sont pas des monuments, mais ils ont de la valeur. Cela signifie que nous pouvons supprimer certains bâtiments et changer le statut des objets s'ils peuvent nous prouver que la situation sera meilleure avec le réaménagement.
Nous parlons de la transformation de bâtiments qui ont une valeur historique. Le plus important est que vous commenciez à travailler avec l'état du bâtiment, et n'essayez pas de classer ses principales qualités à l'avance … Ce que nous essayons de faire dans notre travail, c'est de dire: c'est une qualité importante d'un monument, essayez de l'utiliser.
Zd à propos de exactement quand l'architecture moderne est moderne, mais en même temps, elle doit être créée en tenant compte de la zone environnante. Vieil immeuble? Aucun problème! Avec une composition intéressante, avec une couleur vive ou avec un autre matériau, il sera aussi beau qu'un moderne. C'est une symbiose entre l'ancien et le nouveau. Nous essayons toujours non seulement de fixer les règles de ce qui est autorisé et de ce qui ne l'est pas, mais aussi d'inspirer et d'inciter les architectes à donner le meilleur d'eux-mêmes.
Soit dit en passant, il est bon que sur 30 projets importants de l'année dans l'annuaire architectural, la moitié soient des bâtiments qui ont fait l'objet d'un réaménagement. Auparavant, il n'y en avait que quelques-uns, mais maintenant, il y a un tel progrès!
Quels sont les avantages du réaménagement par rapport au développement? Après tout, la reconstruction est toujours plus difficile et plus coûteuse?
C'est lié à la société, aux gens. Si vous détruisez quelque chose dans une ville qui fonctionne, vous détruisez la vie de quelqu'un, les relations sociales - des concepts que nous respectons beaucoup aux Pays-Bas. Oui, vous pouvez construire de belles maisons, mais vous devez préserver les traditions, les monuments, chérir votre identité.
L'avantage est que si vous utilisez le réaménagement, vous pouvez faire beaucoup de programmes créatifs. Par exemple, combiner des maisons pour personnes âgées avec un jardin d'enfants - les personnes âgées et les enfants s'entendent toujours bien, ou relier plusieurs petits bureaux et convertir l'espace vacant en restaurant - tout cela ne peut pas être fait avec un nouveau développement.
Parlez-nous des projets de réaménagement auxquels vous avez vous-même participé
Je ne suis pas un architecte qui fait le projet proprement dit, je fais des recherches et j'essaie de comprendre ce qui est important et ce qui ne l'est pas, je fixe les critères pour créer quelque chose de nouveau. Parfois, nous surveillons des bâtiments en construction ou en rénovation. J'ai également travaillé sur le réaménagement de zones industrielles, comme le bâtiment de l'usine Philips - il a été décidé de tout transformer en zone résidentielle.
Je travaille également dans notre gouvernement, qui supervise la reconstruction de l'aéroport d'Amsterdam-Schiphol, plus précisément l'un des terminaux qu'ils veulent moderniser. Mais pour comprendre à quoi tout ressemblera à l'avenir, vous devez vous pencher sur le passé - comment ce terminal a été construit, quel avenir a été prévu pour lui, ce qui y a été mis.
Connaissez-vous des exemples réussis de réaménagement russe?
Vous savez, mon opinion sur la Russie se limite à Moscou et à Saint-Pétersbourg. Pétersbourg en général est intéressante en soi, car c'est une ville ancienne, très monumentale, mais en même temps incroyablement moderne. Quelle place y attribuerais-je? New Holland! A Moscou, j'aime la zone industrielle «Octobre rouge», «Garage», Gorky Park - c'est formidable que ces lieux historiques de la ville aient insufflé une nouvelle vie.
Vous êtes devenu l'un des leaders de l'atelier russo-néerlandais, qui a eu lieu dans le cadre du projet d'exposition à la Button Factory. N. D. Balakireva. L'atelier était consacré à des travaux pratiques avec des bâtiments historiques. Quelles sont les impressions générales des participants et les résultats du travail?
Endroit impressionnant! Il est situé un peu loin du centre, l'usine a l'air un peu démodée, mais en même temps moderne. Elle est témoin de l'histoire de Moscou, en particulier des révolutions. Il était une fois probablement une société dans une société - les travailleurs vivaient et travaillaient ici. Désormais, le lieu est vide … La question se pose immédiatement: comment relier à nouveau ce lieu à la ville? J'ai été agréablement surpris par l'énergie des étudiants, avec lesquels nous avons discuté et proposé des idées différentes. Ils voient le potentiel dans le traitement des bâtiments historiques. Par rapport à d'autres pays, les architectes russes aiment beaucoup parler, faire des projets. J'espère vraiment qu'un jour toutes leurs idées se réaliseront, car l'architecture est plus une question de mise en œuvre que de plans sur papier.
