D'abord - le prix du concours de révision "Perspective", maintenant - l'exposition pour "l'Arc de Moscou". Veuillez nous parler de votre participation ici et là.
R. Arakelyan:
En fait, la participation à Perspective était presque spontanée. Fin mars, lors du Forum Architecture et Nature dédié à l'expansion de Moscou, j'ai donné une conférence mettant en lumière les points clés de ma thèse de recherche. Les organisateurs se sont intéressés et ont proposé de présenter le projet au jury du concours «Perspective».
Quant à l'exposition de l'Arc de Moscou, ici, selon le commissaire Bart Goldhoorn, mon travail s'inscrivait très précisément dans le thème déclaré du festival, à savoir «l'identité». Un mur de 20 mètres dans le hall de la Maison centrale des artistes est alloué pour l'exposition, où une vaste gamme visuelle sera située, et des brochures seront préparées pour une connaissance plus détaillée.
Le problème de l'étude a retenti d'une manière particulière dans le contexte de l'expansion de Moscou, ce que, d'ailleurs, je n'approuve pas. Néanmoins, lors de la création d'un nouvel environnement urbain, il est important de souligner la nécessité de former des éléments de nature secondaire en conjonction avec le paysage urbain. Il est important de comprendre qu'il ne s'agit pas tant de matière - des bâtiments qu'il faut créer, mais de l'espace dans son ensemble, qui se dégrade rapidement aujourd'hui sous le couvert d'approches formelles et de consommation pour organiser l'urbain et, en particulier, le environnement.
Dans votre projet, vous faites simplement référence à l'étude de la partie immatérielle de l'espace - à la vacuité. Comment ce sujet est-il né?
R. A.
Pour la première fois, j'ai abordé la question de la recherche sur les vides résidentiels lors de mes études de troisième cycle à l'Institut d'architecture de Moscou. Le sujet de recherche a été soutenu et approuvé par mon conseiller scientifique A. B. Nekrasov. La thèse était le développement de ma thèse, dans laquelle j'ai essayé d'extrapoler les valeurs immatérielles des anciennes cours arméniennes d'Erevan moderne.
J'ai été fortement influencé par le cours de recherche de Yuri Grigoryan à l'Institut Strelka, qui traite des problèmes des espaces publics. C'est ainsi que le thème de la thèse a progressivement pris forme, où l'objet de recherche est le vide.
Qu'entendez-vous par le concept de «vacuité vivante»?
R. A.
Je n'entrerai pas dans des discussions philosophiques sur la nature de la vacuité. Il existe un environnement matériel (corps) qui, à son tour, forme un environnement immatériel (anticorps). En fait, j'ai séparé le corps et l'anticorps, ne laissant comme objet de recherche indépendant que le vide, en fait, qui détermine la qualité de l'environnement urbain.
Il était intéressant de considérer la vacuité du point de vue des caractéristiques spatiales inhérentes à la matière - taille, densité, saturation, dimensions, etc. De plus, j'ai étudié l'équilibre du rapport entre le vide et la construction, les facteurs externes et internes affectant la formation des vides résidentiels, ainsi que les changements de leurs limites au cours du processus d'évolution.
Les caractéristiques spatiales d'un vide sont dictées par une combinaison de facteurs externes et internes. Les facteurs externes comprennent les processus de planification politique, technologique, économique, urbaine et de nombreux «sous-facteurs» connexes. Les facteurs internes sont les besoins socio-psychologiques, visuels et comportementaux des habitants de l'environnement.
Je m'intéressais à l'équilibre des influences internes et externes sur la vacuité. Aujourd'hui, la formation de vides résidentiels se produit principalement sous l'influence de facteurs externes. Je voulais me tourner vers les vides qui résultaient de l'influence de facteurs internes, c'est-à-dire la personne. Par conséquent, j'ai choisi des formations résidentielles d'origine naturelle "native". Cela ne signifie pas une interprétation insensée de formes révolues, mais la divulgation de valeurs spatiales dont la prise en compte permettra de développer de nouvelles approches de la formation d'un milieu de vie.
Vous envisagez un laps de temps énorme - de l'Antiquité à nos jours. Comment les vides vivants ont-ils changé dans le processus de changement des modèles civilisationnels?
R. A.
Je me suis concentré sur les modèles civilisationnels clés adoptés dans la sociologie moderne, mettant en évidence les périodes pré-industrielle, industrielle et post-industrielle. Le plateau arménien a été choisi comme référence territoriale - 7 formations résidentielles. Dans ce cas, le lien territorial est plutôt arbitraire, car le vide a une plus grande flexibilité géographique que la matière et ne peut pas être lié à une région spécifique. Dans le même temps, le changement des caractéristiques spatiales a été envisagé en tenant compte des réformes politiques, économiques et technologiques globales, du système de valeurs et des principes de formation caractéristiques d'une période donnée.
À la suite d'une analyse rétrospective, une infographie provisoire a été compilée, illustrant la «mutation» des caractéristiques spatiales du milieu de vie en train de changer les principales époques historiques (écotopologie).
Ainsi, le quart du VII-VI millénaire avant JC. était assez compacte (0,17 ha) et avait une structure irrégulière. La période antique est considérée dans le contexte de la transition du principe naturel de la formation de formations résidentielles, caractéristique des établissements archaïques, au principe de la planification préliminaire. Ce principe repose sur une planification régulière intégrée au terrain naturel. En conséquence - la forme géométriquement correcte du quartier et son augmentation à 0,93 hectares.
À l'époque médiévale, deux vecteurs de développement peuvent être observés: l'intégration de schémas de formation naturels et réguliers et un retour à la formation naturelle des quartiers, qui se sont un peu élargis et dont les contours sont plus désordonnés. Cette particularité persiste jusqu'au XVIIIe siècle, avant le début de la révolution industrielle, après quoi le caractère du quartier évolue fortement vers l'ordre. En conséquence, dans le processus d'évolution au XXe siècle. la taille d'un quartier moyen avec un modèle de développement urbain extensif caractéristique, largement déterminé par la Charte athénienne de 1933, atteint 8,3 hectares contre 2,1 hectares au milieu du XIXe siècle.
Des changements similaires peuvent être observés dans l'évolution des cours. Il est intéressant de noter qu'une inversion spatiale est observée dans le rapport du corps et du vide: dans les établissements primitifs, le corps était de 92% et le vide était de 8%, ce qui est inversement proportionnel aux bâtiments modernes typiques.
Lors de la compilation d'un diagramme des changements, des périodes de fluctuations spatiales (sauts) ont été identifiées. Pour une analyse détaillée, j'ai choisi le début et le moyen âge moyen - un stade de développement relativement calme sans sauts brusques. Les valeurs immatérielles caractéristiques de cette période, révélées au cours de l'analyse rétrospective, je les ai appliquées à la ville moderne.
Quelles sont ces valeurs?
R. A. Le cadre de vie de la période considérée a été constitué, dans une plus large mesure, en fonction des besoins humains, en tenant compte du contexte géographique et climatique. Les rôles principaux ont été joués par le facteur du lieu, le besoin de liens socio-territoriaux, la disponibilité des ressources naturelles, les exigences de défense et de sécurité.
Dans la plupart des cas, l'espace ne s'est pas construit de rue en maison, comme c'est le cas aujourd'hui, mais au contraire de maison en rue. Au début, des cellules résidentielles sont apparues, puis un système de connexions s'est formé. Cela a déterminé la géométrie complexe des rues et, par conséquent, la variété des scénarios visuels.
On peut dire la même chose des cours, qui sont remarquablement différentes des mono-yard d'aujourd'hui. Par exemple, les bâtiments résidentiels de l'une des formations des hauts plateaux arméniens étaient situés à une distance de 10 à 15 m, ce qui correspond à une distance de communication confortable des personnes (selon Edward Hall).
En règle générale, les rues faisaient face à des murs vierges avec peu d'ouvertures de fenêtres, ce qui créait un espace plus introverti.
En outre, cette période est caractérisée par une perméabilité piétonne et visuelle. Prenons la formation médiévale montagneuse de Shatili du 10ème siècle. en Géorgie: compte tenu des ressources foncières limitées, les rues étaient les terrasses des maisons sous-jacentes, le long desquelles, comme un escalier doux, il était possible de traverser toute la colonie. Dans le même temps, l'agriculture en terrasses s'y développa. Un autre exemple est la structure en nid d'abeilles du bâtiment, qui était basée sur une cellule vivante à une seule salle avec un trou de lumière supérieur. Cette typologie a permis, en négligeant l'orientation de la lumière, de placer des bâtiments presque proches les uns des autres même dans des conditions topographiques difficiles, ainsi que sur des zones impropres à l'agriculture. Dans le même temps, un espace absolument perméable et dégagé s'est formé. Dans les villages de plaine, le système de cours et de liaisons piétonnes permettait de traverser le quartier sans barrières, sans se plier autour de lui autour du périmètre.
Des délimitations prononcées des ménages ont permis de contrôler le territoire.
Chaque unité résidentielle avait sa propre zone de responsabilité et une entrée autonome.
J'ai également évoqué les valeurs fondamentales comme l'intensité et la rationalité de l'utilisation du territoire, la diversité architecturale et typologique, la modularité, l'identité, la régulation des zones de responsabilité, une variété de types d'éléments fonctionnels, l'adaptabilité - i.e. la capacité des formations résidentielles à maintenir la structure du bâtiment, malgré l'augmentation de la densité pendant les périodes actives d'urbanisation.
Est-il nécessaire d'accepter aujourd'hui un système de valeurs médiéval? Le temps, la société, la ville ont changé …
R. A.
Je pense qu'il y a un potentiel caché en eux, qui, à mon avis subjectif, est insuffisamment étudié et mal interprété. Sur la base de valeurs traditionnelles, j'ai développé un certain nombre de principes d'aménagement tout à fait applicables dans une ville moderne et objectivement capables d'améliorer la qualité du cadre de vie.
Le quartier est construit aujourd'hui principalement le long du périmètre, à l'intérieur il y a une immense cour qui n'appartient à personne en particulier. Une telle construction appauvrit les scénarios visuels, nie l'identité du lieu et augmente la distance de mouvement. Le principe de polycentricité développé par moi vous permet de vous éloigner de la cour commune et d'approcher la structure de planification médiévale avec de nombreuses micro-cours douillettes. Dans le même temps, la densité des bâtiments est maintenue et le nombre d'étages est réduit à l'échelle humaine. Ainsi, le principe offre une alternative à la structure monocentrique établie du développement résidentiel sous la forme d'espaces de vie interconnectés de différentes tailles et configurations au sein d'une même parcelle.
Le principe de discrétion suppose la décomposition d'un mono-volume (un immeuble standard à plusieurs étages) en plusieurs unités résidentielles. En conséquence, le nombre d'étages diminue à nouveau, l'intensité d'utilisation du territoire augmente, une ligne de construction de silhouette naturelle et équilibrée sur le plan de la composition apparaît, des scénarios de mouvement qui conviennent à une personne apparaissent, l'identité des bâtiments apparaît clairement en surface, et la variabilité des schémas d'urbanisme augmente considérablement - du périmètre et des formations uniformes aux formations diffuses.
Le principe suivant est la réglementation des domaines de responsabilité. À titre d'exemple, j'ai regardé le quartier du 19e siècle. au centre d'Erevan le long de la rue Tamanyan. Cette zone avait son propre environnement urbain unique, où chaque ménage avait sa propre zone de responsabilité. Pendant l'ère soviétique, les quartiers centraux ont subi de sérieux changements, envahis par de nouveaux objets extraterrestres.
Dans le cas de la reconstruction, il serait possible de retourner les limites historiques, en se débarrassant des couches temporaires. A cet effet, une sorte d'espace semi-privé, une voie piétonne, a été aménagée à l'intérieur du bloc.
Pour l'intégrité de la ville, il est proposé d'inclure non seulement la cour, mais aussi les trottoirs adjacents dans la zone de responsabilité des propriétaires privés, comme c'était le cas avant les réformes économiques de 1918. Ainsi, en raison d'investissements privés, tout en respectant le code général de l'urbanisme, la qualité de l'espace public est améliorée.
Le principe de modularité implique la formation d'une structure de planification spatiale du développement basée sur une combinatoire variable et la réplication d'unités résidentielles spécifiées dans le site de développement.
Conformément au principe des archipels, des immeubles à haute densité de plusieurs étages sont redistribués, combinant de manière organique les typologies de la ville et de la campagne. En d'autres termes, dans une grappe résidentielle, il y a à la fois une éducation urbaine, des parcs et des banlieues.
Et enfin, le principe de la construction monolithique-poreuse. Ici, les bâtiments sont uniformément répartis horizontalement, remplissant toute la surface du bloc existant. Des cours vertes verticales se forment - une sorte de relief artificiel. Pour assurer la perméabilité, le volume du bâtiment est surélevé sur des colonnes de 5 à 10 m au-dessus du sol.
Comment évaluez-vous vous-même la portée pratique de cette étude?
R. A.
J'espérais attirer l'attention des urbanistes, architectes, sociologues et autres spécialistes impliqués dans la formation de l'environnement immatériel. Il me semble que c'est beaucoup plus important que la matière, car le volume dépend souvent du goût de l'architecte. Le temps, la ville, les besoins des gens changent, de nouvelles technologies apparaissent, mais l'intégrité de l'espace urbain doit rester inchangée.
