Des informations sur le démantèlement prévu du bâtiment actuel de la gare de Koursk sont parues dans la presse il y a quelques jours à peine. «Maintenant, son nouveau projet est en cours de développement. Nous proposons à la ville de déployer la nouvelle gare de Kurskiy vers le remblai (la rivière Yauza - ndlr), afin que vous puissiez y accéder de trois côtés à la fois ", Normal 0 faux faux faux RU X-AUCUN X- AUCUN MicrosoftInternetExplorer4 - cite les mots du chef des gares ferroviaires des chemins de fer russes Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
La réaction des blogueurs à cette nouvelle était loin d'être joyeuse. «Le projet est prohibitif et stupide par définition. Et que faire de toutes les innovations qui, pour des raisons de commodité et autres, ont été mises en service aujourd'hui à la gare de Koursk? Eh bien eux, hein? Construisons à nouveau … L'argent est de notre poche, pas de la nôtre. Et quoi, nous ne demanderons plus aux résidents? Allons-nous enfreindre la loi? Que voulons-nous, puis nous reviendrons? Ah, l'Atrium était construit! Les pères! Démolir - et c'est fini », écrit l'un des auteurs de la communauté« Our Heritage ». Ces déclarations ont résonné avec d'autres utilisateurs. «Le centre commercial là-bas n'est que du gibier. Il n'a pas pu être construit. Il est nécessaire de démolir cet "Atrium" - le premier répond erema_o. «Les entrées de la gare n'ont rien à voir avec cela. Et l '"Atrium" ne les dérange pas, selon le projet, il restera en place. La tâche est de retirer la gare elle-même au niveau inférieur, et de construire des bureaux et des hôtels, des magasins et d'autres complexes plus haut (combien d'espace sera libre!). Donc, si l'entrée est mauvaise maintenant, alors si le projet est mis en œuvre, il y aura un effondrement de la circulation », explique harpist_ka.« Un vieux bâtiment avec des intérieurs qui semblent être des monuments d'une certaine importance est inclus dans le "nouveau bâtiment" de la gare actuellement debout. … ", - apporte une clarification importante boch_boris1953.
Évidemment, ce projet fera plus d'une fois l'objet de discussions tant pour les blogueurs que pour les représentants des médias. Une résonance similaire dans la blogosphère a été provoquée par le projet d'une zone de développement expérimental, qui peut être mis en œuvre à Perm à l'initiative du gouverneur Oleg Chirkunov. Des maisons de ville d'élite et des immeubles résidentiels de faible hauteur peuvent être érigés sur le site de la zone existante du DKZh, dont la question de la réinstallation n'a pas encore été définitivement résolue. Cependant, le projet sollicité par Chirkunov a d'autres questions controversées. L'un d'eux est lié aux particularités de la disposition de ces immeubles, en particulier, au problème de l'insolation des appartements dans des immeubles à périmètre fermé. Denis Galitsky, militant des droits de l'homme, membre du conseil d'urbanisme de Perm, exprime ses doutes sur la rentabilité de tels bâtiments dans son blog. Selon les calculs de Galitsky, en hiver, le jour le plus sombre de l'année, la lumière du soleil ne sera visible que dans les fenêtres du dernier étage (et, au mieux, aussi de l'avant-dernier) de la maison «en anneau». «La conclusion est décevante: dans les quartiers idéaux, seuls les résidents de quelques étages supérieurs verront le soleil en hiver, la cour ne sera pas du tout éclairée. Mais ces quartiers auront jusqu'à six étages, vous pouvez donc imaginer un tel puits. Et en hiver, sans soleil, de nombreuses personnes de Perm tombent simplement dans la dépression. Je les connais. Et pas seulement un."
L'opinion de Galitsky ne coïncide pas avec la position de l'utilisateur ar_chitect: «Il découle de votre entrée que Chirkunov est un adversaire de principe de l'insolation pour le malheureux peuple de Perm. Quant aux futurs locataires, selon votre logique, vous devez leur construire des maisons distantes d'un demi-kilomètre. Pour que chacun ait une chance égale de voir un rayon de soleil le soir du 23 décembre. Parlez-en quelque part chez Goryunov ou lors d'un rassemblement similaire de dessinateurs de Perm. Vous serez compris, apprécié et chaleureusement remercié pour votre science. L'auteur du message répond à cela par ce qui suit: «Quant à Chirkunov et Goryunov, leur équipe a déclaré à plusieurs reprises que l'insolation dans les« quartiers idéaux »serait nettement plus élevée que les minimums de SanPiN, ils semblent donc comprendre l'importance, mais je ne peut pas imaginer comment il peut être fourni. Certains des architectes professionnels avec lesquels j'ai parlé ne le représentent pas non plus. Toutes les questions auraient été supprimées si le projet fini d'au moins un quart avait été montré. Les développeurs, pour le moins dire, ont des doutes sur ce qu'ils vont acheter. Il y a déjà suffisamment de maisons à Perm qui répondent aux normes, mais les appartements ne sont pas à vendre là-bas. Il est temps d'y réfléchir, et l'opinion des promoteurs est ici plus importante que l'opinion des architectes, puisque les promoteurs sont plus proches de leurs clients (futurs locataires) et connaissent mieux leurs préférences ».
Un autre matériel intéressant paru sur Internet l'autre jour est consacré au problème des superstructures de monuments architecturaux et de leurs extensions. «À Moscou, il existe un grand nombre de monuments architecturaux qui n'ont pas seulement des superstructures d'une période ou d'une autre (ils peuvent souvent être considérés comme des étapes assez organiques de l'histoire de la construction d'une maison), mais des éléments laids et disharmonieux», explique Alexander Mozhaev. - Un exemple typique est la maison de Tutolmin sur Shvivaya Gora, l'un des meilleurs palais de Moscou classique, qui ressemble maintenant à un bâtiment soviétique appartenant à l'État. Cependant, les restaurations accompagnées du retrait des couches inutiles des monuments ne sont rappelées que par la pratique soviétique (par exemple, la Cour d'Angleterre). " Selon l'auteur du texte, il est nécessaire de légiférer sur le moment associé à l'élimination des superstructures qui défigurent l'apparence des monuments architecturaux. «La ville devrait avoir des programmes visant à éliminer ultérieurement les éléments ouvertement discordants de l'environnement architectural. Mais en pratique, rien de tel ne s'est jamais produit; jusqu'à présent, seule la bonne volonté du propriétaire peut sauver le monument de la laideur et des places légalisées sur-construites. Et ceci, comme vous le comprenez, est quelque chose comme un bâton de tir parfois."
Parallèlement, ArchNadzor continue de couvrir la situation liée à la construction de structures de protection sur la vieille place. Le territoire sur lequel se trouve l'administration du président de la Fédération de Russie a déjà reçu le surnom de «ville fermée» dans la blogosphère. Les événements de ces derniers jours ont montré que les pires pressentiments des défenseurs de la ville se confirmaient. La semaine dernière, la presse a fait une déclaration officielle du représentant du Service fédéral de sécurité (OFS) Sergueï Devyatov au sujet du démantèlement de la clôture technologique. Cependant, littéralement le lendemain, le personnel de "ArchNadzor" a découvert de nouvelles structures sur la vieille place - pas de nature temporaire, mais de nature tout à fait permanente. «Le vilain mur en carton ondulé a commencé à être démantelé dès le 4. Dans le système de mesure du FSO, un jour est clairement considéré comme un mois, donc pas même une semaine ne s'est écoulée lorsque la majeure partie de la structure défensive nouvellement créée est déjà apparue dans toute sa splendeur choquante. Personne ne va clairement nous plaire avec des informations sur son prochain démantèlement. La Grande clôture chinoise s'est sérieusement installée et depuis longtemps », écrit Natalya Samover sur le blog ArchNadzor.
Les utilisateurs du réseau ont réagi avec dégoût à cette nouvelle. «Quelle horreur et quel éclectisme! Clôturé … », - répond grv69. “Un spectacle impressionnant! La mémoire donne immédiatement tout un tas d'analogies et de parallèles historiques, à commencer par la sagesse populaire «Pourquoi y avait-il un jardin?», Se terminant par des plans du film, où des marins révolutionnaires montent sur les barreaux du Palais d'Hiver », acquiesce harpist_ka avec cette opinion. «Comme il est douloureux et offensant de regarder un si mauvais goût. Cette clôture ressemble à une humiliation de la ville et des habitants », ajoute jozhik_koljuchi. Blogger memeka fait une proposition de rationalisation: «Est-il possible de marquer sur la carte exactement où passe la clôture? Maintenant, c'est mal imaginé, en plus du fait qu'il est désormais impossible d'aller directement à Varvarka le long du bâtiment administratif ».
Cependant, les blogueurs ont également trouvé des raisons beaucoup plus positives pour les discussions. En particulier, le célèbre écrivain en prose Sergei Kuznetsov apprécie hautement le matériel de Grigory Revzin sur le projet "Cistern" - une nouvelle exposition de l'architecte Alexander Brodsky. «C'est un texte incroyable. Précis, touchant, expressif. De plus, il me semble que c'est très important pour comprendre certaines questions clés, comme les attitudes à l'égard de l'expérience soviétique, «dans quelle époque vivons-nous», «ce qui peut être fait ici», etc. Kuznetsov écrit. Cependant, tout le monde n'est pas d'accord avec l'opinion de Kuznetsov. «Réduire une exposition mince, non triviale et effrayante de Brodsky à un sentiment d'espace Brejnev est une anecdote classique,« Docteur, où avez-vous obtenu de telles images », écrit l'utilisateur molcha. «Il me semble - enfin, je n'ai pas vu l'exposition - que le texte dans son ensemble ne parle pas de l'ère Brejnev et non de la stagnation, mais du sentiment du transcendant. Autrement dit, Grigory Revzin relie cela à l'époque de Brejnev, mais cela n'a pas d'importance. Pour moi, le texte ressemble exactement au fragment que je cite: "quand nous serons partis, est-ce que quelqu'un comprendra qu'il y avait de la beauté en nous?" Il me semble que c'est complètement en dehors du temporaire », - rétorque l'auteur du blog.
